養雞場的"場"字算不算是現代的通假字?

12-11

通常來說,人們將進行生產的地方叫做XX廠,而"場"則多用於場地,而現在,我發現身邊很多朋友都將養雞廠寫作養雞場,甚至輸入法中都將"養雞場"放在首個備選位置,這算不算是"場"字慢慢演變,逐漸替換"廠"的過程.

按照《現代漢語詞典》的話，「廠」是錯的。「廠」的解釋是「工廠」，而「工廠」的解釋里強調了「工業」。養雞、養殖，都不算工業。

我覺得這也是符合人們認知的。就我的語感直覺，「廠」是跟機械加工有關的。「場」的話很簡單，就是場地、地方。就像「工廠」和「手工工場」的區別。

CCL語料庫里，「養雞廠」、「養殖廠」都有，各十幾、二十條，集中在報刊類（《人民日報》不少）。但「養雞場」、「養殖場」還是絕對優勢。

「場」應該相當於英文的「field 」，「廠」應該相當於英文的「factory 」，那麼這樣就好理解了。

如果這個養雞的「地方」，只是一塊地，沒有相應的加工場地，不對雞進行任何加工，只是賣活雞，那這個地方應該叫「養雞場」。

如果這個養雞的「地方」，不僅有一塊地，還有相應的加工場地和加工設備，用來殺雞、脫毛、分塊、包裝，那麼這個地方應該叫「養雞廠」。

因為field 只能代表一塊區域，不進行任何加工操作；而factory 是代表一座工廠，在裡面要進行工業生產。

類似的比如「電場」和「電廠」，「場」和「廠」的概念區別還是比較大的。

也就北方方言同音罷了

手工工場：手工工場是資本主義生產發展早期階段，勞動社會化的一種基本形式，它的出現，標誌著資本主義萌芽的產生。簡單協作沒有改變手工的勞動工具和操作方法，僅是在同一資本家指揮下協同勞動

工廠：在世界近代史中泛指資本主義機器大生產，即使用機械化勞動代替手工勞動的資本主義工業。

在提到工業革命的時候，我們會強調大機器生產替代手工工場的生產。也就是說，工廠生產替代了工場生產。
所以，至少在目前看來，不應是「場」替代了「廠」，而是在現代漢語里，更強調「廠」的工業性和機械性。

我記得初中歷史課本講到第一次工業革命的時候用的是「工場」一詞，原因好像是因為機械化程度較低，而到講第二次工業革命的時候就變成「工廠」了。

農場?養雞場

西南官話裡面不同音，我的語感告訴我是養雞場而不是養雞廠。

以閩南語為例

場，tiong2
廠，chiong3

上海話養雞場怎麼讀，來跟我一起，以備喲起：yi ǎng（養）jī yī（雞）rī àng（場）。
上海話工廠怎麼讀，來跟我一起，以備喲起：gē ōng（工）cī ǎng（廠）