如何看待央視表示要干預男同性（學生）之間性行為？
題主可能誤會行為干預的含義了。在公共衛生中行為干預是指干預高危的行為，而不是干預男男同性性行為。例如艾滋病行為干預包括——為藥物依賴（吸毒）人群提供清潔的針具、美沙酮門診治療；發放安全套和潤滑劑；鼓勵及時檢測和定期檢測；
我們國家的疾控部門還是宣傳教育了很多年，要求疾控工作人員不要歧視和排斥高危人群的，在實際接觸中也見到了很多基層疾控的老師，對高危人群和感染者人群都理解和支持，這樣才能更好地開展工作啊。也許在實際工作中，有的學校和疾控的工作人員，在價值觀念上對非異性的性行為有自己的看法，比如認為可以改變啊或者不好啊，這是肯定有的，觀念難改變。
有男男性行為（MSM）的青少年學生，從12-28歲，初中到博士，自然是性行為活躍期的MSM人群中的一部分，也是需要行為干預的人群，特別是12-20歲剛開始有性行為的年輕的男孩子，是缺乏保護意識。
但是怎麼干預呢？我們剛剛開了一個青少年性教育工作者論壇，南京的大學生團隊已經開始校內艾滋檢測，不論是MSM還是所有大學生。這是利用同伴同學關係去推廣艾滋諮詢和檢測。這個在是否具有檢測資質上各地會有一些爭論。除了MSM學生，異性性行為也會讓大學生恐懼自己可能感染性病（艾滋病），因為大學生已經有很多無保護的性行為了。
如果想干預校內，我認為方法也只能是建立大學生志願者團隊。在操作細節上還需要更多設計，例如為了隱私保護，進行檢測和諮詢的學生要嚴格遵守保密紀律，或者學生進行檢測動員但不進行檢測不知曉情況，進行檢測的學生和前來檢測者不是一個學校或區域等等。
隱私保護上，擔心實際操作會有問題。通報了各個學校有多少個感染者，在當前普遍對艾滋病認知落後恐懼排斥的環境下，學校會不會恐懼，家長會不會抗議，學生如果被暴露估計下場很糟糕。讓學生們和學校老師、管理者知道，哦，原來艾滋病就在我們身邊……不知道是好事還是……
我前2年開會聽說東北一個感染者學生的故事，第一年考上了一個一本好學校，剛開學因為心理壓力很大告知了老師還是同學，退學；第二年又考上了一個一本大學，又沒有忍住告知了輔導員，輔導員上報大學，再次退學。孩子還在準備第三年的高考，不知道現在處境如何。真難以置信！
8.13補充：這個故事是東北一個疾控老師告訴我的，也就是說這個孩子是高中時候感染艾滋的。疾病給他帶來的心理壓力讓他忍不住和老師傾訴，希望得到支持。我們聽了後非常無奈，就建議疾控老師給這個孩子多安排專業的心理輔導，讓他能夠在新的環境下不要求助校方，自己有信心開始新的生活。在知乎上也有很多提問，說大學裡有艾滋病住同一個宿舍是不是很可怕。但實際上沒有傳染的可能性——除非同學們發生無保護性行為。對方流血並且自己也有傷口還去處理流血的這種極端特例情形，在現實報告中沒有聽到過。對這樣的設想只能建議幫助傷者同學不要接觸任何血液，這也是醫院怎麼做到防護的，默認所有新鮮體液都是有風險的。
最後，對於大學、中學、職校里，艾滋病教育n課時，希望可以跟上時代的步伐，不要再老一套教學了，不要再恐嚇性預防教育了。艾滋病的治療進步、為什麼不要恐懼艾滋病，討論艾滋病歧視和污名，這樣才會有利於推廣諮詢檢測工作。
By魔鬼身材的油小米 from 青少年性教育微信msichina
因為性生活混亂而得艾滋的人值得同情嗎? - 油小米的回答
怎樣有效解決男男性傳播艾滋病疫情的上升問題？ - 魯娜的回答
如何看待「浙江寧波 30 多例在校學生感染艾滋，多為男男傳播」？ - 魯娜的回答
我們可以看到，
這裡面干預的對象是：
有男性同性性行為的學生。
也就是說不管你有沒有病。
然而，從艾滋病的傳播的角度來說，疾控部門不會傻逼到勸你們挨個分。
那樣只會傳播的更High。
但是真正危險的是，那些疾控部門：
深入教育系統的能力極其有限，不論是數量統計，即便是對教育系統中有艾滋病的學生，從我的視角來看也幾乎沒有干預能力，於是這部分職能極有可能會被學校代為執行。
學校會如何做？
怎麼發現同性性行為？舉報、突擊檢查。
發現了同性性行為如何做？控制。
如何控制同性性行為？勸分。
不聽怎麼辦？給處分、叫家長。
尤其是，學校一般都是，越執行不下去，越發狠，越抽風，狗屎主意越多。
學生分了之後呢？
或者兩人地下黨，或者換個其他對象，或者出了學校再說。
以及
疾控部門要統計
那麼學校如何統計數量？
全面普查不可能，只能根據學校抓出來的，加上學生自己告知的加一起，實際上很可能發現的比例少的可憐。
你覺得你會和你班主任說你有艾滋病嗎？而且還是同性戀？
且，在班主任/年級組/學校，裡面任何一環裡面，隨便來一個想法歪的，我覺得這些學生的隱私就危險了。
於是好好的東西，被學校攪成了一坨屎。
以上所有，僅是基於個人對於國內初高中（大學估計會對這類事情沒興趣）與政府部門能力的了解。
無聊瞎扯，不要在意。雖然我暫時想不出他們是怎樣干涉的，但是我覺得可以干涉，畢竟異性戀里也是不允許早戀的，這樣一來，至少說明主流媒體承認了這個群體的存在，並且不用遮遮掩掩，而是放在平台上來討論。
不過，我最希望的是，不要幫學生出櫃，也不要有所謂的治療，更不要傳播同性戀是不正常的的觀念。
千萬不要給校園歧視和冷暴力提供又一把殺人不見血的刀。一群人看到央視兩字就高潮了。看也不看就直接開噴。這裡的干預直的是一種指導，引導的行為，就像心理干預一樣。
回答匿名用戶、肉饅頭等答主的疑問：
在中國，性行為已經代替吸食毒品、血液傳播等途徑，成為艾滋病傳播的最主要途徑。
以北京為例，2014年，北京新增艾滋病報告病例2932例，
經性傳播2794例，佔95.3%，
其中同性傳播佔73.5%，
異性傳播佔21.8%；
注射吸毒傳播110例，佔3.8%；
其他傳播途徑共計28例，占近1%。
而根據全國2014年1-10月份的統計數據，新報告的艾滋病感染者中，男男同性戀占的比例，全國平均為51%。
同時，新增艾滋病男女比例已由2008年的9：1上升為2014年的41：1。
以上數據來自衛計委，你現在覺得男男同性性行為安不安全?
當務之急是宣傳使用安全套啊！
你覺得歧視就是歧視，反正啥都是你自己說了算，一句弱勢群起就能引起別人同情
我看到有些答案提到了同性戀上。
男性同性性行為的發生並不一定意味著同性戀。
我記得在金賽性學報告上有提到過，男性，特別是少年時期的男性有很高的比例（我記得是每10人就有8人，然而我並不是研究這個的，只是隨手翻過，記不太清楚了）發生過同性性行為，而他們長大後很多人並沒有繼續與同性發生性行為。儘管金賽報告講的是美國70年代的事情，然而我們在這裡推斷一下，大概此處特指的是同性性行為，而不是針對同性戀人群。
我比較關心的是對於大學生男性同性性行為的是否會加以干預。因為大學生除少數少年班或提前上學的人群外，全部為成年人。成年人就應該有足夠的判斷能力，也應該為自己所做的事情承擔責任。如果《通知》不論大學男生有足夠判斷能力的事實而強制干預的話，則可以認為有失妥當。
私以為，問題在於，對男性同性性行為進行干預的目的不應該是防艾，倘若話是這麼說的，豈不是暗示無法傳播艾滋病女性同性性行為可以不加干預？我認為對青少年性行為進行干預的根本目的是在教導大家愛惜自己，而不是防艾滋病。
況且，通過干預同性性行為是很難起到防艾作用的。一來，尚若學校男生之間發生性行為，相對來說人員穩定（校內學生），年齡較小（首次性行為至當時時間較短，次數可能較少）等特點，一般來說感染艾滋病的概率相對來說比較小。二來，上若學校中男生與校外人士發生同性性行為，那麼相對來說難以控制，因為發生性行為的場所很可能會在校外，校外人士不好管理，等等，對這部分高危險的性行為是難以實現的。
==============================================================
長篇大論下來，然而我是弱雞，驢唇不對馬嘴TAT
事實上中學男生一般是不可能肛交的，我認識的網友中學時也全是口交啊，幫忙手淫。
更何況，一般的中學生也不可能通過注射等感染性病，經常和非同齡人性交的也是會戴套的老司機了。(能夠讓中學生接觸注射毒品的地方，管控吸毒更重要。)
我目前就知道一例（還不清楚是不是真的）。網上約炮，和一個外地打工者做愛了，感染了艾滋病。
我建議還是和認識久的男朋友肛交吧（摸清楚對方不吸毒，沒有成年的性伴侶，基本上是安全的），或者說無法帶避孕套的情況下就只是口交之類的。最好拒絕肛交，允許的最厲害的情況是互相幫忙後庭自慰，這種情況下也應該帶上橡膠手套。
中學生和中學生性交，難道能夠『創造』性病？政府應該管好附近的毒源吧？
還有，和中學生性交的大人麻煩戴套。（其實你們根本不該艹未成年人好么，而且未成年人來個肛交後遺症，比起大人難料理和解決啊。）
難道他們大學生也管得了嗎。。。（下面是猜的）
不過大學生情況有所不同，他們的正常約炮範圍就有一定可能碰到艾滋病患者。所有應該注意防護，還應該買『艾滋病試紙』自己每半個月測測，為炮友負責吧。還有，不要吸毒。
我也覺得應該干預，也看出同性戀問題慢慢被重視了。另外貌似不是央視在干預，一個電視台也干預不了。
學生之間過早進行性行為是有很多不利影響，盛夏的果實，總是太過青澀了。 異性戀的性行為學校很早就進行過宣傳教育，學校一般從早戀的苗頭開始扼殺，更別提性行為了。誠然如此，還是有不少未成年女學生要去墮胎。
同性戀一直被忽視，導致同性戀性行為更是禁忌話題，這樣反而使得學生同性戀性行為的環境更加寬鬆。同性戀性行為主要一個問題是艾滋，這個大家都清楚。關於艾滋病預防的宣傳教育力度肯定要加大，過早進行不安全的同性戀性行為的不利影響多向學生說明。干預的主體主要還是學校和社會，具體措施我相信決策者的智慧，至於矯枉過正的問題我感覺目前應該不會那麼突出吧。
最起碼，我看到同性戀這個話題慢慢可以在公開場合進行討論了，這就是進步吧。難道現在允許異性高中小情侶在校OOXX了？
同性有性行為？那雞姦為什麼只能判猥褻？
反正G黨喉舌說什麼你們都會罵的，沒必要深究了。
艾滋病能在兩個健康的少年的肛交中產生？所謂干預是做些什麼具體的有作用的措施呢？而且搞得像異性中不會傳播一樣
越禁止越反抗，再者同性戀本不是病，你有說性工作者是因為會傳染病給分開嗎！
直接同性婚姻合法化是明智之舉，其它的都扯蛋！！
感覺吧，直到現在為止，整個社會，不僅僅是國內，對於同性關係應該怎麼樣對待都是一個不明確的態度，所以才導致了這麼多問題。如果有某個國家明確的表明了態度，我想就像當初的婚姻法一樣，雖然在某些程度上是個枷鎖，可它也是個很好的保護傘，起碼能少了許多事
不干預就是不聞不問，干預就是要引導建議。肯定是宣傳安全套什麼的
1.早就應該增加艾滋病相關教育課程，初中高中也很合適，以我國性教育匱乏程度來看避之不談遮遮掩掩只會導致更多悲劇發生。
2.目前不清楚「行為干預工作」具體指什麼，但是出發點應該是好的。這個工作由疾病控制機構做也比較合適。
3.對具體執行存在懷疑，一方面礙於對同性戀的傳統態度這個工作可能執行力度很小，或者根本無法執行，於防控艾滋無益；另一方面要和學校配合，保障學生隱私恐怕很難，可能會加重對男同性戀和艾滋病患者的歧視。
4.如果在一個比較寬容自由的學校氛圍下，這項工作會得以更好的推行；但如果學校氛圍比較保守傳統，這項工作恐怕很難推進。總得來說，如果有相關配套工作出台效果可能會更好。這個是干預艾滋病的傳播，不是不讓你們做。
題主對「干預」這個詞有誤解。在流行病學研究和工作中，「干預」是非常重要，也非常常見的工作，是一個中性詞，不含有歧視的含義。比如，流感季節，疾控通過10086給大家發簡訊要開窗通風，不要到人群聚集的場所去，這就是一種干預措施。具體到男同性戀人群（MSM）的干預措施，包括艾滋病健康教育，推廣使用避孕套，進行安全性行為等等。這其實是非常重要的，因為很多中學生大學生連艾滋病是什麼避孕套有什麼用都不知道的情況下就感染HIV，非常可惜。這方面的工作真的要重視起來！
男女比例三比一，一對情侶一對基…都是被現實給逼的啊
推薦閱讀：
※女老師愛上自己的女學生是一種怎樣的體驗?
※跟唱京劇的男生談戀愛是什麼體驗？
※暗戀一個直男七年，他說他不可能成為我的基友，我想掰彎他。?
※同性戀、孤兒、無業、酗酒，還有救嗎？