2017年找中介的十大誤區別中啦？

中國自費留學的學生有大約60%是通過各種形式的留學中介辦理手續而出國留學的。對留學中介而言，這是很輝煌而且頗感自豪的數據。留學中介行業里有很多白眼狼，誇張一點講，無數人無數次控訴過它們不太讓人認同的行為。然而，很多學生還是需要留學中介的服務的，而如何選擇留學中介是讓人頭疼的問題。
此時，我們只扼要地提示幾個選擇留學中介的誤區：

誤區一：教育部批准的留學中介就是正規的好中介。
這是大錯特錯的。截止2011年，教育部和個別省教育廳批准的自費出國留學中介共計419家。要知道這樣一個事實：它們只是有批准的資質而已，也僅僅是具備了從事自費留學中介服務這樣一個特許行業而已。有資質絕對不等於經營管理就是正規甚至是優質的。主管部門包括教育部門、工商部門近年來並沒有做留學中介機構違規違法以及投訴這方面的統計和公布，但是此類事實的確每天都在發生。

誤區二：黑中介就是那些不負責任的留學中介公司，而學校和諮詢公司不是留學中介更不會是「黑中介」。
外語學校、大學以及所謂的獨立諮詢公司、獨立升學顧問、DIY留學顧問等等是最具欺騙性的留學中介。
因為留學中介的名聲確實不好，因此，一些在實質上從事留學中介的機構或者人就總會千方百計地撇清自己和留學中介的關係。記得大概3年前，崔永元在CCTV有一個節目里提到了「院校中介」這個新概念，算是給從事各種所謂的留學培訓班、留學預科班的院校們做了一個準確的定位，他們其實也是留學中介，只不過，連留學中介資質這件可憐的外衣都沒有，一旦有糾紛，責任人往往能藉助自己是學校甚至公立大學的體制優勢把自己的責任摘得一乾二淨。
社會上還有無數不少的機構穿著更靚麗的馬甲從事著留學中介業務，實事求是地講，其中不乏專業精英，但更多的是以追逐利益為首要。他們的形式多樣，包括：諮詢公司、獨立升學顧問、「某某教育聯盟」、「某某大學網」、「某某留學網」，無一例外地試圖站在學生這一邊，而把自己推向留學中介的對立面，聲稱自己不是留學中介。他們是留學中介，留學中介乾的，他們都干，而且甚至可能是更高收費，更不可靠的服務。有學生當面向我訴說，某此類著名的「留學中介」聲稱指導他DIY留學，把他歸入所謂的高端申請，但是，其文書水平連高中生的英語水平都不到。當學生質疑時，對方竟然聲稱，我們是故意不完美的，故意留一些語法錯誤的——太多的語法錯誤不應當是故意為之吧，這種說法不合常理。

誤區三：官方背景的留學中介一定是可靠的。
應當說，官方背景的機構尤其是教育部背景的機構確實相對擁有更好的國際教育資源，從事服務的誠信度有一定的機制保障。但是，每個學生都是不同的。因此就個案而言，很難說哪家留學中介對你就是一定是可靠和最正確的選擇。這除了取決於中介機構的背景和資源，也取決於為你提供服務的人。留學諮詢和申請服務，終究是人來完成的，個人的經驗對於留學計劃的科學性、可操作性和成功把握有很大的分量。
自費留學服務市場形成初期，一些政府部門和事業單位的確起了很大的積極作用，不否認一些具有政府背景的機構在資源上有獨到的優勢和經驗。但是，所有的自費留學中介都是與政府脫鉤的獨立的公司法人實體，曾經的與政府的關係不能作為衡量它們是否具備良好的管理水平、團隊能力和職業道德的依據。

誤區四：廣告多、場面大、分支多的機構或者有海外背景的留學中介是好中介。
如果認為這樣的機構一定更加可靠、更加有實力，就是典型的「看廣告不看療效」的錯誤。規模大、跨區域甚至跨國界固然有其歷史積澱和經營成功的道理，大面積的豪華辦公室、龐大的員工隊伍、整齊的著裝、流水線式的管理、貌似嚴謹的客戶管理系統、耀眼的各類獎項只是一種商業形式，不能完全作為判斷其是否好中介或者是否適合你的留學中介的依據。有人推薦過甚至有媒體在談到如何選擇留學中介的時候建議到：選擇規模大一點的留學中介。對此，我想說，三鹿奶粉和哈葯的規模也很大，不是照樣坑爹么？康菲公司是跨國巨鱷，不是還漏油不認賬么？

還有一點，場地好，場地大，市場人員多，顧問老師多，必然會花費大量的資金去運營這些（現在還在花錢搞這些的基本上都是騙子公司），其實真正的好公司會把公司開銷的大頭放在聘請優秀資深的後期老師身上。所以其他方面就會弱些，所以很多時候眼睛看到的也不見得是真的，所謂酒香不怕巷子深，好的留學公司也許真的表面看起來不咋的，因為重點放在產品也就是留學服務上了。

誤區五：收費低或者免費的留學中介就是好中介。
留學中介本身是因為留學市場中信息不對稱而產生並存在的一種服務公司形式，因此其商業性不用諱言。付出了服務，收費是必然的。只是收費的高低和項目的發展變化則絕對是因為市場的認可和競爭的結果。收費太高的機構，如果市場也就是學生不認可其服務，那麼這樣的機構比如被市場拋棄，而收費太低的機構，如果其服務達不到市場的期望，照樣沒有人購買。這就是所謂的性價比吧。有一家北京的留學中介機構，其美國留學項目收費無論是哪個檔次總是比同行業高5000元人民幣左右。這樣的情況，不少學生會放棄選擇它，儘管諮詢過後，覺得確實很專業、服務也很可靠。這是為什麼呢？據了解，它實實在在地聘用了一批優秀的海外顧問，大大增加了其服務成本，服務很透明，學生可以全程查看申請大學時所用的郵箱，也可以與海外顧問溝通留學計劃和申請進展。而有不少機構卻恰恰相反：聲稱的海外顧問根本就是子虛烏有，也不向學生公開任何申請材料和申請進展，所謂的「陶瓷」也是莫須有的，只有中介才知道到底是怎樣一回事。
那麼為什麼還有一些收費「低到離譜」或者甚至免費的情況出現呢？原因不外乎：第一、留學中介將服務按照項目或者階段做了拆分，所報價格可能不完全涵蓋學生需要的服務，「藏著一些費用」。第二、以低價吸引學生，暗中收其他「黑錢」，這是很多不法機構的伎倆。第三、確實有極少數的機構從國外院校那裡獲得市場費支持或者招生傭金返還，所以收費低或者不收費。但是這樣的情況一般很少，多半也只是局限在英國和澳洲等使用院校招生代理的情況。

誤區六：外地留學中介難以把控，就選本地的留學中介。
這個觀念比較多地存在於中西部地區或者二三線城市，有不少家長和學生認為留學中介都一樣，距離近點或者就在身邊比較方便，這沒有錯，但是認為在身邊的機構就一定是可靠的或者可控的，就值得商榷了。
我們說，選擇留學中介機構除了選擇具有合法資質的以外，還是應當考慮中介機構的背景、院校資源、團隊以及實際操作經驗。教育部和個別省教育廳批准了400多家留學中介，在全國範圍內的地區分部是不均衡的，多數分布在北京為代表的教育和經濟發達地區包括沿海地區，而且一些經營規模較大的機構也在各地設立了分支，包括外地機構在北京設分支。從調查數據看，僅北京地區的留學中介（包括北京本地資質和外地資質在京的分支機構）所辦理的出國留學人數佔了全國自費出國留學人數的50%以上。所以，很明顯，北京的機構除了身處首都而天然擁有了資源和信息優勢以外，其隊伍的經驗在全國也是遙遙領先的。
無論是留學中介機構本身還是第三方機構的調查都可以發現，多數學生和家長都有通過互聯網查詢留學信息並提交諮詢的經歷。因此，現代信息技術的發展早以抵消了空間的距離。選擇留學中介不應當只局限在身邊的機構，而是選擇適合自己的機構。部分總部在北京的機構，也得到了來自總部的信息和人力支持。在選擇時，也不宜將它們排除在外。

誤區七：有很多名校申請成功案例或者做成了很多疑難案例的留學中介就是好中介。
相信每一個在網上查找留學信息或者參觀教育展收到過留學中介宣傳材料的人，都會發現一個現象：幾乎每家留學中介都會羅列自己的成功案例，顯得非常的輝煌。這些案例中，除了被名校錄取以外，還有一種暗示就是：似乎留學中介總能「起死回生」，把不夠條件的人也送到了名校去。更有意思的是，如果你搜集了100家留學中介的材料，然後做一個計算的話，你可能會發現申請到哈佛、耶魯、牛津、劍橋等頂尖大學的人數似乎遠遠超過了大學的實際錄取人數。說明了什麼呢？不少所謂的成功案例是製造出來的！！
留學中介提防的對象不外乎是兩個：潛在的客戶和直接的競爭對手。就算某些案例是真實的，而且確實留學中介經過非常專業的運作取得成的，但是，你覺得留學中介真的會在案例描述中把其申請策略和所有的細節告訴大家嗎？
所以，參考案例或者說參考留學中介的辦案經曆本身並沒有錯，關鍵是不要被所謂的成功案例所忽悠，案例不在於有多麼值得炫耀，關鍵在於真實且適合你本身的情況。

最後要強調一點，案例都是留學後期老師操作的，要是有這個案例，但是那個操作的老師走了也是白瞎。然後也要明白一點，顧問老師多數時間都是在簽約客戶，並不會放很多心思在留學申請上面，可能會指導規劃，但是真真和你真心坐下來規劃的肯定是留學後期文書和規劃老師。

誤區八：選擇留學中介看留學中介排名，媒體評選出來的就是好的留學中介。
如果你把媒體的話都全部當真的話，那麼你可以相信所有的天氣預報了，也可以相信所有政客們的承諾了。
在中國，多數媒體都是經營性的商業媒體，在所謂的社會責任感之外，其實是以營利為首要目標的。如同我們勸告大家不要太相信所謂的「大學排名」一樣，因為那是國外媒體每年一度的商業遊戲，儘管有一定的參考價值，國內的部分媒體也會每年上演各類留學中介評比。難道你真的相信，如果一家機構沒有投放過廣告費一類的費用，媒體能頒獎給它？
不知道哪家媒體的評選結果完全是基於消費者的評價的？好像沒有。所以，儘管在媒體上屢屢獲得各類獎項的機構也許確實有其可取之處，但是如果出現兩家以上的機構聲稱自己是「第一名」或者「最佳」，超過十一家機構都聲稱自己的「十佳」之列，你覺得還有必要太把媒體的獎項當回事嗎？所以，那些試圖到處查詢「留學中介排名」、「十大留學中介機構」、「最好的留學中介」的同學，還是忘記這些關鍵詞吧。

誤區九：熟人推薦的留學中介就是可靠的。
娛樂愛扎堆，購物愛「團購」，旅行愛結伴而行都是可以理解的，但是選擇留學中介如果總是參考同學的或者完全信任熟人甚至道聽途說是不明智的。
我們總在講留學需要規劃、留學服務需要個性化、強調個體特徵，那麼同學的情況怎麼就一定適合你呢？每個人都不同，同學在某家機構辦理成功了，不代表你也能成功。這個所謂的成功一定不是申請到學校甚至獲得簽證這樣的單一內涵。
所謂熟人推薦也不可取。豈不說，這個「熟人」是不是一個留學方面的行家裡手，他對你的情況肯定不如你自己更了解吧。還是自己多諮詢對比更加可靠。

另外有一點就是有些熟人只是去那家公司遇到了一個不錯的後期老師，所以文書，申請，規劃操作就特別好，但是你去不見得就能遇到那個老師，很可能是一個新手老師幫你操作。這個時候只能自認倒霉了。所以，親自去問問，去了解下該公司的留學後期服務老師的整體水平才是最重要的。

誤區十：留學中介能代替本人搞定一切。
學生選擇留學中介，當然首先是為了購買留學中介的專業服務，其次也是為了省事省心省力。
我們發現國內有少數機構常常會拒絕一些學生，但是這些學生在其他機構卻成為了簽約客戶。值得我們深思，是這些機構因為能力不行而拒絕學生，還是服務態度欠佳抑或是別的原因呢？相信有判斷力的同學會有自己的答案。
應當尊重一個事實，留學中介是不能搞定一切的。如果一家留學中介對你的任何要求或者希望都予以完全的承諾的話，這是非常危險的。必要的材料和信息一定需要學生自己提供，很多環節的工作也需要學生本人的參與。留學中介的所謂「包裝」一定應當是有限度的，「作假」的代價將會是慘重的。現在，無論是國外正規院校還是使領館，對於假材料的甄別和審查都予以了高度重視並且有一套可行的機制。

支持，找個後期老師資深的吧，公司大小真無所謂。

現在大公司真的都靠不住了

我覺得幫忙寫文書的機構都是忽悠。就幾天根據你提供的材料寫出好的文書來聽起來就很假。既然材料你都提供了，為啥不能自己寫出來？文書不是簡單的把材料羅列出來。

留學最主要的是背景提升的過程，規劃好了，背景提升做好了，自然就有了好的素材，到時候你就不會覺得寫文書難了。所以說來說去，文書寫不好，並不是你不會寫，而是你的素材不好。

用你普通的素材，寫出申請前十學校的文書，基本上不可能。我建議不會寫文書的，還是好好找個後期老師資深的機構幫你規劃和背景提升。我自己也是找了個後期滿意度高的公司申請以後才知道這些事情的。拿事實說話，我同班的同學今年有申請到歐文的，安娜堡的，康奈爾的，但是我申請到了哥大。為什麼，因為真的是背景提升規劃這塊我和後期老師一起好好做了，我們的文書修改了不下8次，如果只是一個月就寫好了甚至更短的時間，想想也是模板文書。

有時候想想小機構存在也是有道理的。國家現在也開放留學資質了。

千萬不要信顧問的，他們都不會寫文書做申請，即使很多年前做過，但是和現在比還能有用嗎？一定要找最近五年都是做留學後期規劃和寫文書的資深後期老師幫你做！也不要迷信啥金牌顧問啥的，其實都是假的。還是需要自己親自見見去鑒別的。

好多坑吶

坑爹，要是早知道這些就不會被坑了。

資質真的沒啥了。現在都是比留學後期服務，比背景提升，比規劃，比文書。