想請問一下這是不是江湖體，能不能給點練字的意見？

12-11

是這樣的。本人是高中生，練字很久了，但其實一直沒有真正的去臨過帖，手機里倒是下了書法大全app，在不懂個別字怎麼寫好看的時候會去查閱。有時候感覺自己的字寫得還不錯，有時覺得很醜。或許是因為楷書不牢固所以有時候寫字總會覺得站不穩。總擔憂自己寫的字體是大家嗤之以鼻的江湖體，總覺得或許不成大體。如下，能不能請各位練過書法的給點意見。

是江湖體。

江湖體兩個特徵，有其一即為江湖。

1，胡亂連筆，自創漢字。

漢字也好，書法也好，都必須繼承傳統。如果你的字完全不是按照傳統來的，全憑自己創造，恐怕也只有你自己懂。甚至可能過段時間自己都不懂了。

一般這種字很難辨認，或者容易誤解。比如

這種自創有兩種方式：

一種是把楷書簡單的連帶起來，但是又不符合行楷的規則。但是這種還好，勉強能看懂。

另一種就像你這樣了解一點點的草書，然後胡亂運用。

草書有其自有的規則和法度，他不是簡單的拼湊組合。

舉個例子，你寫的那個歌，左邊用草書寫法，右邊用行書寫法，這種機械地拼湊是很江湖的。

再比如「也「，用的也是行草寫法，但是最後一筆自創成戈鉤，看似沒啥區別，但筆勢完全就違背了草書的法度。另外該、醉、事，也都是胡亂連帶。

講解草書細微差別最有名的是《草訣百韻歌》，比如這一句「長短分知去」。對草書而言，彎拐的大一點，拐的小一點，字就可能完全不是同一個了。

草書有比較嚴格的法度，從辨識方面說，它比楷書還要嚴格。楷書一個筆畫寫長或寫短，或許還是同一個字。草書很多字就不行。

是不是有點像朱？但這是很規範的「成」字。

練字寫字，首先要有目的性，有針對性，要考慮對象。王羲之草書那麼牛逼，為什麼寫蘭亭序還要用行楷，寫的那麼規矩明晰？因為蘭亭序是序言，寫出來是給大家看的，他就要考慮看不懂草書的人是不是也能讀懂。相反，如果是寫信札，給朋友的信，他可能就會隨意很多，草書用的更多。

作為高中生，如果你的目的是為了考試，那麼我建議你最好捨棄草書，尤其是這種嚴格來說還不是草書的潦草字。如果是為了書法，那麼我建議你高考以後沉下心來深入了解一下草書的法度規則。

2，江湖體的第二特徵是筆畫軟弱無力。還偏偏喜歡拉長、扭曲。

看起來有點像彩帶飛舞。但是從書法角度來說，飄柔的彩帶是很low的意象。

書法是要有力量的，筆畫可以扭曲，但這種扭曲像是萬年的枯藤，非常堅韌。也可以彎曲，但這種彎曲像是折彎的鋼棍。

這個字取自於品翰堂第二屆硬筆書法大賽上的作品。你可以自行體會一下高手行草書當中的力量。這隻能說盡量多看古帖，提高自己的審美能力和水平了。

--------

更新

@莫靜源

江湖體不是說完全認不出來字，而是不合規範的拼湊

米芾沒有這麼寫

如果你仔細看的話，左邊的哥上下兩部分，儘管都是可，但在古帖當中是有筆勢連帶的變化的，很少有完全筆勢相同的兩個部件累加在一起。同時題主右邊夾雜的行書偏旁在整體上不協調。

這不是說字寫的對與錯，而是合理與否的問題。我舉個例子，很多水平不高的人（比如我自己），在寫作品的時候上一個字要用行書，下一個字用草書的這種情況需要，如果處理不好，那麼章法上會很不協調。如果在一個字當中，一部分草書一部分行書，同樣可能會比較江湖。當然，不排除也有處理的非常好的情況，但這需要水平，顯然題主暫時是還沒有達到。

古帖當中，我認為也存在這種現象。比如陸柬之的文賦，單字寫的非常精到。但就第一頁的章法來說，個人認為紅圈處和上下之間的氣韻讓我感覺很不協調。

這一點王羲之處理的就非常巧妙，行書和草書放在一起非常協調，渾然一體。

如果寬泛的說，題主的「該」和「醉」也都沒有錯。你要查草書形態的話，也都勉強說的過去，但都不好。還有下面這個字。說是草書，但左右筆勢不相連如同拼湊，右耳旁形態似是而非，說是行書感覺也不太合理。

其實，我更想說的是，傳統的草書不適合橫寫。如果速記的話，有一本快記法的書推薦，是黃若舟老師的《怎樣快寫鋼筆字》推薦。

儘管裡面有些寫法不是很規範，但好在字比較易認。

目前這種字不適合題主。

-----------------------

您的字連江湖體都算不上，江湖體至少還有傳統書法的影子，只是作者研究的不夠深入筆力不到，卻急忙加入自己的風格創作，寫出來四不像很俗套

不得不說現在很多人不明就裡的追捧這種花里胡哨的字體，當你真正摸到書法的門檻，懂得欣賞漢字真正的美的時候，你就會懂得為什麼江湖體只能是江湖體了。
每次看到一些寫字其實還不錯的孩子執拗地追求這種刻意的，畫蛇添足的，讓人眼花繚亂和莫名其妙的連筆，總有種還是太年輕的感覺。
題主這種還不算嚴重的，有的江湖體真是讓人抓心撓肺。

現代的人想在書法方面有所創新是很困難的，即便千百年來留給後人的得到大家普遍認可的書風書體也不過二王歐顏柳趙蘇黃米蔡等寥寥幾個幾十個而已，後世書法家都是在學習其中幾家或一家的基礎上進一步發揚或者創新而已，換句話說，後世到現在有點名氣的大家總能找到他書法作品中前人的影子，如書法展，行內人士一看就知道這臨過誰的帖，受誰的影響大等等。

所謂的江湖體就是沒有臨過帖，或者自己的書法中找不到一點前人的影子，我們可以說他創新，但是千百年來真正留下的被人認可的創新有多少呢，然而能夠留下的必是最好的。說是江湖體，其實某種意義上也是承認他的創新，也算對他書法的一種肯定。

你的字寫的總體來說還不錯，很流暢，有點行書的味道，但是真正的想在書法這條路上走得遠，還是多臨經典的帖子，繼承前人的基礎上形成自己的風格才是偉大的，可取的。

怎麼感覺連江湖體也不如呢。看你怎麼定義江湖體了，在我的標準中，雖然江湖體不合書法規矩，但至少每個字要讓人認得出來，而不是故弄玄虛，這是對讀字人的尊重。這幅字有一個字我一直沒猜出來是什麼，「歌」字的寫法嚇了我一跳。好吧，是我太無知，太保守了。

一開口就知道，您是個老江湖

是江湖體，大多數都是有底子再加自身獨創風格，(雖然大多風格都是一樣的。。)對於高中生你現在要很努力地練字是不明智的，除非你學業沒有問題了，平時答卷的時候注意工整卷面整潔就好，大多江湖體雖然好看但是可讀性不強，不適合應付考試，要追求更高的水平的話，要有充足時間才可。

這有什麼值得稱讚的（滑稽）
我覺得題主特別清楚自己什麼水平
既然這樣，此問有什麼意義

這個沒有體，還沒入門呢

不知道題主平時是不是這樣寫字的，就我的經驗來看，這種頓挫比較明顯、硬筆試圖表現出軟筆筆鋒的寫法，還是比較影響書寫速度的。

至於字只要你喜歡持續的看下去練下去自然會明白的，只是不要習慣這樣書寫影響了日常書寫，學習書法也不是特別適合在高中

江湖體無誤

另外高考對於字要求不高

整潔明了大方足以

不是非常熱愛書法不建議高中花太多時間在書法上哦！

來自一個大三學渣的問候

明確的說是江湖體但高中階段真是兩難啊又要學習又要練字是沒辦法兼顧的書法不是一朝一夕的事要是只想練好了推薦從唐楷開始一點一畫開始行書從二王開始不要急慢慢寫書法不單單是書法只是一種表達方式五千年的文明積澱想在方寸之間展現出來不是個容易的事

@精靈君的答案很良心，題主看後應有所獲。我只給個建議。
題主說沒有認真臨過帖，而且是高中生，我覺得可以買一本《真草千字文》，先練真書，高考完再學草書，兼顧實用和長久學習。
《真草千字文》首推智永，不過我感覺趙孟頫版本比較適合硬筆臨（如圖），僅供參考。

記得上高中時期受過兩位老師的教導，以為是語文老師以為是美術老師。
高一的時候，兩周一節美術課，從那時候開始正式接觸練字這方面，當時老師寫的字感覺很漂亮大概就是去掉題主字的多餘筆鋒再把字寫得更修長一些。當時老師有一點特彆強調，看得出來那是他寫字的特別之處

就是把左邊的折寫成右邊那樣。
我後來就記住了這點，直到高二六十餘歲的語文老師指出這一點。他則認為這個特別不好，寫字該折就果斷折，不要拐彎抹角。我現在主要受當時語文老師影響比較大（這位老人家像是一個大文豪）
然而實際上練字帖的時候發現其實兩種寫法出現的頻率都差不多，在我看來這些細節的重要性實在微乎其微，只是日常寫字的話怎麼開心怎麼寫，什麼江湖體之類的無非是多了一些畫蛇添足的東西，不加就好了。
另外，我那兩位老師都強調了一樣東西，就是筆鋒，筆鋒寫好了，字的規範性一定程度上就可以被忽略。
要說題主的字的話，筆鋒過了有點花哨，字體再瘦長一點就更好看了，點名表揚這個字

的的確確從來沒見到過不練楷書就能把行書直接寫好的人。練字是個慢活兒。

尚沒看題主的字時，只看了頭一段話，就知道出了大問題...不會寫的時候至少要學會看。能看明白書法家什麼地方寫得好，能看明白自己什麼地方寫得不好。

練字的正確方法已經有太多先例和說明，別人早鋪好路，照著走就行了。

高票答案極贊同。補充一點：收筆和連筆的處理（略有點像瘦金體常見的那種），如果學習不到神韻，就會讓字體顯得特別輕浮俗氣，慎用慎用。

上邊點贊最多那裡說得很好，補充，一般來說，好的書法沒有這麼多勾絲，入筆那裡，蘭亭是個特例，結構也應該險峻，老話說得好，筆法千古不易，結字應時而成，題主或許看看李邕，題主的結字無古意，用筆不爽利

草書不入格神仙也認不得

作為一個跟著老師練習書法的人，我覺得你寫的不是很好看，這是我的第一觀感。

第二個就是，別太把周圍人的誇獎太當真，這是我的過往教訓。

第三個，高中我覺得寫字重點是清楚迅速，行書我覺得不是很適合。