迪士尼在日本抓过漫画家吗？
日本版权界三大流氓：吉卜力、任天堂、迪士尼。尤其迪士尼，在同人界无人敢动。按理说应该是以前搞过大新闻吧？
查了2件在日本的迪斯尼因为版权所发生的事件
1.昭和62年(1986年）
日本某小学6年级生为了纪念毕业，在学校的泳池底画了米〇老鼠，被当地报纸报道后，被迪斯尼日本发现，于是迪斯尼向该学校学生发出警告信，要求其删除米奇〇鼠的形象。
最后在迪斯尼压力下，学生们不得不将泳池的〇奇老鼠给刷掉。
按照迪斯尼的说法是 如果学生和校方实现申请，那么迪斯尼说不定还会考虑允许使用，但是学校擅自使用米奇老〇肖像权，所以迪斯尼必须作出警告，并且也让学生们知道著作权的重要性。(小学生だからって 著作権をなめんじゃねえよ！）
当时的报道
据说后来迪斯尼为了公关影响，曾邀请这群小学生去迪斯尼乐园游玩，但我没有找到这条消息的准确来源。
肖像权原因 只好让龙虎之拳的米奇来客串下了……
2.森林大帝与狮子王
这个估计很有名，手塚治虫的森林大帝连载起始于1950年，而1994年的狮子王在设定上和森林大帝很类似。因此在日本和美国都产生过争议，迪斯尼公司一向否定狮子王是收森林大帝的影响，对此表达不满的日本漫画家里中满智子曾经联名300多名日本漫画家向迪斯尼公司发送过抗议信，其中就包括了藤子F不二雄，水岛新司，永井豪等顶级的作家。
不过当时手塚逝世已久，管理其作品的手塚プロダクション，手塚的儿子表示不会追究，认为手塚治虫就算知道自己的作品被借用，也会觉得很光荣。（和迪斯尼完全2个态度啊），而迪斯尼虽然到最后都否认抄袭，但也承认了手塚的伟大性，后来此事也就不了了之了。
森林大帝
狮子王
其实说实话 日本迪斯尼对著作权的严格很大程度上被夸张，妖魔化了，
就像留言中所说的，日本很多漫画家，媒体，游戏都会拿迪斯尼和米奇做梗来开玩笑，反过来也说明了这方面迪斯尼是很宽容的。
而且只要不是用于商业作品，那么就算用迪斯尼角色作2次创作，迪斯尼一般也是默认。（某小学估计是因为后来上报了 搞了个大新闻，所以让迪斯尼敏感了一下）。
倒是美国有个脑残的工口同人漫画家 公然将自己的小本子发给迪斯尼的董事会，如此挑衅，迪斯尼自然不会装老实人，直接告到法庭，判得了20万美元的赔偿金，最后在得到同人漫画家再也不画同人作品的许诺下，才进行了和解。
----------危险分割线 以下内容可能会引起不适，观看请慎重！------------
最后 欢迎来到梦之国 但要记住 梦想可不是免费的哦 哈哈！(迷之音)
直接抓人的应该没有，但是会被勒令销毁作品。手塚治虫早年一些作品就因为这个被禁止再版了。之后的《森林大帝》算是回报吧。
请参见 @战导的这个答案中国的山寨这么多，为什么我们总是说日本善于模仿？ - 战导的回答
据说迪斯尼是第一个在法庭上提出 character license 这一概念的厂家，之后也一直对外强调自己的零容忍政策，版权纷争中不管对手是大魔王还是虾兵蟹将，都要将其大卸八块。与微软一样，是一个典型到不能再典型的美帝巨型企业。
因为当年与日本小学生宣战的事迹实在是太过嚣张，导致民间对其恶行痛不欲绝，迪斯尼版权方面的流言蜚语更是从未间断（像日本著名的“地上画三个圈也会被当成米老鼠而遭到控诉”等谣言）。
但其实说实在的，当时的确是日本在作。熟悉日本的朋友们都知道，日本在昭和年代对版权的认识与保护是极其不完善的。游戏的盗版卡带，非法拷贝的影像作品就大咧咧地摆在店铺里也很少有人会去管。当时正逢日本第一家迪斯尼开业（1983年），日本盗版商们又蠢蠢欲动打人家洋大人的主意，被当场抓获并遭到残忍屠杀。可能是记恨在心，那时候的日本就各种不遗余力的黑迪斯尼。而迪斯尼方面估计也因日本有前科而加大了监管力度，变得异常敏感……（前些年还有迪斯尼控诉日语的维基百科用的是非法拍摄的东京迪斯尼内部照片等事件，估计是真肛上了）
撇开谣言不谈，真正以个人身份被迪斯尼告过的，确确实实能查到相关报道的，又有几个人？少之又少，而且绝大多数是因为非法拷贝与贩卖而落网。那二次创作呢？印象里迪斯尼对二次创作是抱有坚决反对的态度，但是除了70年代那次的迪斯尼成人向同人志被告之外，在这方面好像并没有什么大新闻。不管是deviantart还是pixiv站现在仍然充斥着大量的包括成人向的二次创作品。
（2012年在推特上有个做了迪斯尼同人游戏的哥们儿发言称，被迪斯尼控诉索赔600万云云，但最后经过迪斯尼方面的确认发现那也只不过是在造谣……）
开始我还以为题主是刚看了《蝙蝠比利》。。。
给 @孟德尔书记配个图。
应该是虹桥站的山寨米老鼠。
核平万岁！
推薦閱讀：