如果一件物品變透明了,不能看到,那麼我們能摸到感受到么?
為什麼人看到東西?
有沒有人看不到卻能感受到的物體(固態)存在?
有沒有看得到卻感受不到的東西存在?
如果一件實際有的物品變透明之後,還存在么?還能感受到么?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
昨天的問題貌似不是很完整
百度搜了一下人為什麼能看到東西 是因為這件東西對光的反射 然後一系列的精密的流程然後被人眼所看到。。。。。
那麼如果存在一個物體 固體哈 不是風啊 空氣呀 那種哈 有沒有存在一種固態物體 它不能對光進行反射 那麼他是不是就不能被看到 如果不能看到 那麼他能不能被我們所摸到。。。
題主吹過風嗎。。。
--------------------------------------------------------
固體透明的原因是不吸收可見光。當然每一種材料都會對特定的光譜段有吸收,對其它的光譜段幾乎不吸收,這是由材料的性質決定的,物質的吸收光譜是可以測定的。也就說,對於我們看到的不透明的物質,可能在紅外或者紫外段是幾乎透明的。所以,物體透不透明和觸覺沒什麼關係,肯定還是能摸到的。
不能對光反射的物體是黑色的,完全不反射光就是把光全部吸收掉,那就是物理學中的「黑體」的概念,現實中的黑色物體就是呀,那肯定也是能摸到的。
看不見的東西都是不存在的。比如你在開門進入房間之前,房間裡面的東西都是不存在的。比如你坐飛機飛去美國之前,美國也不存在。你閉上眼睛,世界都不存在了。世界就那麼大,盡收眼底。
-------《遊戲開發場景資源極致優化》題主,你有撞到過玻璃門嗎?---
題主的問題讓我聯想到了一個類似的情境。
當年讀到英國哲學家貝克萊(George Berkeley)提到的一個理論:人的視覺在看東西的時候,看到的只是一團混沌的光和色,視覺並不能感受到空間和形狀,大概意思就是人的眼睛看到的東西其實都只是2D的。
可是為什麼我們會有看到3D世界的感覺呢?那是因為觸覺。當你觸摸過你眼睛中的2D世界之後,你會記住這個世界的空間屬性,當你下次再看東西的時候,你就會同時「回憶」起當初觸摸世界時所產生的空間感。
所以說,視覺看到的東西只能是2D的(咱們想想看也是啊,照片拍出來的不就是2D嘛),而3D世界的感覺其實是一種假象,並不是視覺看到的,而是咱們的「回憶」構建出來的一種假象,好像我們通過眼睛就直接看出了3D效果一樣。浸泡在折射率相近的流體/固體中的透明固體基本就是看不見的……
人想要看見東西,需要注意到某處的光線與環境不同,這種不同可以是反射、折射、吸收、發光、干涉、衍射、多普勒效應等的差異、組合和變化造成的……上述方法就使固體在反射、折射、吸收、發光上與背景相同,所以就"看不見"了(多普勒效應、干涉和衍射是存在的,但是肉眼觀測不到。紅外發光應該也是不一樣的,但是也看不見……)。
因為透明意味著幾乎沒有反射和吸收、發光,能看到完全靠折射和內反射……
如果再浸潤在折射率相近的流體/固體中,連折射都沒了,基本就完全看不見了……但是還能從細微的裂縫和解理中看到內反射,但是如果固體非常完美,那也就沒有了……
而這種東西,我經常能看見……比如單偏光下的石英和長石……和樹脂的折射率非常接近……基本就是看不見的……礦物學上低突起的無色礦物都是這樣……
至於摸得到摸不到……去趟撒哈拉吧,那裡遍地是石英……
透明不是不反射光,給你張圖片感受下不反射光的物體是什麼感覺
圖片來源 度娘
是不是感覺中間是個無底洞?其實中間不是個洞,和旁邊是一樣的材質,只是完全吸收了光,不反射了。
光穿過不同介質的時候會發生反射和折射,如果折射率相近或相同那麼可能感覺透明。再放兩張圖給你感受下,應該能滿足你題目中的要求了:
圖片來源怎樣把鑽石從一堆碎玻璃和鑽石的混合物中挑選出來? - 劉明全的回答 - 知乎
鑽石和玻璃,參雜在一起,在空氣中我們兩者都能看到。
加入與玻璃折射率相近的溶液後
玻璃變「透明」了。只剩鑽石了。你用手去摸摸看,請小心割到手
一。一
所以即使變透明看不見,物體也不會消失的。
一個物體就是它的全部屬性的總和,這裡的屬性包括它的形狀和顏色(眼睛看到的)、發出的聲音(耳朵聽到的)、散發出的氣味(鼻子聞到的)、味道(舌頭嘗到的)、觸摸起來的感覺(身體接觸到的)以及它的名字及相關思想觀念(意識里存在的),其實就是佛教里說的色、聲、香、味、觸、法,對應的是眼、耳、鼻、舌、身、意。沒有不具備任何屬性的物體存在。所以你說一個物體摸不到,如果除開像月球離我們太遠所以摸不到這類情形之外,如果說一個物體擺在我面前我卻摸不到它,那我真不知道這是啥東西,因為根本就不存在這樣的東西。不過有一種情形倒是符合你說的,或許我們很多人都有過這樣的體會,就是當我們趴在桌子上睡覺,以致手指缺血而麻木時,我們此時去摸東西就沒有感覺,也就是沒有觸感,這大概是因為這時我們手指上負責向大腦傳遞觸覺信息的神經暫停工作了。這種情形下,你可以說你看到了眼前的一個物體,卻摸不著它。
我就想問,這個"佛"的標籤是出於什麼心態
就是閉眼摸東西的感覺
瞎子表示不能穿牆
難道題主就沒有曾經一頭撞到擦的很乾凈,看起來好像根本不存在的玻璃門窗上的體驗么……
問題很有趣,思考半天有點被題主繞迷糊了,下面那個圖片回答好精彩,我也有點小興奮,就詳細回答下題主的問題,同時也希望有大神補全答案。
問題一 人眼為什麼能看到東西
簡單地說是物體表面反射了可見光,被視覺器官投射影像然後在大腦中反應出來。
這裡需要題主了解一下可見光和不可見光,可見光是能直接被人眼看見的光現,如紅橙黃綠青藍紫;不可見光是指不能直接被人眼看見的光線如紅外線、紫外線;(一個屬於人眼可見的紅色以外的光線,故名紅外線;一個屬於紫色以外的光線,故名紫外線。)
問題二 什麼東西(固體)看不見又能感受到
任何東西。因為前面說了人眼的工作過程,所以只要過程中的一環出現問題,人眼就看不見了。而這個東西你又能感受到(這裡忍不住吐槽一下,感受這個詞讓我好糾結,按題主的思路,排除看見、即視覺,那麼嗅覺、味覺、觸覺等都算感受到,所以後面的第三個問題讓我糾結的欲仙欲死)
這裡分情況說明一下,算是歸納前面的各種答案。
一 視覺受損,如盲人,因無法接收光線信號,不能在腦中成像,所以啥東西都看不見,但是很多東西他都能感受到,甚至是顏色,記得看過一篇盲人畫家的作品,很震撼心靈。所以這個角度任何東西都符合你的提問。(電影-盲俠)
二 視覺正常,漆黑的伸手不見五指的黑夜或者暗室,因沒有光源使物體表面無法反射,所以也不能在大腦中成像,但是你還是能感受到。(拉上窗帘不開燈試試)
三 視覺正常且有光源,因物體反射的光源與周圍環境一致,或物體體積過小,使得人眼無法分辨,但是你還是能感受到。(如純白的牆上的一張純白的紙,觸摸時能分辨出兩者不同,但邊縫非常契合,契合到什麼程度?類似尋找透明膠帶的接頭處;以及很經典的那個玻璃鑽石的圖片)暫時想到這麼多。
問題三 什麼東西你能看到卻感受不到
這個太燒腦了,回答里似乎沒看到這個問題的具體例證,也是我寫這個回答的動機,但是範圍鎖定到固體我真沒想出來使人信服的例子。請大神補充吧!我說下幾個類似的給題主點思路湊合理解下。
一 彩虹,是折射陽光後的產物,雨後彩虹不常見,可以弄個三稜鏡自己試試,可見又感受不到;(這個真彆扭,都可見了還感受不到?邏輯混亂當機ing...強行按題主思路走,除了視覺以外的其他感覺。相對感覺靠譜些,可惜不是固體。)
二 距離你很遠,以至於你只能看到卻無法感受到的東西(如月亮、星星,除了能看到,其他感覺我沒想出來,太陽除了光還能感受到熱,所以不算;月亮能引起潮汐,但是不算直接感受;其他星體除了看見,只可能他降落地球了,要不還真不太好有其他感受;但個人不太滿意這個答案)
三 屏蔽除視覺以外其他所有感覺,則任何東西都符合。(太扯了,不過靈感來自電影-青蛇-徐克、王祖賢、張曼玉那個白蛇傳中的封許仙五識情節)
問題四 東西變透明後還存在么?還能感受到么?
參看撞玻璃門相關視頻
回答寫到這裡,對題主有些困惑,為何題主糾結於能不能看見?並且將對事物的認知主要構架於視覺上。這樣認識的世界是片面的,人類除了視覺還有嗅覺、味覺、觸覺等多種感覺幫助我們更全面的認識世界。
而且除了人類能感覺到的世界之外,還有很多我們直接感受不到或者感受到卻沒有意識到的其他存在,不論第六感、超能力,只說各種力場,如重力、電磁力、以及微觀的分子原子再到宏觀的星際宇宙,以及抽象的定理、公式、概念、文化、知識(如數字、文字、99乘法表、互聯網等等)這個我們所熟悉的世界,其實還有很多我們沒有探索透徹的甚至是未知的但卻存在的事物在裡面。
可以去科技館看看紅外線成像儀下你的樣子,以及被低溫屏障遮擋後消失了一部分的你。
我記得有篇叫艾達的小說好像從量子物理學說過這種問題。。。好像大概就是宇宙為人論什麼的。。。我也記不清了
可以摸到、觀看是用光來感受物體存在、觸摸是題主手上表皮感受到了壓力才感覺到物體存在、不衝突、
題主,要不。。你讀讀唯心主義?
所以說題主是故意釣魚的還是這是一個哲學問題?
你每時每刻都在呼吸,但是你卻看不到你呼吸的是什麼樣的東西
一般意義上說的透明,比如玻璃或者水,都不是完全透明,只是在可見光波段的作用比較弱。絕對透明的物體應該是不參與電磁相互作用的。這樣的物體確實是看不見也摸不到的,因為觸覺是依靠皮膚的形變產生的,而形變產生的彈力本質是電磁力。比如中微子,每一秒鐘都有大量的中微子穿過你的身體,但你根本感覺不到。
題主,建議你去問下盲人!
謝謝邀請
我覺得可以啊,從哲學角度來說,只有是實際存在的,它就不會以你的意志為轉移。也就是說,你的視角上的看不到並不影響它本身的存在。
比如自己的思想,呼吸的空氣,看不到能感受到。
推薦閱讀:
※物質是能量的一種形式嗎?
※「電子躍遷」是什麼?
※既然現在這個宇宙自創生至今在時間上是有限的137億年,那麼,是不是可以斷定它在空間上也是有限的呢?
※薛定鄂的貓為什麼不用玻璃盒子來探究?這樣就會得出事實,事實只有一個,事實就是結論?
※大統一理論為什麼不存在?