漢獻帝是否具有「合法性」？

12-18

董卓擅行廢立，如果董卓是逆賊奸臣，那麼由他擁立的漢獻帝合法性在哪裡？曹操打的這張政治牌是否很牽強呢？

漢獻帝的合法性是一個很尷尬很敏感的問題。
漢靈帝死後，劉辯合法繼位史稱漢少帝，且不說靈帝是否如董卓等人所說屬意劉協，劉辯一直是合法的，直到董卓上洛廢少帝立獻帝。
關東群雄以為少帝報仇為名起兵反對董卓，以殺董卓為大義，那董賊所立的獻帝呢？
承認獻帝的合法性，就不得不承認董卓的合法性，那關東軍的合法性呢？
面對這個問題，二袁、陶謙為代表避而不談，完全無視。
以劉表、劉焉為代表，管他誰是皇帝，我只承認中央，誰在中央我就給誰上供奉。
以西涼軍閥為代表，皇帝也得聽老子的。
曹操另闢蹊徑，主動迎奉獻帝承認了獻帝的合法性。
其實也是無奈，靈帝就這兩個兒子，你不承認獻帝的合法性，上哪劃拉另一個新皇帝呢？

如果漢少帝只是被幽禁，那麼漢獻帝在董卓死後理應把皇位還給兄長的。然而漢少帝已死，那麼他就是皇帝了。其實袁紹他們也想擁立劉虞，但劉虞是疏屬，合法性不強。所以漢獻帝還是最理所應當的皇帝。

漢獻帝是靈帝唯一在世的兒子，且是靈帝最中意的接班人。靈帝本是想立劉協為太子，只是顧忌手握兵權又有大士族支持的何進。靈帝臨死留有遺詔，讓蹇碩支持劉協繼位。只是最後蹇碩失敗，劉協沒有繼位。

在劉辯死後，劉協已經是漢靈帝唯一的兒子了。不論是誰立的，這合法性都不容置疑。

除非漢少帝沒死

奉天子以令不臣，天子是誰並不重要，重要的是天子這個敏感的身份。董卓立新皇帝諸侯們說不定在後面偷笑呢。

回復金吾將軍：你的言論和那些把周星馳捧上天的人都讓那些沒立場的人咋一眼覺得深有道理然而只要看了反方面觀點你的觀點在那些人心裡就會崩塌你之前和別人的爭論完全是為了要面子的自圓其說 ————我這些話，和你跟別人爭論的話還有一大堆我心平氣和勸你的話全被你刪了就為了樹立你想樹立的形象? 我以為你刪評論是因為我勸你以後不要再死要面子然後你刪了從此改過。結果你回我的是「回復蔣旭雄：果然周星馳腦殘粉得罪不起啊，轉戰我各個答案、留言、提問，戰鬥力爆表啊，看來還是學生吧？我沒功夫和你扯皮了」這句話????
這是我的原話如有錯誤望你指出

你一邊說別人連你說的話都沒看清就噴所以你看清我的話了?

以下是我在該回答的原話:
其實周星馳是夢想做一個打星的(而且還有相當的功夫基礎)，周星馳的學歷也低得離譜這段話和我跟你或者任何人的對話無關只是我沒處說雖然你刪了我的評論但我還是以好的方面想但願你是因為厭惡了剛才的自己