如何看待「勤奮」是為了「補拙」的觀點？

12-18

「你成績比我好只是因為你比我勤奮而已。」
以前初三的時候遇到過一個同桌，十分自以為是，總覺得自己的智商高人一等，而所有成績比他好的人都只是因為他們努力了而自己沒有罷了。當我反問他為什麼不努力來證明證明自己的時候，他總是一副死豬不怕開水燙的樣子：「我就是懶啊，有什麼辦法。」比較令人生氣的是，他總是擺出一副「你智商很低，你只是勤奮而已」的嘴臉來貶低別人。
勤奮本該是一種值得讚揚的品質，但不知道從什麼時候開始，「勤奮」常常被人看待為是笨人的代名詞，甚至被認為是一個貶義詞。有些「聰明人」為了凸顯自己的智商而拒絕承認自己的勤奮；還有些懦夫以「不勤奮」為失敗的借口，來逃避自己能力不足的事實。
都說「勤能補拙」，但如今「勤」和「拙」好像被捆綁在了一起，更受人尊重受人崇拜的永遠是天資聰穎的人而不是勤奮刻苦的人。我認為勤奮和天分一樣都是值得讚美的，而蔑視他人的努力是十分可惡的行為，我曾經試圖反駁我的同桌，但總是無法駁倒這個觀點，我認為這種看法對那些默默努力的人十分不公平，不知道大家是怎樣看待這個問題的？
(以上描述帶有我對於同桌的個人看法，但我的問題主要是針對這個觀點本身而不是對同桌的人身攻擊。)

謝邀！

你列舉的那是幼稚的人的想法，成熟的人只認成敗。

成熟的人也考試，考試輸了的人可能會自己跟自己說因為太懶所以輸了，但是他絕對不好意思跟贏家這麼說。
————————————
企業招聘是用「成果」來判斷求職者的高低，這個成果包括學歷、證書、以前做過什麼項目。至於說是靠高智商還是靠勤奮得來的成果，企業並不會仔細分辨。

還有，姑娘們擇偶，是不會覺得懶惰但是沒成果的男人的所謂的聰明有魅力。她們寧可找智商平平但是靠勤奮獲得不俗成果的男人。
————————————
如果他貶低你，你不要理睬，直到他中考及高考失敗。
————————————
知乎上不也是有些成年人喜歡說以他努力程度之低，還沒有比拼過天賦么。潛台詞就是暫時還沒有什麼能證明他笨，所以他還不錯嘛！

二、三十歲的人了，跟個幼稚初中生一樣！

勤奮也是一種天賦，是合理利用和分配時間的能力。有的人就是天生有勤奮的能力，他們不願意等待，時間對於他們就是原材料，他可以將時間加工成自己的經驗，知識，思想，技巧。而有的人就是天生缺乏勤奮這種天分，即使他其他天賦強悍，可惜沒有勤奮，一樣白搭。就如同一個人天生有音樂天分，可惜是個聾子，那又有什麼意義呢？你無法發揮自己的天賦，和沒有這個天賦是一樣的。別以為勤奮是誰都做得到的，需要有足夠的專註力，自制力，有目標性，果斷性，決定後有恆心，有執行力。這些能力不是用其他天賦可以彌補的，所以告訴你的同學，他缺乏了最重要的天賦，所以他假如不去補償，將會一事無成

你成績比他好，說明你的勤奮與天賦之和大於他的，完全不能證明你的天賦必然小於他的。
何況，勤奮的能力本身也是天賦的一種。
以上僅僅是為了辯論而辯論。
如果你們之間比較的僅僅是成績好壞，你已經是贏家了。何必和他計較這些呢？送他一句「但願這麼想能讓你自己舒服些。」然後走自己的路吧。

這是個邏輯問題。

勤能補拙，有兩個延伸的推斷，一是【勤只能用於補拙】，二是【勤有若干用途，其中一個是補拙】。

【勤奮是為了補拙】，源自第一個推斷，這個推斷恰好是錯誤的。因為它導致一個錯誤的逆命題：你只要勤奮就說明你笨。題主的同桌就是這樣保持洋洋自得的。這個錯誤的洋洋自得，正好說明他不夠聰明——這個簡單的邏輯關係，初中生多數都應該能夠倒騰清楚了的。

這麼認為的人就缺聰明而勤奮的人打臉而已。而不論勤勞和聰明與否，都是明顯看得出來的。