軟筆寫的好硬筆就一定會寫的好嗎?
書法
占坑慢慢說。這個問題很複雜，不是三兩句就能搞定的。
先反對那位說軟筆好硬筆就一定好的。
現階段比例完全不是軟筆字寫得好的里只有千分之一寫的不好，真實情況是這個概率要大許多。
至於微積分大師不會四則運算這個比喻有點不對頭。
說個稍準確的比喻，你是一個不錯的中餐廚師，突然讓你和一個日本廚師比誰做的刺身好吃，也許你之前學過如何做刺身，於是你做的還不錯，但是如果你沒學過，可能上來也是不太做的順溜，即使是刺身並沒有你平時的東坡肉難做，即使日本料理脫胎於中國料理，即使那個日本廚子可能還沒你厲害。
但是一回生二回熟，你再多做做就會好吃很多了。
回到書法上，我大略說一個數字吧，今年本校的十一個a類書法研究生里，大約有四五個平時正常寫字並不好看，不要懷疑他們的軟筆水平，秒殺全國百分之八十的書法專業學生是沒問題的。 注意，是平常寫字並不好看，而不是沒有辦法寫好看，這個區別是很大的。
軟筆寫的好的練硬筆當然有優勢，幾乎寫個一段時間就能立刻上手。但是不練硬筆直接寫有很大的可能，或者說極大的可能比不上單純練硬筆的。
你王鐸寫的再好，米芾寫的再溜，上來就跟人家專門寫硬筆歐楷的比完全是措手不及的。
不是。
軟筆包含太多方面了，硬筆只是其中部分的一個體現。
比如軟筆有真草隸篆行，而現代審美里好看的硬筆應該是偏歐楷柳楷的。專攻隸書/篆書/草書的顯然就不一定寫得好硬筆。
再比如寫軟筆要講究筆畫、結構、用墨、篇章布局字的大小等等，但是硬筆基本上就是簡單的結構和筆畫，其中筆畫還基本沒有粗細的變化，所有字大小近乎一致。雖然硬筆是把軟筆簡化了，但並不能說寫硬筆更簡單。寫軟筆的都知道，有的時候一幅作品一個字的某一筆寫短了，可以用其他的方式（比如字大小的變化，周圍字的互補）來補救，有時甚至可以造成異樣的好看。而硬筆因為筆畫粗細變化少，字的大小變化少，所以相對來說單個字單個筆畫的容錯率低了很多。這也是為什麼你去看字帖碑帖，古時候字的好看有千百種，現在好看的硬筆幾乎都是同一種風格。
最後我自己的感覺是寫軟筆因為是從上至下，所以氣是連貫的。而寫硬筆的話由左至右書寫，氣連不起來，軟筆裡面習慣的很多連帶都用不了。
不過話說回來，軟筆寫的好的畢竟結構的鑒賞能力在那裡，硬筆寫的可能不會特別好，但總歸不會很差就是了。no,硬筆也是需要技巧的。毛筆講究筆畫和結構，硬筆主要看結構。
多數毛筆寫得好的，硬筆字卻不能看。
答案是否定的！硬筆和軟筆可以說是完全不同的兩個體系。下面就兩者的共同點和不同點來分析一下。
共同點：
我認為也是二者之間唯一的共同點，就是間架結構有共同之處，即學好軟筆可以對硬筆字的結構把握有幫助。
不同點：
1.書寫工具不同：這也是所有差異的前提所在，一軟一硬，一剛一柔。
2.書寫姿勢不同：毛筆的要求是立掌沉腕，書寫時指腕並用，而且毛筆字除了寫小楷之外，大多都是懸腕乃至懸肘書寫，而硬筆的要求是掌緣及手腕緊貼紙面，主要依靠手指來控制筆的軌跡。
3.運筆方法不同：毛筆的每個筆畫都蘊藏著很多的細微動作，一點一畫都是由毛筆的提按頓挫和筆鋒的角度變化的綜合體現，而硬筆則是把毛筆的一系列動作做了簡化，運筆沒有那麼複雜，變化也沒毛筆那麼多。如果按毛筆的運筆方法寫硬筆必然出大洋相。
4.訓練重點不同：學毛筆要注重筆鋒的控制和變化（中鋒.側鋒.藏鋒.逆鋒等），以及墨的運用（濃淡潤枯濕），線條粗細變化等；而硬筆線條粗細變化不明顯，起筆.收筆，出鋒與否對字形影響不大，只需抓好線條質量和結構就問題不大。
通過上面比較，或許大傢伙感覺硬筆有點像毛筆的簡縮版，我覺得確實可以這樣理解，即便如此，也不能就此認定毛筆寫得好，硬筆就一定好。它僅僅可以說明學好毛筆對學好硬筆有促進作用，可以事半功倍。就好比一個村是一個國家的縮影，簡縮版，好的國家主席就一定是個好村長嗎？未必！他們所面臨和要克服的矛盾還是存在巨大差異的。
舉例不太恰當，希望大家能理解我的意思。
難道我是特立么？所有現實中認識我的人看了我的毛筆字之後，都深刻懷疑是不是真的是我寫的
然後客氣的會說：平時看不出來啊。
不客氣的小夥伴直接問：那你平時寫的字怎麼丑？
哎……也是心碎，還在想要不要上圖贊同樓上鄭昊的答案，請為他點贊。
千分之一確實是我誇張了。另外我通篇也並沒有軟筆書法好，硬筆就一定好這種表述。而是相對客觀的「你軟筆練得好硬筆就一定不至於太差。」
因為身為一個曾經練習過軟筆書法的人，我認為現代人既然接觸了軟筆書法，在使用更頻繁的硬筆書法中就會不由自主地習慣性使用軟筆書法筆法，並對其硬筆字做出一定程度的改進。
而軟筆真正寫得好的人，即使硬筆不常使用，以其書法習慣，也不會寫出很醜的硬筆字。頂多是轉換並不流暢，手法生澀了些罷了。
我強調更多的是兩者的聯繫，看不慣那些和稀泥的人說什麼都不一定，這兩者沒什麼關係罷了。
多謝指教。原答案不刪了，在下面。
—————————————————
不懂請不要亂說。
我的書法老師曾經這麼跟我說過：「硬筆字就是縮小的軟筆字，只要毛筆練好，你的字就不可能丑。」
軟筆書法作為書法藝術的重要載體，完全可以代表一個人的書法水平。硬筆書法作為軟筆書法的衍生產物，我毫不客氣地說，只要你對軟筆書法有很基礎的接觸和初步的練習，你的硬筆書法就一定會有提高。
而真正軟筆書法有一定造詣的人，硬筆就絕不會很差勁。
答主只是個軟筆書法初學者，而硬筆的美觀度在周圍人群中已經是前百分之十的水平。
軟筆寫得好，硬筆就一定寫得好嗎？正統的回答肯定是不一定，世事無絕對。人一定是兩隻手，十根手指嗎？也不一定是吧？
【可是你不能把幾乎千分之一都沒有的概率拿來得意洋洋地反對兩者間的穩固聯繫，謝謝！！！！】
【可是你不能把幾乎千分之一都沒有的概率拿來得意洋洋地反對兩者間的穩固聯繫，謝謝！！！！】
【可是你不能把幾乎千分之一都沒有的概率拿來得意洋洋地反對兩者間的穩固聯繫，謝謝！！！！】
按上兩位答主的邏輯來說，這是不一定的。軟筆寫得好，硬筆就不行的人也有。
「見過」，你知道什麼時候我們會用見過這個詞嗎？
另外我想問一下身邊毛筆字寫得好，硬筆字丑的人你真見過幾個？你確定你知道軟筆字怎樣算寫的好嗎？你的鑒賞水平是沒問題的嗎？
【別用這麼一句簡單的不一定來否定軟筆書法對硬筆書法的促進作用！】
不服來撕，以上。
練了17年書法，以楷書打底，楷隸行篆草章草皆有一定涉獵的，前來以自身作為範例。楷書下了很多功夫，但是寫的最好的是篆書，其次隸和章草。硬筆寫出來的字簡直不能看。用了這麼多年硬筆，居然沒有毛筆控制的好，有時候用硬筆，寫一寫就飛了……
之前有個師兄比我更慘，比我早入門2年，最拿得出手的是草書和行草。他的硬筆簡直用雞扒啦形容都是在侮辱雞，奈何此人還是個學文的，他文科老師實在批不下他的捲紙，高二時候，甚至到了要求師兄用毛筆寫小楷作答的程度。還有一次，師兄的政治老師被師兄的字氣瘋了，叫師兄用毛筆抄寫政治書全書。。。現在原本被師兄的政治老師裝裱起來了，每帶一屆學生，就拿出來炫耀一番。。。
哈，這問題我研究好幾年啦～～
寫好硬筆字的兩個必要條件是：
1.要有良好的握筆姿勢，關鍵是，手不能對運筆造成阻力。很多人寫不好長筆畫和稍大的字，但小字能寫很好，就是因為運筆被手掌和手指阻礙！
－－有沒有寫長橫和長捺到最後手指再也縮不動的經歷？手指酸痛哪還顧得上頓筆！
－－有沒有覺得寫一個筆直的長豎都要費好大勁！還寫不好！啥，懸針垂露？算了吧T . T...
2.基於良好的握筆姿勢，摸索出適合自己握筆姿勢的施力方法。這裡的關鍵在於輕鬆和穩定。要達到這點，筆桿後端一定要有穩定的依靠！
－－就是因為不能輕鬆穩定的握筆，所以就算有段時間練了字，成果也保存不下來！因為寫好實在費力又痛苦～寫得還巨慢無比！
大家覺得有道理我繼續補充～～
答案是不一定，但可以確定的是軟筆學習對硬筆學習是有良性引導的。書寫是一種以自覺意識引導下的審美體驗，因人而異但確有標準。身邊聽到這問題更多的是家長在為孩子擇選特長發展兩者糾結，而成人一般出於實用省時因素都會選取硬筆學習。個人認為，硬筆是可以速成的（這裡指的是實用類，而非欣賞類），適合時間額度小的人學習；但軟筆是需要長時間，高強度和天賦的，更適合有熱愛閑適的人揣摩鑽研。
很多人提及身邊人軟筆寫得好，但硬筆不成，其實更不如說是書寫形態不符合常規設定，如果細下觀察他們的字往往不輸「神、氣」，也就是很有勁，練過軟筆的人在字體精神方面是速成的人不能比擬的，同時由於軟筆書寫器具的特殊性，他們的字更多的不是橫平豎直粗細一致，相反有柔韌性和轉折變幻。但也有很多人他們的硬筆和軟筆一樣好，兼具形態和精神，這就是他們用了更多的時間去揣摩硬筆和軟筆區別，並成功將軟筆的書寫優勢使用到硬筆書寫里。
至於如何寫得好，首先要多看帖從模擬出發，其次拋開多練，最後就是結構要得當。同時，硬筆書寫也有個小技巧—放慢書寫速度，加重筆力多頓筆轉折，會讓字立體許多。
軟筆書法練習的一點「靜心」才是其魅力所在。建議時間充裕從軟筆練起，再向硬筆轉換會靈很多。
真的不一定，我從小學二年級開始練軟筆，雖然不一定寫的很好。但現在的身邊的人若看過我練的字，都會說我平時的字怎麼那麼…你懂的。所以我也不好意思告訴大家我練書法這件事了（扶額
不清楚問問題中的硬筆是平時日常寫的字，還是用鋼筆在格子上的寫正楷。若是前者，我一般都是追求速度，所以整齊清晰就好；若是後者，可以一分鐘寫一個字，不自覺地就會用上按提頓回了。
所以我覺得書法很像畫畫，一種特定時候的興趣，一種特別時間才會做的事情（好吧，我的老師整天批評我這種想法，大家不要學）
但是長期練書法的人，日常寫字的字形和結構都是和諧，也會注意字與字的安排。所以寫的字雖然挑出來看不算好看，但也不會被認為難看。
以上是一枚練書法的小透明的拙見。
emmmm
軟筆貌似好像不會影響硬筆……………
我感覺還是得靠練
上個圖吧
雖說軟筆寫的不怎麼樣
但是我的硬筆可是真的丑啊
QAQ....
第一次回答有點小緊張，本人從幼兒園開始學軟筆，直到高二軟筆參加大賽無數，獎狀無數，然而硬筆只有寥寥無幾的幾個人誇過好看，大部分人說不好看。平時寫作業基本是亂畫，慢下靜心臨帖寫硬筆十分簡單，所以個人認為軟筆只是為硬筆打下底子，方便更好更快的學習硬筆，也容易理解字的結構與搭配。
第一次回答，希望能給你幫助(?ì _ í?)
明顯不是，本人毛筆還過得去，鋼筆字爛就一個字
這答案是一定的。
軟筆字寫得好，要寫好字的結構，字的筆劃，還有布局章法。
有些人自我感覺軟筆字寫得好，但這不代表這是真的好。
知乎上有不少書法問答貼里得票高的答案，字往往一般。
而硬筆字要寫好，只要字的結構寫好就不會差到哪裡去，要求就要比軟筆字低。
書法家硬筆字寫得差的，可以舉例來點圖，有些硬筆字可能歪歪斜斜的，但也不代表整篇看下來還是很舒服的。本人練毛筆字最巔峰應該是全國三等獎，結果現在硬幣到現在都沒有成體，哦！得獎的時候是差不多20年前～
推薦閱讀：