隨著 SONY 全畫幅無反相機 (A7 和 A7R) 的問世，是否標誌著以光學取景為基礎的單反相機開始被全面取代？
如題：SONY家的全幅微單終於面世了，其對於傳統全幅單反市場無疑是一記重磅炸彈。相信作為普通大眾消費者，電子化所帶來的輕巧便攜的確非常誘人。在S家又繼續打出平價攻勢下（SONY A7機身價格1698$），請問各位作為普通消費者（攝影從業者相信會有自己的答案）是如何看待以後的趨勢，繼而做出怎樣的選擇呢？
全幅的推出只是吹了號角而已，微單系統的真正先進現在還只如冰山一角，如果大家了解了SONY在專業廣播領域掌握的一大堆黑科技，所謂顛覆傳統光學系統並不是什麼難事。
不考慮鏡頭群、體積這些一眼就看出的因素，現階段微單和單反最大的區別無非三處：- 對焦、測光、取景。反差對焦現在遠沒有相位來得快，但反差對焦的發展上限遠未到頂（SONY手上有黑科技呢），而即使最高端的相位對焦技術也難逃出錯。誰知道哪天反差對焦就在速度上反超了。
- 測光就更不在話下了，當下單反的測光系統努力加入距離、物體性質作為參考因素，但微單的測光系統隨便就可以做到了，繼續是黑科技不解釋。
- 到取景，單反覺得自己總能大勝了吧，可惜並不是這樣，首先OLED的像素密度可以發展到人眼分辨不出來，你看看半成品A99那個就知道了，以後更沒底。更重要的是，EVF能夠在過亮和過暗的場景下完爆OVF。所以綜合下來光學取景全面輸下去是遲早的事。
- 這樣一個電子取景系統，配合上智能手機甚至GOOGLE GLASSES這類設備，未來的發展近乎無限，而光學系統早就到了死氣沉沉的暮年了，之所以不死是因為還沒有出現能打敗它的對手而已。
另外，都說SONY的光學部分弱，我只想說，等你知道SONY和騰龍適馬的苟且關係，還有大筆給蔡司送錢，還有當年美能達那裡便宜買來的東西，或者你會改變主意的。產能和工藝對於SONY基本不是問題，問題是它願意怎麼去面對市場怎麼定價而已。
所以，如果還覺得SONY的微單只是個攪局者，那你就錯了，看看當年蘋果出觸摸屏智能手機的時候大半個NOKIA高層都不以為然呢。當然，SONY這種企業能把手上好牌輸個精光也不是稀奇事了，我等普通消費者就隨便看看吧。以上題主的問題是討論未來相機的發展趨勢，不明白為什麼說明中又指定「作為普通消費者」。我認為只存在「作為普通消費者如何看待某款產品」的說法，不存在「作為普通消費者如何看待以後趨勢」這種東西。
這個問題我理解為：1. A7R/A7的出現是否標誌著光學取景的單反被電子取景的無反全面取代；2. 如何看到光學取景器與電子取景器的未來。
先回答第一個問題，A7R/A7的出現只能說完善了無反相機產品線，和取代單反沒什麼關係，更談不上「全面取代」。目前的階段是，這場電子化戰爭，主攻方才剛剛湊齊人馬。
第二個問題，先說一下今天早上專訪中索尼談到的兩個觀點：
1. 電子取景器更好：所見即所得，焦外顯示更準確
如果說第一個理由還有點道理，第二個就實在太牽強了。試問誰會在取景器里去確認焦外效果。。。
2. 為什麼A7R/A7都犧牲了體積裝上EVF？因為對中高端用戶來說必不可少
這個解釋我認為他們說了實話。索尼很清楚，在中高端用戶人群中，取景器是很重要的配置，所以他們不惜犧牲一點無反相機主打的體積牌，也要裝上EVF
所以很明顯，索尼很清楚 A7R/A7得有取景器，要裝當只可能裝EVF，所以他們絞盡腦汁也要為EVF找幾個「優點」出來
目前比較無反與單反，主要的點一在EVF與OVF，二在對焦
先說對焦，雖然A7R是純反差對焦，但速度並不慢。別忘了，索尼現在是奧林巴斯的最大股東，業界早就有奧巴用對焦換感測器的消息。奧巴E-M5的對焦那是公認的快。現在佳能的感測器也有了新技術，表現不俗（70D），所以對焦這一塊我並不認為單反有不可超越的絕對優勢。
相比起對焦，EVF和OVF的差距更明顯。除了使用習慣外，EVF現在本身的表現也沒達到最佳。這次A7R/A7的EVF還是A99那個，也就是索尼手裡最牛B的一款了。我相信多數攝影師都同意它和真正的OVF還是差別很明顯
要說未來，這個從歷史經驗來看，電子化最終是可以達到物理產品的水平的，至少在普及應用層面上可以代替。這樣看來，也許未來EVF真的可以全面取代OVF吧。
別忘了，EVF擁有一項絕對優勢——離機。現在很多相機已經都可以用手機當取景器了。所以EVF是真正的技術進步的產物，它取代OVF就像單反取代雙反一樣是不可逆的歷史進步。先說我的結論，不會
從對焦上來說，相位勝在快，反差勝在精，除非Sony能有技術比佳能尼康又快一個數量級，否則體育新聞等看重對焦速度的大戶是沒有理由換A7這類機器的。
從鏡頭上來說，畫幅越大同樣參數的鏡頭只可能大不可能小，光學理論就這樣，為何先發是35 2.8而非RX1上的35 2？因為後者可以埋入一部分到機身，到了A7上就會變坑爹了。這個35的參數甚至不如富士的23 1.4，後者等效35 2.1。這也是首發小三元的原因，因此，如果A7統治了市場，鏡頭群先不說完善與否，光是優質鏡頭的大小就足矣抵消掉機身大小優勢，而且手感只會更差。
從機身性能和定位來說，A7的EVF終究只是EVF，延遲和暗光環境下的體驗肯定不如光學的。這就意味著傳統光學取景的市場A7是沒法侵入的，替代更不可能。同時A7的鏡頭群也是問題，轉接必然不能和親兒子比，尤其是NEX這麼多年鏡頭群何其混亂，和富士的鏡頭群形成了鮮明對比。而且對新聞體育大戶也不是很好，連拍太低，更不說燈群了。
從我的角度來看，Sony往往機身逆天鏡頭混亂(白瞎了我大美能達)。A7的定位倒是很明確，套頭機比同價位的6D/D610更便宜，對焦更快，機身更輕便，操作更方便，加之是全副，這對於大部分想買個『好相機』旅遊的人來說是很有吸引力的，反正也不折騰像素也拿得出手。而A7R更多的是專業攝影師的備機，而且最好還是Sony A系的攝影師，這樣可以復用鏡頭，同時畫質和便攜取得了平衡，肯定比以前爽。
最後這肯定是攝影界里程碑式的日子，但是光學不是一朝一夕能被替代的，這是物理使然，這麼幾年Sony都是想把相機電氣化說白了就是家電化，某種意義上其實是方便了普通消費者，只不過對於專業攝影師和新聞體育一類對攝影有很高需求的人來說，這機器也就是下班之後自我需要再用的。現在談基於光學理論的相機被電子化全面替代還是太早了。之前我在知乎得到最高贊同的一篇回答就是說的單反是否會被取代，裡面主要論述了光學取景器（OVF）的不可代替性。當時就有很多人說道EVF的崛起。在當時，這也許不是事兒，但是a7的上市無疑給無反和EVF打了一針強心劑，貌似單反要被取代的言論又甚囂塵上。但是最近的尼康復古新機的泄露似乎又給出了另一個解決方案，那就是混合取景器。
下面再次站在現在的立場分析一下a7的情況。
比較長啊，不行就看末尾吧。。。
關於光學取景器和電子取景器的區別大家應該都很熟悉了，就使用感受來說，除去那一點延時，電子取景器的優點還是十分明顯，尤其是在暗光下。這些就不多說了。
下面我們來討論一下目前a7這類相機面臨的另一個問題。我認為最大的問題就是極短的法蘭距（卡口距cmos距離）給數字感測器帶來的種種問題。
我們知道，a7這種無反相機的法蘭距很短，sony的E卡口是apsc畫幅的最短的，只有驚人的18mm，而單反呢？佳能EF卡口：44.14mm，泥坑F卡口：46.5mm。短的法蘭距意味著機器體積的縮小，而對於廣角鏡頭來說其體積也可以大幅縮小。例如都是35mmF1.4，leica的M卡口鏡頭小巧玲瓏，佳能那個35 1.4就大多啦。但是短法蘭距也有問題，那就是邊緣畫質問題。由於法蘭距短，鏡頭（尤其是廣角）的光線就要在感光部位前更大地偏轉。在膠片時代，這都不是事兒，因為膠片上面銀鹽顆粒對不同角度入射的光線有同樣的感受能力，但到了數碼時代就有了問題。因為感光元件只對特定角度入射的光線明暗，而入射角度太大就會產生一系列問題，影響畫質。所以，在數碼時代，旁軸相機很少有廠家去涉及，其中一個原因就是法蘭距短。當年發布第一台數碼旁軸M8時，leica說絕大部分過去的leica鏡頭都可以使用，因為其光學素質非常高，而事實是，leica偷偷把自己的好多鏡頭都進行了重新設計，也發布了專門用於數字相機的新鏡頭。而單反相機在數碼時代大行其道也是拜結構所賜。單反的廣角鏡頭大部分都是反望遠結構，光線近乎平行的入射感光元件，就不會帶來那些令人不快的問題。
解決光線入射角帶來的問題主要有這麼幾種途徑，一是把感光元件邊緣的微透鏡進行優化，比如leica就這麼做，使之能對更大角度偏折光線感光，這是最徹底的解決途徑，當然成本也高。二是把鏡頭設計改進，使之對機身匹配，但是這也會付出結構複雜和體積大的代價，比如全畫幅的RX1和a7配套的35 2.8，如此稀鬆平常的結構卻有如此巨大的體積。
就目前sony的a7/r來看，其邊緣畫質解決的不如leica的M系列（leica不是貴的沒理由），就contax G28這隻鏡頭就幾乎是可以轉接的極限了，再廣的G21就不行了。而為什麼3600萬像素的機器有微透鏡的優化而2400萬的沒有，就是因為像素越高，邊緣畫質變壞地傾向越明顯。現在看看全畫幅a7的鏡頭群，感覺還是缺乏一些傳統意義上的牛頭，第一可能是產品定位的問題，二與法蘭距短不無關係。
所以相比單反，無反全畫幅想把畫質提上去，代價是更大的。所以，索尼這幾隻鏡頭涉及廣角的都有zeiss的幫助，當然，價格就上去了。
而只有一種產品能夠提供比上一種產品更多，至少是一樣的功能時，才有取代的可能。我認為，無反取代單反，不應該看一台機器的面世，而應看鏡頭，因為對於無反來說，鏡頭遠比機器難做。要是單反的鏡頭無反都有了，專業攝影師開始用了，有人拿無反拍豹子拍NBA那就是完全取代的節奏，要不只能像現在一樣在家用領域和愛好者手中折騰。
好消息是技術在進步，我的觀點還是現在的a7等無反不具有取代單反的實力，而鑒於EVF種種好處，傳統單反如果還不求上進，必然要被逐漸冷落，但是其OVF的「爽快感」卻無法代替，所以，將來混合EVF和OVF的單反結構相機也許是發展途徑，畢竟技術上不難啊。最最關鍵的是，出於利益的考慮，兩大單反廠家會不會搞新產品來打擊自家穩固的單反產品線？如果他們堅守，我相信支持者還是很多的吧。
（插播個好消息，sony的apsc E卡口10-18居然可以覆蓋全畫幅。。。前途光明啊）
數碼取代部分機械組件是主要趨勢，就像手機，實體全鍵盤再爽，還是要被輸入法取代，數碼的好處是可變，可配置。數碼的問題都是能解決得問題，而機械的問題是無法解決的問題。過短的法蘭距確實有問題，所以我覺得殘副微單不錯，全副微單的話現在其實是用鏡頭補足法蘭距，體積也不小哦。
我認為這種微單對於一機一鏡走天下，卻又想全副裝逼的普通消費者很有吸引力。如果是一個裝備齊全的攝影師，本身要帶那麼多其他攝影設備，僅僅一個機身輕便，其實並不能給自己帶來多麼大的好處。
Sony如果想要開闢全副單反市場，需要打破以下幾個壁壘：- 對焦速度
A7是有相位對焦的，但是速度怎麼樣要等評測出來才知道，對於運動攝影和新聞攝影，你要是對焦性能趕不上，我只能呵呵了。 - 鏡頭群
這個不用說了吧，摸摸Sony的狗頭，趕緊多出點兒鏡頭吧。 - 閃光系統
我想問A7的閃光系統能趕上佳能的么？當然我就不說尼康的CLS了。
對於現有攝影師，擁有大量外圍裝備，換門的可能性實在是微乎其微，以上幾點如果Sony沒有更多優勢的話，更換起來不是更得不償失？
頂頭的幾位寫的都太多了！老夫花了很長時間才看完！老夫我來個簡潔版的：
照例先說結論：在可以預見的未來內，不會。
1、對於追求極致的攝影師而言，電子取景器依然不比光學取景器。
2、CN兩家苦心經營了許多年的鏡頭群，是微單陣營當下最大的痛（竊以為微單鏡頭的軟肋不僅對於A7這樣的高端產品，對於三四千的消費類產品也一樣，例如，我花三千元買個單反，後期添置鏡頭的話可以有一大堆一到三千的鏡頭供我挑選，廣角長焦定焦變焦都有；但微單的話目前不行）。
3、有人（例如老夫我）就是喜歡大的！
所以，微單目前的定位應該是：
1、並不打算過多研究攝影，不想了解那些參數，希望用自動模式就能拍攝出清晰、銳利、細節豐富的照片的用戶。
2、已經擁有高端單反的專業用戶和愛好者的備用機，用作平時掃街。
鏡頭群是硬傷 光圈也太小 轉接LAEA4的話對焦點只有15個
全面取代為時尚早，但是部分取代或許早已開始，單反的傳統優勢目前的無反相機尚無法企及。不排出科技進步在未來縮小差距或者趕上的可能性。期待單反和無反都能有更不錯的發展。
能用USB充電寶充電，微單壽命可以成倍提高，就這一項就足以讓我離開尼康的陣營了！
推薦閱讀：