如何避免設計中有廉價的感覺？

12-11

重點的重點不在與內容形式的繁與簡，而是在於視覺信息量一定要小（注意：視覺直接接收的信息量，並非內容傳達的信息量，就好像一首歌的旋律與歌詞一般）。客戶的信息敏感就不亂髮了，分析幾個別人的封面設計拋磚引玉吧。

一、一個簡潔的例子

(credit: Studio Newwork.http://www.behance.net/studionewwork)

作品使用的顏色由灰白至綠色屬於同一個色系不同明度、灰度值因此相互協調。形式只有橫、縱、矩形。本身沒有裝飾的小號白色San Serif又支持了封面的大幅留白。因此所有的視覺信息很容易被歸納成一種典雅清新的日系風格，沒有破功的地方。由於視覺信息量小，觀察者的大腦可以很容易把這些信息提取、存儲、因此感到舒服而不廉價。

二、一個複雜的例子

(credit: Aleksandr Kuskov. http://www.behance.net/AleksCG)

金屬、牛皮、珠寶與維多利亞風格的花紋相互統一。解釋一下為什麼古典的（例如巴洛克風格）複雜花紋和排名第二的答案中示例一樣，複雜而並沒有廉價感：因為複雜花紋可以被看作是幾種簡單花紋樣式的重複。所以這裡雖然看起來複雜，視覺信息量並沒有很大。觀察者的大腦仍可以把整個設計概括提煉稱為一種風格，避免廉價感。

三、一個複雜廉價的例子

（credit:還真找不到。麻煩聯繫我）

對比之前兩個例子，你會發現自己很難把故事會的封面提煉出一種風格。作品使用的字體既有裝飾性強的書法字體，也有乏味的黑體。浮雕、描邊、陰影一應俱全。外國小女孩兒與毛筆字中西合璧，顏色更是五花八門。由於互相不能協調統一，每一個視覺元素必須要被大腦重新處理。如此看來這張圖從上至下、從左至右遍布大量的視覺信息，當然大腦要受累，無法形成統一的概念，產生廉價感。

所謂「簡潔」的作品視覺信息一定少嗎？其實不然。你的注意力放在一句話、一張圖，但你的潛意識會考慮留白的部分、形式的對比、顏色的對比。因此綜合考慮可見與潛在視覺信息是設計簡潔非廉價作品的主要手段。

而所謂「複雜「的作品視覺信息一定多嗎？也未必。系統科學裡面有一個」湧現「的概念，意指一個複雜系統的簡單次級元素可以通過互動構成在系統層面的複雜現象。一個設計作品是一個系統，它包含的視覺信息元素雖然可能並不多，但如果這些元素相互複製、互動，整個作品仍可以看起來複雜。因此，你雖然會認為某個巴洛克風格的作品複雜，但仍然能清晰掌握其條理脈絡。所以想設計複雜的非廉價作品也不難，只需要確保你使用的視覺元素和諧簡單就好了。

完。

除了彌勒菩薩，所有的佛像都是沒有表情的，似笑非笑，似怒非怒。

你自己的心境變化也會讓你覺得佛像表情在變化的錯覺。

而這種情況的產生基礎是：佛像沒有表情。

設計也是一樣，

當你覺得一件設計廉價，

首先證明了它是屬於可以被你評判的範圍的。

真正的「高貴冷艷」是「輪不到你來評價」，「不讓你有評價的資格」。

所以，相對於最最高貴冷艷的設計，

那些小清新，北歐范，極簡派，其實是另一種廉價，

因為它們嘗試用某個標籤或者風格來定義和展現自己，來區別於他們覺得不好的設計。

看起來有文化，可能只是想讓你覺得有文化。

看起來要」遺世而獨立「，可能只是想讓你覺得他是「遺世而獨立」。

別的青樓女子揮著手卷喊著「大爺，您上來玩啊」。

她站在這群青樓女子其中，但是朝著樓下大批的嫖客吟了一首詩，

你能說她是高貴和與眾不同的嗎，

只能說是另一種躁動，不擇手段獲取關注度而已。

所以，當你矯揉造作，想要證明，想要展現，想要與眾不同，

必然是要落入下乘，讓眼光犀利的受眾覺得你廉價。

那怎麼避免廉價呢，

那就是回到佛像這個話題，做沒有表情的設計，expression-less。

所有的「設」和「計」都沒有情緒的波動，

只為解決問題，

該是什麼就是什麼，

該怎麼操作就怎麼操作，

沒有設計師任何的個人情感和審美偏好。

為什麼大家覺得極簡風格相對來說更高貴一些，

就是因為他減少了設計師個人傾向的發揮。

所以，不要把極簡當作一種風格去設計。

而是抓住內核：沒有表情，expression-less。

不要讓你設計落入好看不好看，我喜歡你不喜歡你喜歡我不喜歡的境地，

不要讓庸眾有資格來評價你的設計是否廉價，

這才是真正的「不廉價」。

避免廉價感最關鍵的一點其實是：keep it simple

德維希·密斯·凡德羅說過less is more~

最漂亮的設計總是最簡單的設計，但卻不是最容易的設計，簡單的設計其實是一種最純粹的設計。一個簡單的設計總是抽取最精髓的部分出來——一個詞，一張圖或者一個意念。對於一個簡單風格的設計來說，總是加一分則繁，減一分則弱。一般來說，在設計中，更少的構成及更少的不同都能增強設計的效果：能夠用一種字體，就不用兩種。能夠用兩種字體的尺寸，就不用三種。留白空間並不是一無所有，而是能吸引人的注意。

我們來看看廉價設計之所以廉價的原因。恩一個廉價的設計如下圖（其實已經比國內的好很多了）

這種展板掛在展銷會上，版面中的各種細節就會在這種嘈雜的環境中完全消失，而且它實際看起來非常小。這個設計運用了太多的文字、顏色、重疊，整體顯得很複雜，在這種實際環境中，很難顯得突出。那種只知道材質效果俗氣的一塌糊塗的海報網上一抓一大把，下面這張圖還都是從ps教程上找到的~

恩同樣是飲料海報，大家看下面這個

看出差別來了么？看出來了么？？？？

下面具體講如何操作~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1、重組您的信息

將你的信息最少化，而且還要考慮白色空間，在一個複雜的環境中，你需要營造一個舞台來展示你的信息。

修改後的橫幅感覺完全不一樣！雖然有相同的圖片——甚至圖片的尺寸也一樣，但修改後的設計採用了簡短的文字及簡單的字體及顏色，當它掛在展銷會上，顯得非常清晰乾淨，參觀者會駐足觀看你上面的信息。
其中有趣之處在於，當你設計一個大版面時，其實與你設計一個小設計是一樣的。

上面修改後的設計有以下幾個特點：

最大的元素是白色，與黑色的天花板形成鮮明對比，並且營造了一個傳達信息的區域；
版面的臉部顯得更自然，更吸引人，因為它的背景是白色，而在原來的設計中，臉部被黑色區域所束縛；
簡短的文字顯得粗壯，所用的字體結構簡單；
黑色及紅色均是非常有力量的顏色，放在白底上，讓人無法忽略。

2、從簡短標題開始
一到三個片語已經可以產生理想效果。文字越少，它就可以顯得越大，最重要的是，能夠讓人看一眼，就讀懂其中的意思。

上面圖中，哪個更有效傳達信息？答案不明自喻。右邊只有一個詞的標題一下子就讓人明白，而左邊的，雖然也只是短短的兩行字，但在遠距離觀察時，難以卒讀。如果是高速公路邊的牌子按左邊的設計，甚至都無法讓人完整讀完其中的文字，就已經絕塵而去。所以簡短是非常重要的。

3、加上一個清晰的圖片

何謂清晰，就是圖片的元素是你熟悉的對象，只有少量的細節元素，而且還有一個清晰的輪廊。

上面這兩個設計，一眼望去，哪個獵豹更容易辯認？左邊的獵豹，處於自然環境中，讓人難以一下子辯認，而右邊的獵豹卻一覽無遺。在這個右邊的設計中，獵豹的背景是人工去掉的，而實際上很多圖片中的對象，本身就具有一種自然輪廊（見下方右列）。當然，最清晰的對比仍然是沒有背景的情況下。

4、建立系列視覺感

一系列的展板（如博物館中的展板）在他們相似時，出來的整體效果是最好的。要特別注意其中的尺寸關係。

鷹的這個展板，無論是形狀與大小，都與獵豹有很大的不同，但其構成卻是一樣的——標題只有一個名稱，同樣的字體，同樣的顏色，同樣的細節，同樣的大小關係，包括大的輪廊圖片，小的細節元素，而且視覺份量總是基本一致（見上小圖）。如果我們開始採用的是大的細節元素，而圖片及標題則採用很小的尺寸，那整個觀感看起來會有很大的改變，也很難形成一系列的視覺感。這些尺寸相對關係，並不一定要很準確地衡量，憑感覺是大概一樣就可以了。

上面的兩個圖，有些細節是在不斷重複的。留意兩張圖中都有一張小圓圖，地圖採用了輪廊圖，還有相同的顏色，地圖與圖片重疊。兩個展板的相對關係位置雖然不一樣，但看起來卻感覺是一個系列。很重要的一點是：不要隨意去改變裡面這些元素關係。

原文出處：www.bamagazine.comwww.logosky.net 陳漢聰譯

先看一個即使平面設計再廉價，也對中國學生產生過深遠影響的案例。

康石石當年看這本書的體驗可以說是幾近痛不欲生，但是在那時康石石就明白了，原來世界上真的有世外高人，會藝高人膽大，朱紅配草綠。。。

「廉價」一詞，本指價格便宜，但經過引申，則多了些「粗糙」「劣質」的色彩。

充滿廉價設計感的作品，究其原因，大致可歸結為兩類：

1.個人技術不過關，審美不到位

2.受雇於人，充分滿足對方需求

下面先簡單看一組「運動」主題招貼的對比案例，再跟大家討論如何避免設計的廉價感

以下是百度圖片的搜索結果↓

以下是國外網站的搜索結果↓

我們可以看到即使是同樣的主題和內容，因為設計的不同，會產生完全不同的視覺效果和心理感受。

究其原因，試總結如下：

主題

一些比較廉價的設計，除了把logo擺放於最明顯的位置外，其餘內容通常會出現以下問題：

①主題不明確

②內容過多

③缺乏內在邏輯，主次感欠佳

優秀的設計中會對信息做出一個篩選，將最重要的信息篩選出來後進行設計，而不會鋪天蓋地、不分輕重地全部設計在內。

色彩

一些比較廉價的設計，其配色方案體現如下：

①色彩搭配混亂、無節奏

②色彩比例不協調

③常用互補色調、對比過於強烈

在色彩搭配不熟練的前提下，如使用多種顏色，通常會造成以下不良影響：

其實，色彩豐富也不一定不好看不高端，可以通過學習掌控顏色的比例來使得設計高端，而採用降低飽和度的方法有時可以巧妙解決這些問題。

如果在設計起步階段，控制不住太多的顏色，那麼艷灰對比的手法或者直接黑白，也許會是一種好的選擇

字體選擇

先看兩張比較廉價的設計

看過上面的圖我們可以看出來在平面設計中的字體需要統一在一個版面中，海報里的字體最好不要超過三種。

排版構圖

構圖包含在排版之中，好的排版和構圖會使得設計更加新穎和高端，不同的構圖會使觀者擁有不同的視覺感受。但首先構圖要在合理可控和和諧的範圍之內，不然就會像是這樣變得廉價↓

在設計中可以不使用一些常規的構圖，可以根據實物或者所需要的內容創新變化

細節調整

平面里任何元素都有用，即使不是起到視覺重心的作用也會對畫面產生一定影響.

比如像是一些細節的字體和圖片的清晰度都會影響設計的質感，如果處理不當↓

注意到細節會使得設計更加細膩，觀者感受更好，比如↓

風格統一

所有的所有，設計最重要的就是風格一定要統一，只有風格統一的設計才會具有好的質感。

剛才展示過的所有低廉的設計，多多少少都存在這個問題，我下面再舉幾個↓

再看下一些風格明確，色彩統一符合美學與藝術的高質感設計↓

以上望有用，歡迎交流

———————————————

如藝術留學，歡迎關注我的專欄Portfolio+ - 知乎專欄

每周二、周五晚6點，準時嘮嘮那些藝術留學與大家最相關的事兒

同學們如有藝術留學、院校、專業、作品集方面的問題，可私信康石石約稿。

康石石已委託維權騎士（http://rightknights.com/）為我的文章進行維權行動。

原創文章，商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處，違者必究。

- 以下內容多圖，手機用戶慎入 -

聲明：

1. 粗略回答此題，某些創意點並未完全深思熟慮進行推敲，因此漏洞難免，但此答案目的在於授予漁之技，而非展示魚之貌，因此請閱讀重點。所以，也請各路語言潔癖咬文嚼字黨慎入；

2. 本答案所有圖片均來自於網路，如有侵權請告知；

3. 本著不能脫離產品與情境來單獨看待設計是否廉價的觀點，某些高大上的風格不一定適用與所有產品，因此，本答案中的案例會結合產品，所以，也請各路美學鑒賞黨繞道。

4. 本答案僅就一般規律進行總結，旨在傳授個人經驗於行業新人。如果你自認是行業老鳥或高手，請慎入。另外，請不要拿個例來進行反駁推翻。

嗨，朋友，你好！看你提的這問題，我判斷，你應該是廣告或設計行業的從業者。我估計是你的同事或上級，在點評你做的東西時，提及到你做的東西充滿廉價感，於是，你就來這裡提問了，對嗎？另外，我相信看完了其他的答案之後，你的腦子也許更亂了，你或許依然不明白如何避免在設計中的廉價感，所以呢，我打算來給你說點不一樣的。

有關廉價感產生的原因，可以移步至：「廉價感」是如何產生的？這是我很早期回答的一個問題，希望能對你有些幫助。

而今天這個問題，我打算更有針對性的，從「如何避免」這方面去回答。

又由於正好因看到問題標籤中有「平面設計」這一項，所以，我會站在平面設計的角度去告訴你「如何避免」設計中出現廉價感。

遲遲沒寫這答案的第二個原因，是我最早在看到這問題後，試圖分別站在環藝、工造、平面、服裝、室內等多個角度去分析這問題，並且嘗試著從中去找到相似之處，說實話，規律找到了，答案在我心裡也有了，但是太複雜，太寬泛，我無法窮盡所有條件來把這問題回答完。

至於沒有動手寫答案的第三個原因，是我的廣告公司這邊最近在做新人培訓。正好，也有些心得體會，就借這問題，將這幾天的總結寫出來吧。

在大多數情況下，平面設計作品產生廉價感最主要的兩個原因如下：

第一：設計師對於元素的掌控能力太弱。 第二：設計師在使用元素時，並未經過太多的思考。

那麼接下來，我就再將以上兩點分拆開來，盡量詳細的說一下。

在以上，我反覆的提到一個關鍵詞——元素。

在一幅平面設計的畫面中，所有的內容，我們都可以理解成是組成畫面的「元素」。顏色、文案、圖形、標點、字體......，這些都是元素。

讓我們先來看第一個案例。

這到底是不是一張充滿廉價感的設計，相信已經不由我多說。而這幅畫面給人帶來廉價感受的因素其實真的很多，文案、字體、配色、版式......。

但是，我相信幾乎所有人都會對畫面的底色相當反感，甚至很多人會將配色的雜亂看作是這幅畫面廉價感產生的首要原因。

好的，接下來，我們再來看第二個案例。

同樣還是大面積使用的橙黃色背景，但是，我們會認為比第一幅圖看起來好多了，對嗎？

現在，我要告訴你，如何避免在設計中出現廉價感的第一個方法。

不要試圖使用自己不熟悉，並且無法掌控的元素。

為何相似的色彩搭配，有人可以運用的讓畫面更有關注度？而有的人則會使畫面看起來一團糟？元素其實並沒錯，錯在設計師的個人能力。有的人，色彩感覺差，完全不知道應該如何搭配顏色。有的人，對於字體情緒的感知弱，一段文字打出來，完全不知道該使用什麼字體來表現。也有的人，對於版式一竅不通，文字與圖形胡亂擺放。這些，都是由於設計師自身能力不足，無法掌控元素，而這些不足，若不正視，便會使畫面看起來充滿廉價感。

有關如何避免在設計的廉價感的第一點，我已經說完了，其實很簡單對不對？不要嘗試使用你無法掌控的元素。

光知道不足還不行，我們還要來彌補，並通過學習不斷提高，對嗎？長期繞開問題走也不是個事啊，解決問題才是王道！所以，別灰心，現在無法掌握，不代表今後你無法掌握。找到學習方法，一定會讓你有很大提高。不要排斥模仿與借鑒。

不要以為模仿與借鑒是一件容易的事情。我還是說我，說我在公司里會怎麼做。

我需要一幅懸掛在店鋪首頁的全屏廣告圖，我從來不會要設計師去抄別人家的東西。我會隨手拿起一本雜誌，找到一幅我想要的效果，然後告訴設計師：「嗨，請把這本雜誌上的廣告，結合咱們產品的特點，演變成一張我所需要規格的廣告圖，我相信，你能的！」

雜誌上的這幅畫面，你要借鑒，如果你要借鑒的好，前提是你得知道這幅畫面中那些地方值得你去借鑒。

帶著思考去抄襲，才會因量變引發質變。在內褲中去尋找Bra的靈感，這聽起來算不算很有意思的學習方法？

第一點說完了，下面開始說容易產生廉價感的第個原因：設計師在使用元素時，並未經過太多的思考。

我幾乎每次寫設計類相關答案時，都會反反覆復的提到，設計是為了解決問題的，而今天，我在這裡要說的，則更加深入細化。

畫面中的任何元素的出現，都是有功能性的，都是為了解決某個問題而存在的。

先舉個小例子。

這是一組最基礎的電話號碼（恩，你們不要嘗試著去打，這不是我辦公室的電話，這只是我隨手打的）

接下來，我們嘗試著做點變化。

看到中間我添加的那個橫杠沒？

記住我所說的，設計中的任何元素，都是要有功能性的，都是為了解決某個問題而存在的。

這個橫杠所解決的問題，是方便觀看者更好的發現數字的規律，並且幫助他們去記憶。

接下來，我們再嘗試著做點變化。

再來看這個，哇！+86出現了耶！頓時逼格爆棚有木有？頓時公司的國際范彰顯的滿滿的有木有？

還是那句話，設計中的任何元素，都是要有功能性的，都是為了解決某個問題而存在的。

再來看這個。在電話號碼的前面，我加上了一個小符號，而這個符號的作用是什麼？是為了告訴大家這是個可以撥打的電話號碼。並且在畫面中起到提示且強調的作用。

啊～～～～！還是那句話，設計中的任何元素，都是要有功能性的，都是為了解決某個問題而存在的。

相信，看到上面的這一組案例之後，你應該對元素的概念清晰很多了吧。那麼，就開始進入進階課程吧。

大多數行業新人，在面對元素應用的時候，通常會犯到兩個錯誤。

第一個錯誤，是由於平日看得太少，腦子裡沒內容，因此畫面空洞。對於解決這一點，我得建議是平時帶著思考多看，腦子裡的貨多了，才有屬於你自己的素材庫。

而第二個錯誤，是不知道什麼元素該怎麼用。這一點，說白了，還是和上面提到的沒有思考有關。

接下來，就讓我們帶著剛剛學習到的第二點，有關元素的作用，我們再回過頭來分析一下最開始那張廉價感十足的海報，看看我們這次會不會有新的收穫呢？

是否發現，我們完全看不到設計師的用心在這畫面其中？

1. 原本應該吸引人的標題，結果顏色融合進了底色之中，完全沒有吸引力。 2. 洋快餐，卻選擇了這樣一個中式的字體來表現。 3. 連個品牌LOGO都沒有，真不知道這設計師有沒有品牌意識。 4. 下面的那些活動細則看起來完全不醒目，而且雜亂無章。 5. 這包包的款式典型城鄉結合部的趕腳啊！ 6. 那下面的放射線究竟是幾個意思？ ......

恩，更多的，我就不吐槽了。咱們來看看解決方法！

既然是有牌子的設計，那首先應該參考一下該品牌的VI對不對？如果沒有VI可以參考，起碼可以參考一下以往的出街作品對不對？

通過對德克士以往出街稿的分析，我們可以基本確定畫面的主色調與色彩搭配關係，這樣一來，整張海報的基調是不會錯的。

接下來，我們就重點說一下，素材該怎麼用。

1. 字體

以下內容來自於 @王洪森在有哪些值得推薦的中文字體？問題下的答案。

每一種字體，都有自己相應的情緒，如果將這情緒錯誤的應用在了不合適的產品或宣傳內容中，就會出現廉價感。學習並學會感受不同字體給人帶來的不同情緒，並學著找到它們適用的規律與範圍。學會只用3種以內的字體來做設計。

2. 圖形

如果你對圖形的把控力不夠，那麼畫面中盡量不要出現過多的弧線，可嘗試使用直角的圖形。

3. 配色

學習色彩搭配。不需要很多，短期內，你只需要掌握三到四個固定的色彩搭配組合，將之反反覆復的使用，用爛為止。

羅嗦一句，配色還有一點，那就是注意配色的比列關係。如果你對色彩真的不敏感，那麼在設計中，不要出現過多色彩搭配的情況。

下圖為反面示例：

4. 學會用英文來點綴畫面

我知道，很多有經驗的設計師是不屑於用英文的，但是，在前面我也說過，這是我給行業新人提的建議。至於為什麼用英文會顯得高大上，可移步至我的答案：為什麼很多人無法接受在產品的外觀設計中出現漢字？

總結：如何避免設計中有廉價的感覺？

1. 不要使用超出你掌控的元素（色彩搭配、字體、符號、圖形等） 2. 在使用元素時，認真的思考每一個元素在畫面中的作用是什麼。 3. 學會只用3種以內的字體來做設計。 4. 畫面中盡量不要出現過多的弧線，可嘗試使用直角的圖形。 5. 掌握三到四個固定的色彩搭配組合，將之反反覆復的使用，用爛為止。 6. 學會用英文來點綴畫面

為便於查看，所有答案都在個人收藏夾內（ ENO［觀點與成長］ENO［美學與穿搭］），希望幫到需要的人。

你們都知道密斯說過一句話叫做：less is more。

但是密斯還說過另外一句話叫做：GOD LIVES IN DETAILS.（上帝存在於細部當中）

所以，「不廉價」的原則是——簡潔，但同時要有精確的細部處理。

比如說這樣一把椅子：

和這樣一把椅子：

同樣的四條腿，同樣的真皮椅面和椅背，同樣看上去不複雜，你覺得哪個更貴呢？

設計和做工精緻與否，是分檔的重要因素。而是否精緻，主要看轉角，縫隙，拼接處的處理。之所以下面的那把椅子看上去更好，是因為它在簡單的造型中又有很多細節處理，比如：

回到密斯本人來說，他的東西被你們說成是極簡主義，可事實呢？

來看看德國館的牆面處理，石板是一塊塊拼在一起的，但是花紋一定是嚴絲合縫的對位才行，順便看看牆面和天花板，地面的交接，沒有任何多餘的東西，踢腳線也沒有，讓你覺得那面牆就是放在那裡的。

再看看這個柱子：

密斯獨家的十字柱，工整，精緻。相比於簡單，這些不為人道的細節才是他執著追求的東西，他作品的品質就蘊藏在這些容易被外人忽略的細節中，而在你不經意間發現這些細節時，你就會發出一聲「哇」，然後笑著搖搖頭，讚歎設計者的心思。

還想答得更多一點，但是想想，道理就在這，多說也就都是廢話了，我求你們不要總是拿less is more當平庸設計的擋箭牌了，你們不知道另一句話叫LESS IS BORE嗎？

所以簡單的不一定是好的，既簡單又複雜的才是好的，這個「複雜」指的就是DETAILS（細節）

既有less，也有more，這才是less is more的內涵。

實名反對一切概括說「簡潔」和「less is more」的旁友們。

太和殿復不複雜？巴黎聖母院復不複雜？雅典衛城復不複雜？
廉價嗎？

在你心中只有無印良品風包豪斯風裝修才叫高端，所有做成巴洛克和傳統考究中式風格的裝修都廉價了嗎？

這樣複雜的首飾就有廉價感嗎？
（圖片已被葛大指正更換）

包豪斯是由於順應了工業化、便於生產才存在的，絕非高端的代名詞。

避免廉價的感覺，要做到風格統一、尺度合適、主次有序，注重細節、注重質感，其餘一切、看審美，教不會的。

說說小家電設計裡面的

1.中高檔產品配色絕不會使用綠色，除非產品是凈化器或者環境類產品，也只是做適當點綴，並不會大面積或者整體做綠色「我是針對小家電說的，就是你家裡的電磁爐電飯煲電壓力鍋煎烤機電燉鍋電炒鍋電水壺掛燙機麵包機電風扇暖風機電暖氣等等，當然也有例外，只是我了解到的沒有」

2.越高檔的產品，分件越少，越注重整體感和細節部分，尤其是分模線的位置，是考核產品設計的關鍵部分，你看看iPhone，再看看國產手機的分模線

3.不要讓結構工程師碰外觀設計，最低廉的設計是什麼？就是結構工程師只考慮內部元器件的結構安裝，然後把外觀跟著結構做成元器件的外形！
你能想像一下筆記本電腦的底座是沿著硬碟沿著風扇沿著電源的位置起起伏伏高高低低好像電路圖一樣扣在產品上面連螺絲釘的位置都一個兩個三個給你標註在產品外殼上面？！你可以看看你家的電磁爐背面，就是這樣的！

其他還沒想到，想到再補充。

如何避免廉價感？這個問題我覺得E叔很久之前就講的很清楚了。

「廉價感」是如何產生的？

在此，我沒必要，我個人也沒有資本去累述

我出來就想討論這個回答：

這個回答如果改成：

沒有廉價感的設計最關鍵的一點是Keep it simpleless is more。

我會完全同意。而且，能夠完全切題。

但是，1樓所敘述的是：

高大上。

高大上相對於不廉價是一個很容易吸引人眼球的名詞，但是

尼瑪高大上和簡潔完全沒有關係啊！！！！！！

鄙人今年做了一個珠寶品牌，一直信奉者less is more，於是乎，產品做出來是這個樣子：

什麼？你覺得不難看？是的，我開始覺得還不錯呢

然後你對比一下：

你發現這完全是兩個檔次的東西。

你不是做的高大上，你只是不low罷了。

再來一個事例：

很多人看到這個都會覺得左邊的高大上。左邊的真的高大上？

只是不low罷了，不信你接著看：

都是水，哪個高大上？

Less is more能幫你高大上嗎？你看看哪個高大上的奢侈品是走less is more？

Less只是能讓你顯得不low，不廉價。就像你不說話沒人知道你肚子里墨水少一樣。

不踏實的創造，想走捷徑，我就是這麼死的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

於題主問題而言，我同意一樓的觀點的！！！我這不是撕逼啊！！！

那些說我撕逼的

放學別走！！！

共勉。

樓上說藍色，我補充一下，不是藍色的問題，而是高光藍色漸變。

比如這種

首先我從圖片的處理上說一下，圖片的處理要朝有質感的方向走。
金屬要有金屬的質感，羊毛要有羊毛的質感。

還有就是人像的質感。

反面教材就不找了，你們自己隨便去淘寶看吧。。。

還有就是精細的製圖手法，能不合成就不合成。多用高品質的照片。

反面教材

正面教材

這個答案主要目的是反對排名第一less is more 是避免廉價的不二法則。
現在的套路是提到設計原則必提密斯的less is more。我的結論是less is more只是一種設計原則和方法，只是選擇，不是必要。
（以下所有圖片均來自google搜索，如有版權問題，請馬上聯繫，謝謝）

密斯椅很高大上吧

如果這樣呢？

巴塞羅那館很好的闡釋了less is more的設計原則。但是他真的是這麼less么？

自己動手畫一畫就知道了。

再舉個more than more 的例子
casa mila。高迪的代表作之一。

跟廉價沒有半毛錢關係吧。

還有下面兩個建築，都是繁瑣複雜的代表之一，但是出來的效果就完全不一樣了。

最後，在舉個汽車的例子。

先說明一下，沒有黑比亞迪的意思，畢竟價格擺在那裡。
只是想說，是否廉價，跟多少沒有關係，對於設計而已，要達到不廉價的目標，重點是每一個點，每一條線，每一個顏色，每一個元素的存在或者不存在，都應該是經過深思熟慮的，講究的是不多不少剛剛好，跟總量多少沒有關係。設計師有沒有偷懶，用戶是體驗的出來的。
好的設計，多的就是精彩，少的就是簡練。不好的設計，多的是堆砌，少的是簡陋。

被贊最多的回答很簡潔也很有用，但我需要補充幾句。

我覺得設計師可以分為三種：

第一種：不知道什麼樣的設計看起來廉價，也就是說當別人說他的設計看起來很low的時候，他可能並不服氣。

第二種：他知道自己設計的很東西有點low，但不知道該如何調整，他知道簡約，但不知道該簡約到什麼程度，該如何取捨。換句話說，他審美可以，但創作經驗和理論知識不足。

第三種：就是少量的高逼格設計師了。

我想說的是，對於第一種和第二種，需要多去閱讀相關的經驗、理論，同時要看大量的優秀作品，提高自己的審美和眼界。

我推薦大作http://www.bigbigwork.com這個網站。

它收錄了全球各行業頂級的設計網站，還有大量的攝影網站和藝術網站，你不需要去找好網站，它已經幫你整理好了。

你可以直接在裡面搜索、查看，而且這個網站自帶加速，看國外網站的作品速度也比較快。

遇到好的作品還能收藏和一鍵下載。

基本上你需要的靈感、參考和高端素材都能在這裡找到。

總的來說，想避免廉價，還是得知道什麼是高級的，什麼是廉價的。

你的眼界在哪，你的標準就在哪。當你習慣了美，自然不會再想創造low。

我下面要講的設計是平面設計。

如何避免一個設計作品給人一種廉價、檔次不夠的感覺？我今天就講講平面設計的構成因素吧~我們都知道平面設計是由字體、顏色、圖片、排版等構成，所以要避免設計的作品沒有廉價感，還是要先把平面設計的基本構成掌握。

一、字體

字體需要注意的事項不多，主要是兩點，一盡量使用英文，二是選擇簡單的字體。

設計者都知道，平面設計中畫面是重要的，留白和簡潔也是重要的，這樣才不會奪去設計的主題，英文比中文簡潔，整體的感覺會更高大上一些，下面是對比圖。

英文的設計是不是高大上一些呢~~

二、顏色

顏色是設計的的重要部分，一個作品有沒有給你廉價感，第一視覺是顏色，所以配色是很重要的。

顏色分類中有暖色調、中性色調、冷色調。其中暖色調和冷色調的搭配非常嚴格，所以一個平面內或一個系列的設計，最好先定好色調，並將一個色定為主色調，然後其他的色應與主色相符，最好不要用相衝的顏色。而且主色與輔色數量不宜過多，否則容易讓人感覺眼花繚亂，給人一種廉價感，往往我們設計的作品最大的失敗點就在於用色。下面是顏色搭配的對比圖。

三、圖片

圖片的選擇也是重要的，一個高大上的設計作品，所選的圖片都是簡潔且有影響力的，這裡的簡潔當然不是廉價的意思，我們先來看一下對比圖。

作為背景配圖，選擇簡潔的元素，會顯得更高端一些。

四、排版

排版不好，圖片、文字以及顏色搭配再好，都是失敗的。對於版面的排版學習可以參考：

indesign cc2017專業排版零基礎入門教程（第一卷）

indesign cc2017專業排版零基礎入門教程（第二卷）

我們先來看看幾個案例。

1. 設計漂亮的單行標題

標題當然很重要，但在設計中如果圖片也很重要時，你如何將兩者合二為一？試一下這招：將標題設成單行，這一行要非常細，但卻很寬。全大寫的字母傳達了莊嚴和力量，而字體較小則顯得權威感十足。這種設計關鍵是文字背景要設成透明，使標題及圖片合二為一。

單行標題可以與圖片完美融合，雖然文字很小，但其位置放在靠近版面的中間位置，自然使其成為觀看的焦點。做起來不費吹灰之力，首先我們畫一個很寬但很細的區域，降低其不透明度（這裡我們選擇了 70% ），並且加上一點陰影，在上面放置文字標題，增大字元間距（我們選擇 200% ，見下圖）。

2. 差別產生層次

哈欽斯大街廣場酒店（Hutchins Street Square Hotel ）是舉行會議、宴會、接待及其它活動的理想場所，但如果你只是看它的這張價格宣傳單張，沒有人會覺得這家酒店有什麼優點。它的版面缺乏生氣，字里上的文字同一種字體，同一種尺寸，同一種的樣式，同一種顏色，但都迷失在白色的海洋中――雖然頁里上寫滿信息，但毫無生命力。

這種低調的設計很容易讓人忽略，但你要記住，對於酒店來說，很多顧客第一個看到的東西就是它（也可能是最後！）。還是讓我們花點時間來設計，使人瞥上一眼就能知道它要說什麼。

這個設計讓人看起來並不象是一家酒店，反倒象是一個電子郵件的宣傳版面，所有東西都是相同的，缺乏變化，而圖表的細線看起來就象是用鉛筆畫出來一樣，沒有層次，沒有視覺焦點。宣傳的對象倒是美輪美奐（見下圖），但問題是，如果這張價格牌本身不能吸引別人閱讀從而使顧客走進這家酒店，裡面再漂亮，也沒有人知道！這張平淡的單張使所有的信息都變得暗淡。

看一下我們改造後的效果：

通過字體創造出層次感：只需要簡單的對字體、字體樣式及顏色作一些調整，就可以輕易使版面變得吸引。上圖中：

（1）此處讓人一看就知道是標題，其字體輪廓與桌子上的擺設有共同的特徵；

（2）及（3）粗體突出主要信息，而黑和白則告訴你這是兩個不同的信息；

（4）細體是具體的描述文字；

（5）線條用了白色而不是黑色，線條不明顯，使整個圖表給人一種以行排列的感覺。

通過顏色來創造層次：深中淺三色是用吸管在這張宴會廳的圖片上取色的，我們用這三種顏色安排版面，輕易創造出層次感。深色用在圖表的上方，而另外兩種用來區分每一行。由於這三種顏色來自於酒店圖片，使到顏色直接與酒店產生了聯繫。

3. 將 CD 版面分成四等份使設計更加輕鬆

CD 已經成為大家都經常用到一種儲存媒介，但其圓形的區域有時令設計師感到頭痛。在這裡，我們將整個版面分為四等份，能夠使你輕易完成設計。

將區域分成四等份：

經過四等份的劃分，整個 CD 形成了四個區域，使你在排版時能更好安排元素――圖片在其中一個，文字在另一個，而標題或文字則佔據第三個。在上圖中，文字背景的顏色是從圖片取色――這是最快獲得顏色和諧搭配的辦法。

希望有更多的區域來表現圖片？簡單，將相鄰的兩個區域合併即可，有四種排版形式（見下圖）。留意在下圖中，所有四種設計中的文字都為了配合 CD 的邊緣弧線而作了調整。

避免上圖這兩種排版形式：如果圖片佔用了三個區域，則使圖片的視覺效果過於強烈，導致整個版面不平衡。圖片對角擺放，雖然顯得活潑，但也顯得過於複雜，而且使整個版面缺少一個視覺焦點。

看完上面介紹的幾個版面設計案例，有沒有汲取到不少的設計靈感？

想要避免設計作品給人廉價感，除了把基本因素以及設計軟體掌握，還需要不停的思考，多留意身邊的事物發展，提高自身的審美標準。

想要提高自身的審美度，可以多瀏覽一些設計網站、優秀的平面美圖，感興趣的可以去花瓣網看看~~

除此之外，想要提高平面設計技巧的，可以參考一些平面設計的教程，需要的可以參考平面學習計劃，裡面的教程比較詳細，包含基礎入門到實際應用，希望對你們有幫助~

我就先介紹到這裡了，有什麼問題歡迎交流~

作為一個科班出身的平面設計師，本來一開始看到這個問題的時候，根本就沒看它第二眼，不知為什麼又出現在我的時間線上，不想看它第二眼是我作為一個設計師，作為這個職業覺得這個問題本身就具有誤導性，爭議性，所以其實是沒什麼好回答的。但如今卻有那麼多人圍觀這問題，並且大多數非專業的人都在討論這個話題。我一開始還比較詫異，不過後來一想，知乎上的大家也許是對於設計最重視的一個群體了吧。很多專業問題我也都要來找答案，勝過很多所謂設計bbs了。

其實在我看來這個問題不用想的多少複雜。我很喜歡逗砂的答案，他讓我覺得算不是專業出身，對設計也能如此投入，如果甲方都是這樣的話，世界該是多好！好了，話不多說，切入正題。

如何避免設計中有廉價的感覺？題主沒有補充說明，那我們無法揣測題主的側重點在哪裡，以及還是知乎上提問的老問題，不要跳過有沒有而直接問為什麼，在這裡則直接變成了如何避免。

首先請大家思考一個問題，設計中有廉價的感覺是設計的缺點嗎？難道沒有設計就是以突出廉價為設計的一項參考標準嗎？

顯然不是。
廉價是什麼意思，廉價指的就是便宜的價格。

我們身邊就有很多的設計為了讓他人感覺這東西比較便宜，適合手頭上預算不足的顧客。
你看到的超市裡很多日用品的包裝設計可能永遠無法出現在設計大賽的舞台上，但他們卻真真切切地滲透到了我們生活中。
也許你會對超市裡大減價的標牌而嗤之以鼻，那種手寫標牌，一看就是廉價的設計。但是當阿姨媽媽們看到後，卻能產生十足效益的情報，能大大增加銷量。
沒錯，當年原研哉看到這樣的招牌也是這樣想的，但後來他想不正是因為這種看起來廉價的廣告招牌對於經常買菜買日用品的中年婦女來說特別有親切感嗎，這對於她們的威力是顯而易見的。所以廉價感的設計本身就有其積極的價值所在。

看到這裡，大家應該明白了吧。所謂設計中廉價的感覺其實這裡廉價感是一個中性詞。並不是該避不避免的問題。之所以大家會很自然聯想到要避免廉價感是因為大家會把一個設計糟糕的產品，一個做工粗糙的產品和廉價劃等號。
在我看來那種設計就是垃圾，視覺垃圾，不合格的視覺產品，這是對顧客的不負責任。所以請不要侮辱「廉價」這兩個字。
廉價也有貨真價實，廉價也有對設計高要求的產品。在我看來一個對設計抱有高要求，一個有自己準確設計定位的產品，比那些所謂高大上的設計不知道高到哪裡去了。

廉價感的設計不等於設計爛的設計。
你在天朝看著那些用著沒買版權的奇怪字體，紅綠霓虹燈，都長一個樣的手抓餅包裝，亦或者像
如何設計一張高品位高水準海報？這帖子題主貼的海報……等等，那些能叫設計過嗎？同樣也請不要侮辱設計這兩個字。

可能後面有些情緒激動，題主把廉價感換成其他表達low的意思的詞語比較好。
至於如何避免設計中出現很粗糙或者說很low的感覺？我覺得這個交給真正專業的設計師就好了^_^……
當你要設計一個高品位高價位的產品，如何避免low的感覺~，後篇待續……

不同意第一的答案，「Keep it simple」 is not always right.

高大上設計師往往一直被模仿，從未被超越。
而廉價的設計師往往一直在模仿，從來未超越。

扁平簡約等等等等只是設計的冰山一角，一味照搬也只能做出快過時的廉價貨色。

以下全是我瞎扯的，請勿當真。

首先舉個小反栗子。

嘴巴的雖然可以用滑鼠點圖片了，右邊的那個界面真心碉堡啊！金屬灰色3D邊框科技感十足！

右邊的界面真心碉堡啊！人性界面時尚無比。左邊的看著表太廉價。

右邊那個不能更時尚了！加入了顏色漸變高清特效圖片3D動畫以及各種人性化功能！設計感十足！

右邊那個！喂喂！右邊那個！圖標更加3D，色彩更加鮮艷，文字更加細膩！你看那個我的電腦，你看那個回收站，都是3D全彩的喂！絕對不能比這個更加新潮了啊喂！

右邊的那個在設計上有本質的飛躍！2000因為太廉價，卒。

右邊的那個的那個有本質的飛躍！XP因為立體效果土鱉，卒。Vista，這，才是，真，3D桌面！

右邊那個由於改變得太突然，許多人到現在都沒適應。

當然，歷史總是驚人的相似。

當然，以上沒有哪種設計審美堅持了10年以上。

當然，廉價不廉價，最主要看的還是內容。

內容糟糕，怎麼設計都廉價。

我覺得當下最有看頭的設計還是在日本，雖然也有借鑒，確完全不被歐美的俗套牽著走。
許多日本廣告畫面複雜卻飽含層次感以及動感，又充滿日本本土特色。
（下面隨便搜的）

話說回來，國內的廣告今年來質量也很好，卻大多都缺乏中國的那種神。

你看，上面這兩個就算古老，卻也不顯得廉價。

簡約什麼的只是這兩年碰巧遇到的趨勢，過兩年就過時了，所以我們不能以偏概全。
怎麼總感覺是蘋果造的孽。

毫無條理，隨便扯扯，看看便好。

對沒錯就是說那位R：0 G：0 B：255 的朋友
顏色做錯了什麼？它是無辜的！

純色確實不好駕馭平時的設計中當然是盡量避免。
但是你這麼黑顏色就是不對！
快給 R：0 G：0 B：255 道歉！

大半夜先佔個坑，知乎不能完全顯示兩個話題經驗好煩啊！
那麼多設計師來說話，個人感覺都被帶到less is more的話題上了。居然沒看到人提到設計元素的應用，你們真的對得起老師嘛

繁也好簡也好，造就奢侈感的是對每個設計細節的把控，就是設計師對設計成果投入的時間精力，你可以感受的到每一個細節都是考究的，有緣由的，可以解釋的，服務於整個設計的核心理念的，而不是胡亂的堆砌，或者草率的交差。舉例說平面設計整齊的排版，規範的字體以及有節奏的重點凸顯讓你覺得其設計是經過精心調整的，而雜亂的排版，一張圖上10個字體，全無重點，讓人覺得是10秒鐘做出來的，自然覺得廉價。同理iphone4剛出的時候凌厲的邊角體現的是高質量的工業設計與工藝，細節把控完美，是凝聚了設計師與整個產品線的心血的。自然當你看到連接縫都對不起齊，脫模痕迹還扎手的山寨產品瞬間看到深深的廉價感了。

單單說Less is more，是不夠的。

這就好比說浪漫主義文學是文學的最高形式一樣。每個時代都有每個時代的審美特徵。之所以那麼多人捧Less is more，無非只是因為我們恰好處於崇尚簡潔、以簡為美的現代主義時代罷了。

簡潔永遠不是目的，「和諧」才是目的。簡潔只是達到和諧的一種手段而已。

設計的本質是什麼？
是「對話」。

好的設計，亦即「不廉價」的設計，會「講故事」。它好比一位經驗豐富的Story teller，懂得設置懸念、製造氣氛、掌控語氣、循循善誘，讓你慢慢被它帶進去。
而這一切，都可以在一張平面里，在你一瞥之間完成。

而「廉價」的設計呢？
「廉價」的設計通常有這樣的特點：魯莽，粗暴，直接。閱讀一個「廉價」的設計，就好像有個人站在你面前，扯著嗓子對你喊：看我！

拿這個海報做例子：

背景的七彩光影，除了粗暴地引導視覺之外，毫無作用。看到這張海報，你是不是有一種「HEY YOU GUY!!! LOOK AT MEEEEEEEEEEEEE!!!」的感覺？

「廉價」的設計，通常會給人這種印象，就是不用心。

而不廉價的設計，它的每一個元素的選取、大小、顏色、與其他元素的聯繫，等等，都會經過精心設置，每一個元素都有其作用。

看這個平面：

（Massimo Vignelli，現代主義平面設計大師，Knoll Internatonal海報）

同樣是五顏六色的組合，這個平面給人的感覺截然不同。究其原因，是因為每一個字母的尺寸、顏色、重疊的部分都經過經心設計，包括文字傾斜的角度，背景的負空間，等等，這些東西共同構成了大師想呈現給我們的內容。內行可以從中看到冷抽象、風格派、包豪斯等等的影子，而外行也可以看出其法度、規整和和諧之美。

這張很less嗎？未必。設計里有個規範，顏色最好不要超過三種，否則會顯得喧嘩嘈雜，但你看，這麼多種顏色混合在一起，卻絲毫不顯嘈雜，反而有種冷靜嚴肅的美感，這就是好設計的魅力。

文字、顏色、符號，這些都是工具，好的設計，會利用這些工具，通過合理地設置起承轉合，讓讀者接受他要傳達的內容。而「廉價」的設計，更多是無序的，混亂的，只想把自己的內容灌輸給讀者，而毫不顧忌讀者的感受。

我們常說，好設計在於細節，為什麼？就是因為每一處精心設計的細節，能在不知不覺之中，改變並重塑你的印象。要麼，在你的潛意識裡打下鋪墊的楔子，要麼，通過利用細節營造一個合理化的環境，讓你能更好地接受設計要傳達的內容。比如：比起高飽和，低飽和更溫和，看起來更舒適；時尚VI常常使用纖細、優雅、挺拔的Serif字體，契合品牌調性。等等。

我們在閱讀好的設計時，會不由自主地感到「舒服」。其實，這種舒服的背後，都是設計師有意為之的精心設計。這背後，涉及到心理學、社會學、品牌、傳播……而「廉價」的設計，不會關注這些。

不廉價的設計，可以用1的材料，發揮出100的效果；而「廉價」的設計，就算給它10的材料，也只能講出10的內容。

說到底，還是回到「對話」上。好的設計，是優雅、舒適、內外兼修的，和它的對話是一種愉悅的體驗。而廉價的設計，你一眼就能看出它的淺薄。

一個設計是否「廉價」，就在於這種姿態上。