為什麼經常會稱女的為「先生」?

最近讀錢鍾書相關的書,還有楊絳。網上查的一些資料經常會出現「楊絳先生」,為什麼?自己查了感覺答案都不是很滿意,說是民國時期開始,提倡男女平等,對知識女性的尊稱,是這樣嗎?


首先,感謝邀請。
我覺得這是為了對學識過人、品德出眾、年長的知識女性表示的格外的尊重。比如:楊絳先生、冰心先生、何香凝先生。當一個知識女性達到這樣的高度時,她的性別已經不重要了,她是個成功者。對成功者,人們都願意尊稱之為先生。先生冠以給成功人士時,是個中性詞。
絞盡腦汁想了很久,我所知道可稱做是先生的,就這三位傑出知識女性,真是鳳毛麟角啊!

再補充一點:
對於對傑出的女性,常見的稱呼還有 奇女子 女英雄 女強人 等等,但是它們在稱呼里,都加了個女字,似乎跟先生這個詞比,先生是把女子放到和男子平等的地位上的稱呼。似乎先生這個詞在尊敬程度上更勝一籌。是不是?我們什麼時候聽說過 奇男子 男英雄 男強人?奇女子、女英雄、女強人這些稱呼確實存在著覺得這些女性是女人裡面的尖兒,是罕見的傑出女子。但是還是在強調,一個女字。多少還是對女子有一定歧視的意味。


我的理解是先生在以前還有個意思是老師,楊絳先生其實是說楊絳老師。
我還理解為其實就是一些人專門撿著別人聽著彆扭的話說,中學時候我們班有一陣就光是先生先生的,開口閉口都是「先生的文章真是好啊」「先生真是說了很多有道理的東西啊」,想半天才能想明白他說的是哪個先生。


一開始是對德高望重的女士的尊稱,像宋慶齡先生,而且和民國時期的社會文化有關係,但目前多數屬於想顯得自己有文化的裝逼


尊敬


推薦閱讀:

如果不稱帝,袁世凱有其他選擇嗎?
溥儀為什麼可以活到六十年代?
袁世凱能在清末大放異彩說明個人手段非常高,但為什麼看不清局勢而選擇稱帝?
胡蘭成文學水平如何?為何近年來有不少台灣學者推崇他?

TAG:楊絳 | 民國文人 | 中華民國史 | 性別平等 |