優酷推出「有償寫劇評」的目的何在？

12-11

1.優酷想往社區方面發力，通過優秀劇評增加用戶粘性么？
2.這種方式會對豆瓣產生衝擊么？
3.有償劇評會成為視頻網站競爭發展一個趨勢么？

優酷原來的用戶評論，基本上價值為零。有償寫劇評，大約是希望通過經濟利益，來引導更有價值的用戶評論，同時也為重要的影視劇進行營銷。

不過這事兒不太靠譜。1. 誰能拿到稿酬，沒準兒；2. 一篇劇評若能被編輯選入欄目，最多只能掙140元；3. 點擊量、回復量作為參考，其實是鼓勵劇評作者自己去推廣；4. 絕大部分人最終會發現，自己永遠是當義工的命。

豆瓣表示沒有影響。

視頻方面業務不甚了解，但是據我對中國互聯網用戶的了解，有償這一招，如果能夠落地到讓用戶容易獲得銀子，那麼必然引來大量劇評。業務上要考慮這個銀子規則具體要怎麼設置，設計上要考慮UGC多和少的展現差異，技術上要考慮能不能承受訪問激增的壓力

分三點吧
1、有償劇評是噱頭，從http://kanba.youku.com/bar_barPost/barid_D2VQMg5pVWcINA==_subjectid_2691601內容來看，優酷對此事的運營也不夠重視，超鏈接編輯竟然出現錯誤。
另外一點是，優酷的劇評內容在哪裡展現，目前還沒有看到一個清晰的產品結構，這個事情更像是一個活動策劃而非附著於優酷的一個新產品。
2、優酷本身沒有劇評影評的基因，基因問題一般很難改變的，比如百度做社交、騰訊做電商。既然有豆瓣mtime等專業的影評網站為什麼一定要來優酷看影評？優酷的影評質量不見得更高，反而以字數來計算稿酬的方式會不會使得影評質量出現折扣是值得觀察的。
3、優酷在影視劇下方的用戶跟帖評論本身就是一個質量不錯的資源，這個和網易跟帖有異曲同工之妙，與其費力推出一個本身沒有競爭優勢的新形式，不如重點推薦已經培養起用戶習慣的跟帖產品。就我自己來看我喜歡在看影視劇的時候看優酷下方的用戶評論，有的還蠻有意思的。而且除非資深影迷，用戶基本沒有精力去分析電影去寫深刻的觀影體會，而是會簡單的分享一下觀影最震撼心靈的感受。也因為如此，奇藝網推出「奇談」而不是推出「奇評」。

看到很多回復提到豆瓣，真是有意思，我想優酷沒有想把這一策略用來吸引豆瓣的用戶，但不妨礙會吸引一批新用戶過來看長評論。優酷的用戶基數很多，所以優酷目前每一個視頻後面的評論都是視頻網站最多的，雖然沒有質量，以段評論為主，因為限制字數是300字，評論的內容的確是沒有營養，而且互相謾罵的很多，這必然造成劣幣驅逐良幣，優質用戶不願意寫，寫了也沒人推薦，被口水吞沒了。所以優酷目前這個活動恰恰可以避開目前評論的缺點，單獨運營劇評，與評論分開，用獎勵的方式提供優質劇評，如果有內容，是可以得到用戶肯定的。畢竟我不想每次在優酷看完電影，再去豆瓣看評論。

我覺得，"有償寫劇評「是一種提升「優酷用戶身份」認同感的嘗試。
我承認自己是豆瓣用戶，承認自己是開心網用戶，但我好像從來沒有覺得自己是優酷用戶，這就像是有人問你「您是中央電視台用戶嗎？」覺得怪怪的吧。「用戶」與「受眾」兩個詞的區別，還是很大滴。
雖然優酷是很強大的視頻門戶，但是卻缺乏像豆瓣一樣的「意見影響力」。
其實」有償寫劇評「這個出發點無所謂好壞，關鍵是如何運營這套規則和機制。
比如為什麼不是邀請名人博主來寫影評，效果豈不是立竿見影么？

有償劇評是為了吸引更多優質的原創內容，希望能夠通過有償的方式將用戶觀看視頻的習慣留在這裡。

改變價值觀吧。

很多很多年前，亞馬遜就在走這條路，現在仍然在走。

當時的情景可能是這樣的，一幫人開會討論，在評論方面怎麼改進？

一翻例牌的每人發表看法後，眼看準備散會了，得出個結果啊。

然後有人提出，有償吧。

好，就這麼策劃吧。

有償劇評關鍵在於如何確定劇評的價值，如果以轉發次數為準，是否會有水軍間的互動造成劇評質量低下，如果以字數為準那也是不靠譜的，豆瓣已經有一定的影評基礎，有一定影響力，有償就能將豆瓣中的資深影迷吸引到優酷么?有償劇評探索空間很大，質量與酬勞的對等，優酷做的到么,值得懷疑！

覺得就是一種營銷的方式，如果你看到一個不錯的視頻，如果你能寫出自己的的看法或者是感受給你點獎勵，這樣或許更能增加你寫評論的慾望。。。

付費評論是給五毛黨的？各種電影、電視劇企宣推廣的新途徑？或者說可以成為網路營銷推廣的一個新領地？

看著優酷的視頻網站的評論就惱火，謾罵的，沒營養的，而且優酷的視頻質量也不是很好。

問題1：
youku原是提供視頻服務的，做影評是為了加強和用戶互動，希望產生一些粘性，因為視頻本身是一種服務，誰的清晰去誰的平台看，粘性不是特別大。
問題2：
肯定不會，douban做了那麼久，已經形成了社區文化，youku這個還只是自己YY出來的一個東西，想衝擊douban哪有那麼容易，但我覺得youku的互動可以往草根吵架的方向發展，做深刻評論的話，這個不太現實。
問題3：
付費評論是個比較新的模式，比較創新，未來如何發展很難說。

真正要依靠用戶來寫點評，有點不現實，畢竟中國的網民還沒有達到那個程度，即便是豆瓣，現在也有很多領域難以運營起來，也是因為這部分用戶根本不會去參與這樣的活動。豆瓣還是文學青年多。

http://kanba.youku.com/bar_barPost/barid_D2VQMg5pVWcINA==_subjectid_2691601
看了一下，感覺只是營銷策略或方向上的的一個小嘗試吧
1、當做一次炒作，短期肯定會有一些看得見的效果，是一個厲害的運營手段；
2、更多的激發影評或劇評中互動氣氛，至少在這一塊看起來要像模像樣；
3、優酷錢多，既然能用錢買正版內容、能收付費用戶的錢，為什麼不能花點錢讓人來寫影評，就跟做電視節目一樣，好的嘉賓也要出場費。

1.如果評論基本上價值為零，那麼對改善評論的質量有一定的幫助。
2.總的而言，網民看優酷是看視頻，目的不是去看劇評，不改變這點，對豆瓣衝擊不大。
3.有助於促進競爭，但決定性的東西還是先在視頻，而不是在視頻的評論。

優庫的很多評論基本上價值為零，起初的一兩條多為，牛逼，贊，好，加油等，發展到最後基本就罵戰了。
1，我們可以對比豆瓣，可能優庫也是希望像知呼豆瓣這樣吸引一些相對文化程度更高或者行業經驗更深的更有價值的用戶參與到優庫社區以後的發展吧。
2，樓上可能是豆瓣的，他們表示沒壓力。
3，我個人觀點是不會。56的原創視頻廣告分成更有吸引力。可能有償評劇可能能增加有價值用戶以及用戶的活躍度。但這東西哪個好哪個壞，怎麼說，是有一個規範的評判規則么？

一、值得豆瓣借鑒；

二、內容為王；

三、web20時代，網友發布不求有償，可是如果有錢，誰會不愛呢？

四、規則很好，可是網路運行中會被人利用，比如炒作某片。水軍是存在的。