SketchUp 和 Rhino 哪個更適合城市規劃建模？
還有渲染用vray還是keyshot好？網上有沒有以上系列的教程？買書學好還是看視頻好
2
畫圖的事情仁者見仁 智者見智，自己舒服開心就好，感謝評論與私信里不吝賜教的朋友們。
做個規劃階段的簡易教程吧。
1.管小夥伴兒要了張總圖，CAD導入Rhino。很規矩的總圖，也不亂。
這裡要說下，Rhino建總圖的第一點好處就是圖層的沿用，如圖。
2.建模嘛，先整理線，把無關的圖層都關掉。
3.關閉圖層後的樣子，只保留河流、道路、等高線，再在整張總平下面鋪一張普通的平面。
4.分割，選中鋪好的平面，用線把面分割，這樣就把地塊區分開了。當然事先要在CAD中把線調整到無錯和封閉，分割時才不會出錯。圖中我把道路給鎖定了，只為了表達清楚。
5.整理圖層，分出來，調整、添加材質等等都方便處理。
6.把鋪地圖層右鍵全選，向上push一個高度，綠地也擠出一個高度，但略低於鋪地。
7.把水面下降一個高度，然後邊緣擠出高度到路面。這些高度鳥瞰上並沒什麼卵用，純粹拉起來心裡舒坦。
8.之前的建築線調出來，依舊右鍵點擊圖層，選擇所有物體，擠出一個高度，這個建築高度我隨意弄的，之前CAD里最好把建築再細分圖層，同樣高度的建築放到一個圖層，在RHINO里統一擠出就可以了。
這個方法很快，但又個前提，你的CAD線不是一團糟，這個地方沒連上，那個地方錯開點兒，到時候你就知道有多蛋疼了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
把線和下面的邊框提出來（方便操作），並畫一個基礎曲面鋪在最低線等高處。
重建曲面，UV先設置個25點好了。事實證明25點多，我後來設了15點。
重建完是這個樣子，而且在這裡我刪了幾根中間的等高線，防止後面patch會卡掉。
選擇所有線，patch嵌面。
選擇起始曲面，起始曲面就是我們剛才畫好重建的曲面，拾取它。
記得下面維持邊緣勾選，硬度先設置為5好了。
出來這麼個鬼，精度肯定不夠，但是方案階段差不多先用著。
前前後後在cad調線畫了1個小時，整理圖層也花點兒時間，邊編輯答案邊建模倒反而很快。所以說畫CAD的時候認真些會省不少麻煩。
個人傾向Rhino。
SU在封面的時候會有不少問題，
因此網上還出現不少「SU封面技巧」。
在Rhino里完全沒有此問題，
dwg文件導入Rhino，
直接Pause起高度，
而且還可以多對象操作。
如果說SU對於Rhino的優勢在於龐大的生態：
組件庫、材質庫、已經成熟的渲染後期工作流。
那這些優勢在低年級的建築學階段很有用，
對於規劃建模，組件和材質的需求應該被淡化。
Vray4Rhino在默認參數下渲染的「無影燈」風格也不錯，
比較清新淡雅，個人很喜歡。
如果實在需要材質渲染（VFR添加材質有些麻煩），
後期導入SU也可以回到熟悉的VFS工作流，
如果非線性體量不是特別複雜，
基本上只存在正反面錯誤的問題，
右鍵翻轉便是。
對於天際線的分析，
Rhino的多視圖相比SU的各種視圖互相切換更加方便。
因為建模原理不同，
Rhino模型中的每一個點，每一根線都「清晰的存在」。
以至於3dm的模型量較小，
一般不會超過100M，
在大模型流暢性上對於SU亦有優勢。
很多人只知道Rhino在非線性建模上很方便，
（這在城市設計課題中的非線性體量設計會比SU有幫助）
然而它在體塊建模上也不差，
如果操作熟練，
個人認為速度不比SU慢。
看起來「複雜」的工具欄，
規劃建模常用的無非也就Box，Curve，Pause，Split等等。
----
對於題主所說的渲染器，
Vray較主流，
而且靜幀渲染對於顯卡的要求可能更低，
速度也更快。
Keyshot我沒用過，
不過應該應用於工業設計領域多一點，
風格來看口味略重。
關於教程，
我沒看過SU和Rhino教程不敢亂推薦，
不過規劃建模相對簡單，
或許不需要教程，
題主可以自己試試。
如果覺得上手困難，
推薦購買專築的相關課程：犀『流』公開課四講-2015
（無利益聯繫）
書or視頻，
書籍的知識體系雖然更系統，
但對於軟體學習在操作演示上有天生缺陷，
還是視頻吧。
---
更新：
如果想從SU轉到Rhino，
建築規劃的同學可以關注這個公眾號，乾貨滿滿。
作者是之前提到的專築講師 @蒯鼎
]
我也來舉個栗子：
這是我的作圖習慣，我能說下我一般平面草圖隨便畫畫，然後就直接上犀牛推敲場地了么？犀牛的自由曲線和曲面太好用了，簡直形隨意動啊，場地設計相對建築來說一點都不複雜，非常好搞。
SU就不行，一打開窗口就開始手滑地拉盒子，盒子推盒子拉，自然界裡面哪來那麼多盒子！所以你別聽他們說記住一點SU就是做草圖的，推敲方案的，su是設計軟體，rhino是建模軟體云云的，要思維爆炸啊！要開腦洞啊！要手腦一致啊！要形隨意動啊！
從幾個世紀前到現在我們一直在被盒子束縛思維，推敲不是pushpull，是時候解放傳統觀念，來點新東西了。當然是Rhino羅，能和編程結合，直接做信息視覺化分析，求得各種數據十分方便，
也能結合 space syntax做量化的分析，以及人流模擬，結合geco做日照陰影分析.....等等
也能透過GH插件輸入excel的表格信息，與OpenStreetMap結合，
SKP的插件我不熟，但Rhino至少在各方面都有相對應的插件能夠使用．
渲染的部分....我對keyshot不熟，對他的認識就是能夠快速獲得一個大概的圖面效果．城市規劃建模果斷用GIS加上cityengine。
我都直接用3dsMAX，用慣了...
工業設計孩紙飄過，用過Rhino，Keyshot，3dsMax，V-ray。
自由：3dsMax＞Rhino
精度：Rhino＞3dsMax
效果：V-ray＞KeyShot
便捷：KeyShot＞V-ray
＊這裡的「自由」主要是指建立不規則曲面，如人物形象等，規則曲面還是Rhino快。
學Rhino的話，你還是看視頻吧，書里有些小操作省略了，我當年就被卡住揪心死了，後來，是視頻書本雙修，哈哈哈。不過你們要學習的應該比我們簡單，朕遇到有些奇形怪狀的產品建不出來！坑爹啊，後期PS手繪啊！
另外Rhino還有很多高級插件，T-Spline，蚱蜢什麼的。
CAD里畫pl線，給個寬度，給個厚度，直接調到軸測角度看空間形態。
如果要進行下一步操作，可以導入su，全選然後用封面插件基本上就ok了。或者導入rhino也可以。
對於日常的方案推敲，這樣的工作流應該是最為快速方便的吧。
看到兩個說rhino比su快的都指出su封面不行，這隻能說明你拿到的cad太糟和你不是很擅長封面，去看看效果圖公司快速出規劃方案用的是什麼軟體吧。
只要記住一點，su是設計軟體，rhino是建模軟體，如果你純建模的，設計別人做的，那你就用rhino，如果你要推敲方案的，su更好一些
作為學生時代到工作崗位轉變的人，談一談自己的看法，如果純規劃專業，還是su吧，不僅僅是推敲方案和空間分析，部門之間還要統一協作。犀牛是建模軟體，城市規劃專業沒有必要那麼細，規劃只是控制引導，不是擴大化的建築設計。所以細節建模一般交給效果圖公司，我本科階段喜歡用3dmax配合su，一個做方案一個出效果，即便su用很多插件，也只是3dMax修改器正常的功能。另外，不要太執著於軟體，只是輔助設計的工具。
那個熟悉用哪個 畫出圖來就行
渲染用Twinmotion
樓上大神各有千秋，依我說，哪個用得熟練用哪個，兩個都熟練用rhino，畢竟逼格高，就醬
推薦閱讀：