怎麼理解林語堂說蘇軾「深沉而不免於輕浮」？

12-11

《蘇東坡傳》原文：「他雖生性倔犟、絮聒多言，但是富有捷才，不過也有時口不擇言，過於心直口快。他多才多藝、好奇深思，深沉而不免於輕浮，處事接物，不拘泥於俗套，動筆為文則自然典雅；為父兄、為丈夫，以儒學為準繩，而骨子裡則是一純然道家，但憤世嫉俗，是非過於分明。」

輕浮，即不自重。作為一方大吏，官至實權部長，終日與和尚游，與友人游，與妓女游，見美女作詩，淋雨也作詩，被貶也作詩，琴棋書畫吃喝嫖獵除了圍棋無一不精。身為詞宗，放浪形骸合情合理；身為重臣，天真爛漫，就是輕浮了。

沒看過整篇原文，無法判斷。林那一代人處於白話文形成期，用詞也不一定和現在習慣完全一致。

不過說起輕浮，再正確也沒有了好么！
「東行策杖尋黎老，打狗驚雞似病風。」
「龍丘居士亦可憐，談空說有夜不眠。忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然。」
「東坡在淮揚，設客十餘人，皆一時名士，米元章在焉。酒半，元章忽起立，云：『少事白吾丈，世人皆以芾為顛，願質之』。坡云：『吾從眾』。坐客皆笑。」

喜不喜歡就看個人了。

Ps：一樹梨花句多半是偽托。不過也可見人民群眾的想法：你不輕浮幹嘛丟你頭上啊！

瀉藥。兩位都是巨匠，某隻不過是個小路人。不敢對其品頭論足。

記得去年在書店裡翻完了林語堂的《蘇東坡傳》，當時便在想，為何林語堂的下筆如此輕鬆？在他的筆下，蘇軾似乎過得愜意無比，就連貶官，也似乎充滿了詩意和浪漫。
林語堂的描述果真準確嗎？
蘇軾所處的時代，正值王安石變法，新舊兩方勢力反覆交戰，蘇軾身處激烈的政治漩渦中，他沒有選擇明哲保身，而是因著政治見解同時得罪了新舊兩方勢力。該說他是政治嗅覺不夠敏銳呢，還是始終有些書生氣的幼稚呢？
或許他只是懷著一顆熾熱的報國之心，慷慨一抒己見罷了！
看他的詩文，慷慨而揮灑，豪放大氣，與其說是輕浮，倒不如說是洒脫更為貼切一些！

輕浮，我個人理解是更偏向瀟洒隨性之類的意思。關於這一點蘇軾自己都看得很清楚了：
「吾文如萬斛泉源,不擇地皆可出.在平地,滔滔汩汩,雖一日千里無難.及其與山石曲折,隨物賦形,而不可知也.所可知者,常行於所當行,常止於不可不止,如是而已矣!其他,雖吾亦不能知也.」

林語堂是輕浮，卻故作深沉。