為什麼快樂女聲已經做了這麼多年，今年反而好像比從前更火了？

12-11

有誰能幫忙解釋下，為什麼快樂女聲在這麼多年之後居然還有這麼多人看，而且今年好像有很多往年的沉睡觀眾和流失觀眾又回來了？產品更強？有其他渠道拓展？還是啥？我的假設本來是這種節目的周期可能就在2年內的。

Updated:初衷不是為了八卦,而是想探究背後的商業邏輯.如果說選手一年比一年差勉強算個共識的話,那麼在產品並不夠好的情況下成功運作一個娛樂節目是個很有意思的商業案例.希望大家從商業角度討論下.

肯定沒有李宇春那一屆火熱。
數據顯示（不保證數據的準確性，但是大概差不了多少）：
2005年《超級女聲》：
平均收視率為8.54，平均收視份額達到26.22 （數據來自央視索福瑞收視數據）

2011年《快樂女生》：
7月29日晚10進9收視1.98 份額11.79
8月5日晚9進8 收視2.09 份額13.57
8月12日晚8進7收視率2.14 份額13.38
8月19日晚7進6收視率2.44 份額13.8

雖然今年的比賽還沒完，總決賽還在，雖然現在很多人都是通過網路來關注快樂女聲，但是你對比分析數據看一下，就很明白了。
2005年《超級女聲》總決賽的廣告報價為5秒插播價4.8萬元，10秒插播價7.95萬元，15秒11.2萬元。你可以到時候看一下今年總決賽的廣告報價，雖然報價有很多影響因素，但這個廣告報價在一定程度上也可以反映節目的火熱程度。
2005年《超級女聲》吸引了４億人次觀眾，有１０多萬人蔘賽、約５４萬人參與票決，收視率份額最高達時候達49%，這意味著收視高峰階段，各大城市中有近一半的電視觀眾正關注著超女賽事。。。。今年的快樂女生能達到這個數字嗎？（數據來自央視索福瑞收視數據）

我覺得沒有2005超級女聲火熱的原因如下：
1、觀眾的視覺疲勞，同類節目眾多，缺乏創新，興趣降低；
2、競爭激烈，同類節目很多；
3、廣電總局的監管和來自央視的壓力，以至節目的時間安排等都挺難受等問題。
4、選手的水平和綜合素質。這個我不做評價，但是有這方面的原因。
5、看電視的人越來越少。
6、2005年大部分人通過電視來關注超女，參與度更強。比如一家人看超女，可以互相討論、增加趣味，而且看電視的時候對內容本身更集中，觀眾注意力也更集中。而現在很多人都是在自己一個人在網上關注一下結果，看一下興趣點，網路上信息眾多，注意力分散，參與度普遍不強。

為什麼你會覺得更加火熱：
1）對這類節目的關注是具有圈子效應的，可能是因為你所接觸的媒體平台和你的同事等等這些圈子比較多的也在關注傳播著這些快樂女生;
2）可能你恰好遇到了快樂女生的廣告媒介；
3）可能你只留意到了你身邊關注快樂女生的人群，忽視了那些沒關注快女的大多數。
4）微博等新鮮媒體傳播平台的出現，讓人們更容易甚至是無意之中被動的就獲得關於快女的信息，和節目本身的火熱沒太多關係。

科技人士嚴重低估了快樂女聲的巨大生命力。快樂女聲如果不是被瘋狂的限制和打壓，影響力會是現在的10倍。一般科技人士喜歡標榜自己沒有看過快女快男之類的。
要看清這個問題，首先看看快樂女聲遭遇到了什麼。
1. 快女快男首先被強行停止簡訊投票。其中一個荒誕的理由就是有粉絲搶別人的手機投票，然後還給別人。引起社會不安等等。
實際上最核心的原因是，讓老百姓喜歡了民主。這是天大的罪。國內歌唱大賽辦了不少，10多年，包括湖南衛視自己的也辦過。為什麼火不起來？就是因為都是臭名昭著的CCTV模式。幾個評委內定，幾個外行專家拉人。根本沒有真正的生命力，而是文化官僚的名利場。
而超女當年的橫空出世，在第二屆大放異彩，就是因為更成熟了，相對公平，並且把這種公平選拔的機會送到了老百姓面前。你可以相對公平的參加比賽。相對公平的去為選手投票，這是一種最簡單的民主，卻吸引了國內大部分做奴才做久了的人們。
人們發現民主投票原來並不是洪水猛獸，而是那麼的好玩和相對公平。
但是，結果就是超女差點被強行停辦，湖南衛視的台長到北京去背書，差點下課。這也是為什麼改名的原因之一。因為超女是可以投票的，相對公平。而後面的快女快男，都失去了這個核心的價值體制。所以，影響力和公平性急劇下降。包括湖南衛視拚命想證明自己相對公平，但是沒有了簡訊投票，失去了相當大的一種自然公信力。

2.強行壓制快女的開賽時間。 一個比賽要舉辦，又要什麼批文。所以，文化北京不給你批文，你就遲遲辦不了。等其他的大賽都搶了無數的選手和眼球後，才讓你開始辦。

3.強行規定，不準跨省的快女選拔節目上衛星播出等種種省級障礙。
4.強行規定，不準快女比賽的播出時間「超過」它們的規定。每次只能有很短的時間比賽，甚至連每一年的比賽場次，比賽中的表演（不準淚流煽情）等等細節都規定了。
唯一的目的，就是徹底卡死卡快女比賽，讓觀眾忘記超女曾經帶給自己的狂歡。

於是，你可以看到CCTV同一首歌，唱響中國等等遍地撈錢，和當地官僚合歡。卻嚴格壓縮快女這樣相對平民化的娛樂節目空間。

當科技人士嘲笑快女這樣相對公平的比賽的時候，有米有想過湖南衛視算是國內最好的娛樂性電視台。有米有想過國內的年輕人在不上網的情況下，有那麼正常點的娛樂節目可以看？有米有想過國內哪裡還有相對公平一點點的老百姓參加的大型比賽？
國內的年輕人打遊戲那麼痴迷，除了傳奇，魔獸類的，就是勁舞團。那麼國內的年輕人除了這些還能正常的娛樂什麼？要知道，CCTV連類似的機會都不會真正給你。

快女的相對成功，是出現是無限被打壓的情況下。比如今年，規定的條款之多。甚至有傳言說，明年都不允許辦了。因為連續幾晚，超過了規定的比賽時間1-2小時。湖南衛視費盡心機，搞了個原創的千人評審團，甚至搞了套標明每個人投票情況的投票系統，當場顯示，就是為了增加一點點可憐的公信力。如果還允許簡訊投票，影響力會遠遠不止現在這點。

我們老百姓需要投票。需要。。。。你懂的。

沒覺得有比當年火, 如果說有,那很有可能是圍脖等社交網路的各種水軍和推廣給你帶來了錯覺.
話說當年在沒有圍脖的年代, 簡訊投票搞得多麼牛逼

增加了很多的環節，加上知名度的提高和在廣告上的公關很到位。當然離不開廣大的有明星夢的女孩子們的帶動

自問自答，把在微博上的答案匯總一下：

1、節目本質上是對夢想的追逐共鳴；
2、內容運營的不斷推陳出新（規則、每期主題、結果設定等）；
3、用戶的參與感和平民化管理（包含對話題和輿論的製造和操控能力）；
4、填補節目時間檔的空白；
5、微博的放大效應。

每一個都離不開強運營的團隊能力，核心驅動力出來了。
多謝各位，歡迎補充。

Update：
多謝陶子同學提供的電視收視率數據。
今天剛好看到一個數據，說近三年北京地區的電視開機率從三年前的70%降低到了今年的30%。再加上播出時間推後更助長了網路觀看的數量，因此只看電視數據會不會有bias？

歡迎繼續討論。

以前的簡訊參與變成了微博.
快女其實蘊藏著一種文化的力量,一種民主參與的精神.所以出現被打壓的情況就不奇怪了。

收視率下降不代表不火，這個收視率誰做的有質疑。快女把其他同類型的節目可以說毫無保留的比下去，快女絕對好看，規定是死的，人是活的，在如此眾多規定下湖南衛視做到這樣，已經很不錯了，支持快女，不要槍斃掉這樣的好節目。

舞台效果MV效果抓眼球

我的答案就是完全沒有以前火，看電視都沒以前多了，超女每次火我感覺是建立在有沒有什麼哥被噴的前提下，而今年沒有哥，所以今年很冷淡。

數據上沒有顯示更火了；現在可供選擇的，大型娛樂節目越來越多；

其實，如果湖南台能把超女拍得更像韓國電影一些，把一些極端，細微的東西更藝術化的放大一些，有可能還能延長它的生命期。

我倒是想對這個問題提幾點疑問：「好像比以前更火了」的數據支撐在哪裡，收視率、觀眾參與度等。

微博，改變生活

因為其他電視節目、電視劇等不得青年人人心。但大家總是要看電視打發時間的吧，所以看狗血劇不如看快女。而且快女再不行，也包含著一種追夢的情節。

今年換回了之前運作05年那屆的運作團隊，藉由微博和視頻網路等新媒體進行推廣宣傳。但是，肯定沒有以往火爆。