多重人格真的存在嗎？心理學界對此是如何界定和認知的？

12-11

在「有多重人格的人，其中的一個人格是否知道自己其他人格的存在？」這一問題下，@負二的回答是，在心理學界，「多重人格」被視為是偽命題。的確如此嗎？那麼現在的心理學界是如何看待這一說法的？

就我的了解，說幾點為何「多重人格」一直以來都飽受質疑的原因。

1. 被證實的「多重人格」案例非常之罕見，最著名的當屬William Milligan（即《24個比利》原型），而William Milligan最初是被診斷為精神分裂症的，經過其辯護律師再三要求反覆檢測，才被判定為「多重人格」——並被判無罪。

2. 案例病人對「人格分裂」的描述也非常混亂，有些案例病人的各個人格相互隔離，有些病人各個人格能夠交流，有些有年齡、性別區別，有些沒有，總之沒有一定之規律——以「多重人格」案例之罕見程度，其下竟然再可分多個亞類，可信度進一步降低。且這一癥狀非常符合精神分裂症的「被控制妄想」。

3. 「多重人格」的病人幾乎無一例外地提到曾經歷巨大創傷，但相關fMRI顯示，「多重人格」病人的大腦並無PTSD（創傷後應激障礙）的典型癥狀（海馬回、杏仁核過度活躍），反倒可觀察到右楔前葉增大，這一癥狀與具有幻聽癥狀的精神分裂症患者的腦部改變高度相附。

4. 實驗證明只需略加暗示，健康人也可被誘發出「人格分裂」癥狀，說明「多重人格」非常容易假裝。

5. 「多重人格」往往擁有一個凌駕於所有「分裂人格」之上的「全知人格」，所以有理由相信其餘所有所謂「人格」只是精神分裂症患者的妄想與幻聽。

認為多重人格為偽命題的人提出的觀點如下

多重人格診斷界定模糊，病人和心理諮詢師在問題判斷上都存在過分主觀的傾向，甚至不排除醫師潛意識引導病人的情況。

多重人格的癥狀是藥物治療的後遺症。

多重人格本身不構成一種新病症，不過是例如hysteria（狂躁症）和borderline disorder（極端人格）等性格心理問題的另一種表現形式而已；癥狀上都是病人自己發展的一種對抗emotional repression的心理機制。

那麼心理學界現在如何看待這一說法，我們從兩個權威診斷手則上來看

美國最新的DSM將其稱作dissociative identity disorder （分裂人格），並列入「分裂」這一目錄當中

而國際最新的ICD則將其稱作multiple personality disorder（多重性格）

其實，多重人格最普遍的體現是，網上的鍵盤俠。
他們現實中必定不會這樣。

因為之前的評論被知乎誤刪了，求助無果，所以只好重新再碼一遍，唉，之前的回答拿到了我知乎史上第一個贊，結果還被無情掠奪了。。

我的舍友就是多重人格，她至少有七種人格（她告訴我的），每種人格都有自己的名字，自己的特徵。甚至人格之間還曾經對話過。我目前只記得出現過四種人格，用A，B，C，D來表示吧，以防她看到。

A是她本身的人格，應該算是主人格吧，也是她本身的名字，冷漠，不理會人，剛第一天入住宿舍遇到的就是A，給她熱情打招呼，然後她看我一眼一句話也不說，特別尷尬。
B是一個特別理智的人格，也是面無表情但非常冷靜，曾經給我提過很多建議，每條都非常中肯，幫助我處理過很多事情。
C是一個活潑開朗的人格，偶爾會出現，一出現C的人格時，氣氛就非常融洽，大家都非常開心的聊天，她甚至會開心地跳舞，跟我們擁抱之類的。
D是一個很能吃的人格，每次到了D，她就要一直吃一直吃，跟上癮一樣。

她剛開學時，第一次見面是A人格，不理會我們，所以我們幾個都覺得好奇怪呀，說話也不理，大家還討論了一下她，結果晚上她從外面回來跟換了個人似的，狂問我們各種問題，特別熱情地自我介紹。當時我們就很懵逼。
第一學年她偶爾冷漠不理我們，但基本上過個兩三天就會跟我們講話了。但第二學年一整個學年她都沒跟我們說話，印象中只說過四句話，而且說完立刻就又不理人了。

她是在跟我們熟了一些的時候告訴我們她有多重人格的。她給我們介紹了她的七種人格，每種人格的名字是什麼，每種人格的特點是什麼，哪個人格最受歡迎，哪個人格不喜歡哪個人格，之類的。當時我們一臉懵逼，半信半疑，但後來越來越相信了。

有次，我們幾個下午一直在討論老師說的一個作業，討論了很久，晚上吃完飯回來，接著跟她說，結果她一臉茫然，完全不知道我們在說什麼，然後我們說，下午大家還討論了呀，她淡定地一句「那可能不是我吧」。

還有一次，她兩個人格的對話也讓我們聽到了，有次晚上了，她突然撒嬌地說了一句」我好想吃好想吃樓下的雞排飯呀「，我們以為她在跟我們說話，剛想回應，一個略粗的聲音傳出來」不行，再吃就發胖了「，一驚默默地繼續做事，但耳朵還聽著。然後又是撒嬌的聲音」但是真的好想吃好想吃，特別餓」，略粗的聲音有些生氣：「我都說了，不許吃就不許吃」，然後傳來一句孱弱的「那好吧」。我跟其他舍友面面相覷，實在沒見過這種陣仗。

她的智商也超級高，在很多牛逼的公司都實習過，我們專業課也特別厲害，基本上每節課都睡覺，但專業課仍然非常強，上課睡覺被老師叫起來回答問題，還是可以回答地非常完美。我們都覺得她是大神。各種專業證書都拿到手，看起來非常輕而易舉。

另外，她也會畫畫，畫的非常好，讓我想到同樣會畫畫的24重人格的比利，和前段時間特別火的多重人格畫家。

雖然她多重人格有時候會讓我們感到很害怕，但我們對她更多的是欽佩。。

美國精神病大詞典對於多重人格的定義是這樣的：「一個人具有兩個以上的、相對獨特的並相互分開的亞人格，是為多重人格。是一種癔症性的分離性心理障礙。」
雖然同一個體具有兩種或更多完全不同的人格，但在某一時間，只有其中之一明顯。每種人格都是完整的，有自己的記憶、行為、偏好，可以與單一的病前人格完全對立。多重人格可以有雙重人格、三重、四重......，到目前為止最多的可以達到二十四重人格。
其實，純粹的多重人格現象是非常罕見的，迄今為止，世界上見諸報道的，還不足50例，而我國只有一些雙重或多重人格的正式報道。

多重人格有以下幾個特徵：
1、多重人格都不進入另一方的記憶，幾乎意識不到另一方的存在。
2.從一種人格向另一種的轉變，開始時通常很突然，與創傷性事件密切相關。
3.多重人格會導致一些記憶缺陷不連貫，人格異常。需要註明的是，多重人格不等於精神分裂或間隔性失憶。

多重人格確實存在，但對精神病學定義來說比較模糊，個人不太信偽命題。
有些多重人格也可能是表演性人格。

我想知道，怎麼判斷是多重人格還是撒謊

我一直從事精神病患相關工作,在專業界別會使用DSM協助診斷精神病,手冊中確實有多重人格一病叫解離性人格疾患,但我十分它的真實性,這麼離奇的東西,當年立案所提出的證據卻十分薄弱,如何判斷患者沒說謊? 如何判斷不是妄想? 如何判斷不是幻覺? 腦部運作機制是什麼? 患病原因是什麼? 這些都沒有給出令人信服的答案。

翻查到案例十分少,大部分案例的病徵可以用其他精神病解釋.與其說患者被一獨立人格控制,更像患者在妄想更。由於人們對腦部的了解十分有限,精神病學本身就不是什麼密緊科學,出錯沒有什麼出奇,隨科學的發展,這些事情的面目會更清晰

&<二十四個比利&>一書中的主人公威廉?米利根是美國歷史上第一位犯下重罪(強姦並搶劫三名女子)，但因患多重人格分裂症而被判無罪的嫌疑犯。
&<二十四重人格&>的作者卡梅倫·韋斯特由於兒時不幸的經濟擁有了24重人格。

第二本書是我在圖書館借的，第一本書正在手邊，所以主要說說第一本。

這是書中關於其中幾種人格的描述，我們可以得知，不同的人格擁有不同的人格特徵，興趣愛好甚至是說話口音。那麼比利，一個從小受繼父虐待，高中就退學的人的人，是從哪裡學會的物理，化學，醫學，阿拉伯文，塞爾維亞和克羅埃西亞語，空手道，小鼓？

好吧，我是非專業，我是學法律的，只是對於各種心理學的問題頗有興趣，所以研究了一下。看了一些專家的論斷，多重人格並不是所謂的身體裡面住著好多個人，什麼彼此之前都不認識，什麼記憶不能共享。其實，多重人格是認知障礙好嘛，是這個人他沒有辦法認知自己的其他表現罷了。一個身體就是一個人，怎麼會有多個人住進去，太荒謬了好嘛。就是認知障礙讓他沒辦法認識到自己的一些異常行為罷了。一個人本身就是多面的好么！

對了，以上是我的理解哈，但是其實多重人格的案例本來就少，再加上學界沒有定論，所以一切都還停留在理論層面。

多重人格是否存在我認為我們無權說什麼。因為事實上多重人格患者大都是曾經的受害者。大多心理學家眼裡，他們都是一個個素材，驗證他們猜想的數據。研究心理究竟是是為了什麼？心理學存在的意義是什麼？

可以參考《17個分身》，以真實案例寫就，主角在幼年時期遭受了嚴重的性虐待以及虐待，為了承受壓力和痛苦，她逐漸分離出17個不同的分身，並具體負責不同的生活與情緒，身份轉換很多很快，最終在心理醫生的幫助下，實現了人格融合，逐漸回歸正常生活，做到這些，她用了18年的時間。

這個一直是個很有爭議的話題，我認識的精神病醫生聊到這個也說他完全不相信多重人格，但有的精神病醫生就信。所以，感覺也沒有什麼正確答案。

小白說他和sophie三觀不合，基本不能好好相處，相處的模式就是：我出去走走！
我在想，按照目前學術界的理論，分裂出來的人格都是和主人格相反的。這樣才能熬過艱難的歲月。
所以呢，如果一個健康的人越是特別愛某一個人格，就越是會特別討厭另外一個人格。這就是他說的「愛恨交織」吧。所以，sophie才會計較。其實，小白也知道，sophie是個好人。
我見過小愛呢，他被我劈頭蓋臉一通吼，然後特別好脾氣的說：「通過你我也在反思我自己，所以，你不用裝淑女了」。他看我懵了，繼續說：「我是在和未來的你說話。」我伸手摸了摸他的額頭說：「你沒發燒啊？」然後他說：「我會盡量調整好自己，從傷痛中走出來。」
其實，我也在考慮這件事，和小愛一樣充滿疑惑的事。如果曾經很愛很愛一個人，但是因為種種原因失去了那個人。然後終於重新能夠嘗試再愛別人的時候，如果曾經的那個人回來了，是應該繼續現在的感情還是應該回歸曾經的感情呢？
曾經的那個人在我生命的那段時光里不可取代，是我生命的一部分，在我未來的生命里，我始終會偶爾記起，記起的時候，我的生命也屬於他，所以他會一直存在於我的生命里。所以，小愛，只有你活著，你的妻子才能在你的生命里繼續活著。她一定希望你幸福的活著。
可是時間是條單行道，現在的愛人屬於我現在大部分的生命里，同樣不可取代。除非現在的愛也隨著時間流逝了，如果曾經的愛依舊存在且鮮活，才可能回歸曾經的感情。
人是會成長的。彼此愛過的歲月，沒有什麼可以後悔自責和遺憾，因為當初自己也一定非常非常的用心愛過了。
所以，小愛也不用著急調整自己，我知道其中的不易，不要逼自己。如果你想傾訴，我可以聽。雖然你是**人，比我強大。不過按照心理學的理論，如果能夠向他人傾訴，傷痛平復的時間和過程都要好很多。自己悶在心裡，慢慢的消化需要很久很久。不過，welcome to China。撒花撒花。

扯遠了，問題是，如何和一個人格分裂者相愛，那可是性格截然相反的人。不可能同時愛上性格截然相反的人吧？

相處貌似比較簡單。sophie會跟我講道理，說服我了，我就聽她的；無法說服我，她就聽我的。畢竟感情的事無法勉強，理智的選擇可以有N種，隨時準備接受下下策。

多重人格真實存在。多重人格在心理學上亦稱為「分離性人格障礙」。是個體在不同情境下表現出多種完全不同的人格的人格障礙。同一個個體身上存在兩種或兩種以上不同的身份或不同的人格。這些不同的身份或人格狀態通常被稱為「子人格」或「交替性人格」。某種人格在某種特定時間佔主導地位，並保持完整，且這些人格彼此獨立。其實質是心理過程的分離，一部分行為和經驗被單獨保存，與個別的行為和經驗沒有交流，其產生原因是個體用角色變換來應對困難的一種變態適應。