韓寒和郭敬明之間有什麼過節？

12-11

從博客時代我就關注韓寒，他的一些發布會或者採訪我都會看看，這些活動都有一個共通點——挖苦郭敬明。他們兩是不是有什麼過節？
補充一下，挖苦裡面不單有對對方作品的諷刺，還「不可避免」的嘲諷對方的身體缺點。

沒有過節。可能主要是三觀不合。
韓寒對郭敬明的在意和諷刺，可以將其當做韓寒的性格缺陷，但同時也是媒體與輿論有意煽風點火造成的。兩人成名後，幾乎所有的採訪（除賽車比賽），記者都會對二人提及對方，可能由於性格、也可能是經紀人的告誡，郭敬明對此類問題回答較為成熟謹慎，對比而言，韓寒就是個心直口快的大嘴巴。當然，郭也不是完全不主動提及韓寒，比如13年南都頒給他年度人物的時候。
另外，據一些韓寒好友寫的文章，他生活中就喜歡調侃/損人，所以雖然比較關注郭敬明，但對郭的很多說法，其實屬於無差別攻擊的一部分，但經由媒體放大了數十倍。
媒體的煽風點火和斷章取義，可用今年這個視頻舉例：（下面是完整採訪，兩者標題也很有意思）
郭敬明高冷回應韓寒示好小四:我就沒你這個朋友
新力量推介盛典韓寒談郭敬明：成為朋友

韓寒對郭敬明的態度，大概分三個階段。
一，02-06年，交集較少。
有一些文章指出，萌芽最初對郭敬明的定位，是正好針對韓寒「壞小子」形象的「好學生」，兩人可能會因此注意彼此。當時青春文學中，韓寒的《三重門》和郭敬明的《幻城》都引起了不小風潮，後來流傳甚廣的cp文《上海絕戀》也已經問世，但同時期其他知名年輕作者也不少，兩極對立的情況還沒有如今這樣嚴重。
（年代久遠，可能回憶有誤，歡迎指出）

二，06-09年，有意調侃、諷刺郭敬明。
韓寒對郭的惡性評價，主要都在這個時期，除了媒體採訪外，發生了三件比較關鍵的事情：
1，06年中，因為郭敬明抄襲並拒不承認事件，韓寒出言諷刺郭敬明並與郭粉發生爭執。
就罵你粉絲_請勿跨省，摘一段

先這些。滄海一粟。郭的文筆和性格，是這個時代必然會需要和出現的。不是他就是別人。但是，我沒想到有部分所謂的粉絲會用如此冷艷的眼光，詭異的視角去看問題。粉絲是一個明星商業的保障，粉絲多是一個明星的福氣。但上文列出的粉絲無疑是這個明星的災難。我沒有摘選很多個人崇拜的話語，再肉麻這也是正常的，我只是列舉出了粉絲說觀點。他們可能是一部分。
當然，需要鄙視的還有春風文藝出版社，他們在上訴的材料中寫到，郭和庄都是單獨創作，所以就算有相似或者相同，也不能成為抄襲。這個奇特的觀點指出，原來兩個人要在一張床上一起寫文章，才有可能構成抄襲。這樣是非不分的出版社，就算給我百分之三十的版稅，也是我所不會考慮的。
有一天我做錯事，當我自己覺得錯時，那些依然繼續盲目支持我並一本正經滿口胡言的粉絲，將是我的羞愧。

抄襲事件應該是使得郭敬明的名譽在文學圈落到低谷的一件事，08年韓寒和王朔見面時，王朔還在就著這件事批評郭。

2，08年初，新概念作文大賽十周年，韓寒與郭敬明首次見面（也是至今唯一一次正式交流）。
這次見面，能看出兩人對彼此都相當關注，但最後兩人對彼此，應該都留下了不好的印象。韓寒郭敬明張悅然在新概念十周年對話
（韓寒在07年中與張悅然的對談時，被問及郭敬明，還曾說，「我覺得他私下應該是很好的人。就是寫的文章太膩膩歪歪了。」比08年見面後的一些評價要好。）
其中，韓寒說，他之前主要在八卦帖子里知道的郭，也就是說，「上海絕戀」被配對、被開玩笑，郭敬明當時被調侃為酵母，並因為抄襲問題被網友們大肆黑身高這些事韓寒應該都是知道的。韓寒是一個比較有娛樂精神的人，這在他早年博客多次論戰中都有體現，但網路娛樂同時往往伴隨著對他人的不太尊重，韓寒作為一個公眾人物對郭敬明的諷刺調侃是不恰當的，但是他可能心中只把自己當普通網友，雖然他的表現進一步助長了其他網友對郭敬明的諷刺調侃乃至攻擊。

3，08年底，韓寒小說《他的國》中對郭進行了諷刺。
事實上，韓寒在這本小說中，將他本人、郭敬明、路金波、黎波都實名寫了進去，從劇情來說，四人都被黑了一遍。除了對郭本人和粉絲的調侃/攻擊外，下面這段能看出，他對郭的不滿還有價值觀判斷方面的因素，且不完全歸咎於郭。

　　他們三人高舉著這本書，一盞比太陽光更強的聚光燈也打來。歡呼和掌聲響成了一片。將書放下來以後，郭敬明充滿愛戀的看著自己的作品，突然間他發現可能因為時間倉促，這書的裝訂有點歪，便問旁邊的路金波道：你看我的這個《小時代》，是不是有點歪？
　　路金波忙著鼓掌，低頭隨意掃了一眼道：不要緊，這時代本來就是歪的。

三，10年至今，不認同郭敬明作品，但對其人評價逐年好轉
1，10年在香港書展記者會上，韓寒回答問題說，看了郭本人一很多訪談後，對郭的印象越來越好。
除了對郭的進一步了解，破除了原本一些偏見外，韓寒自己變得更成熟也可能是一個原因，可參見他同年對現代詩壇的道歉。2010年06月12日

如果你是我的讀者，我希望你們不要以任何名義去驅逐任何一種文化，更不要想教訓和消滅它的受眾群體，無論是文化還是政治都不能排他，也不能代替別人做出選擇，哪怕它很傻，哪怕它不合你的口味，只要它不反人類。我曾經無意識的帶領你們去往各個博客剷除異己，如今我欣喜的看到我們共同的進步，四年前的我一定帶不走今天的你。熱血一定要灑在它該灑的地方，否則它就叫雞血。

2，11年接受南都娛樂周刊專訪，韓寒對郭敬明的寄語，這部分我覺得比較重要，留在後面說。
3，12年方韓之戰，韓寒接受採訪，稱郭敬明善良。
此後，韓寒有時會繼續諷刺/調侃郭的作品，但對郭本人就基本都是正面評價了。郭在方韓之戰中，沒有落井下石，表現的非常好。另外「韓三篇」與「方韓」的接連打擊，韓寒本人應該受了不小刺激，對自己的雜文寫作產生了懷疑，可能會對郭因實業產生社會價值的模式進一步認同。

最後說一點個人揣測，我相對對韓寒較為熟悉，不過也正好，題主問的是韓寒的態度。如果說早期，韓寒對郭的在意，是因為兩人被對比被湊cp，而使他跟隨輿論去在意。接著因為韓寒本人對作品的在意（表現在韓寒早期拒稱自己是作家覺得自己配不上），對有抄襲黑點的郭敬明路人轉路人黑。但除此之外，郭敬明和韓寒其實頗有交集，有心一點能發現，最初都是文藝青年的同時代兩人，喜好有不少重疊的地方，也常常會進入相同領域。郭敬明往往能在其中做出特色，讓人不得不在意。在很多報道中，都稱韓寒是個標杆，但也指出，韓寒需要的不是崇拜者，而是同路人。放眼大陸，另一個標杆就是郭敬明，有實力有資源，但是他和韓寒在這裡卻大相異趣。韓寒依舊是孤獨的韓寒，他內心是否其實期待有郭這樣一個同路人呢？（對的，我就是傳說中的寒四黨）
以下摘自之前提到的11年南都娛樂周刊的專訪

南都娛樂：郭敬明說，你和他被娛樂是時代的需要，你怎麼看？他之前接受我們採訪時說，他的作品並沒有你說得那麼低齡。你對他的看法有改觀嗎？

韓寒：我其實很感激有這樣一個人，我們截然不同，甚至連受眾都完全不同，大家卻這麼喜歡把我們放在一起比較。前一陣子有一個記者半夜電話我，說郭敬明爆料，娛樂圈要出巨大的顛覆性新聞，問我知道是什麼嗎？我說郭敬明又沒睡在我身邊，我怎麼知道。但是我其實很害怕，一晚上沒睡好覺，因為前幾天我的手機剛丟，裡面事關重大。當然不是我和郭敬明的內容，好在最後什麼都沒有。

坦誠的說，他有著廣大的受眾，一幫正待建立世界觀的孩子，大家其實不需要他做什麼更多的事情。我就是覺得很奇怪，他這樣一個人，天天看電腦，天天上微博，難道看著這麼多悲催的故事，他就沒有感覺么？很多時候，他只需要表達出一句，大意就是這很不公平，祝福他們，大家都會對郭敬明刮目相看。如果他覺得對人是有危險的，但那些要被抽膽汁的黑熊真的很可憐，你總能對著熊給你的粉絲說兩句吧。可能有些人覺得，人各有志，不能強求，但是，這是一個作家的職業底線。只有在這個底線之上，你才能追求各自不同的文藝方向。這是我對他真誠的建議。

【2015年6月更新修改】
在知乎其他討論里，看到不止一位網友提到一件事，就是認為郭敬明身高被黑，是韓寒造成的。然而韓寒對郭敬明的公開評價，幾乎從未主動涉及身高方面，也從未直接調侃過他的身高，被問到時，反而多次幫郭敬明說話，希望網友不再玩身高梗。
個人懷疑方舟子與其他個別倒韓網友在其中有起到作用。在方舟子質疑韓寒身高事件中（開始於12年5月），曾多次看到他們提出類似「韓寒經常嘲諷郭敬明身高為樂，但其實自己也謊報身高」這樣的說法。而方寒事件由於圍觀者眾，其中部分論斷不論準確與否，都得到了廣泛傳播。
13年中旬，郭敬明接受鳳凰網非常道節目採訪時，曾提及韓寒對他的部分有人身攻擊嫌疑的言論不妥，並有提到身高問題。這裡我懷疑，郭敬明及寫新聞稿的部分記者，在身高問題上都有受到上述觀點的影響。另外，網路上廣為流傳的一些段子，其中虛設場景通過韓寒之口諷刺郭敬明的身高，以訛傳訛被部分網友當真後，也可能影響到當事人的觀點。
一點澄清，和一點存疑的推測，補充在這裡。
【2015年3月10日更新】
再就網友的討論，補充一點之前回答問題時，沒有提到的東西，就是，韓寒不光會挖苦郭敬明，他其實有時會幫郭敬明說話。我所見到的言論，有07年韓寒評價張悅然、小飯、郭敬明等人加入作協之事，08年地震捐款之事，09年評價郭敬明簽約天娛之事。這些在外界輿論中，都有很多不利於郭敬明的口水，但韓寒被問及相關問題時，都給了郭敬明中性評價或褒獎，而且解釋了他認為大眾對郭有誤解的地方。這也是我分類中，韓寒對郭敬明「多出惡言」的時期，但其實情況並沒有那麼單一，只是這些好話，幾乎全沒有成為新聞標題。

有一句話叫做，你看到的，都是媒體想讓你看到的。

市場競爭對手。