余秋雨的文筆好在哪兒？

12-11

首先聲明咱這兒不論人品，只談文筆。
本來一直沒讀過他的文章，今天草草讀了幾行，感覺一個字「差」。既不輕靈飄逸，也不溫潤厚重，文字根本沒有韻律感，讀起來倒有些粘牙，而且無節制的排比句給人一種智力上偷懶的感覺。上網搜「余秋雨文筆爛」，出來的卻全是「優美」，「大氣」之類的稱讚……
完全搞不懂他究竟好在哪兒？
好吧，我承認，我一半是為了來吐槽的……

最初讀余秋雨大師的作品，驚為天人。那時讀的是山居筆記。相比於每天上學放學的單調生活，余筆里的世界簡直是世外桃源。為此還糾結了好久怎麼有人有福氣按這樣的方式生活。

但是年紀大了，學會了評判很多事，閱讀的態度也變味了很多。大概覺得余的文筆太矯情的念頭就是那個時候起的。

連文化苦旅、霜冷長河、千年一嘆，一併讀了。確實比以前的味道失去了很多。情懷畢竟是私人的事，一個作者能與大眾的共鳴其實有限。

人與人不同，上年紀的人無法理解年輕人為愛情的狂熱。但愛情不等於就不值得狂熱。這是我對余作品的一些客觀的觀點。
——————————以下是主觀的觀點——————————————————

余的作品，毫無文格。
當然這些也是建立在我相關的文化知識也比當初具備了，而且同樣犯下了「趙孟頫字無骨氣「的熏陶。

只要多用高端大氣的形容詞，不明覺厲的名詞，進階版還可以在斷句、動詞、標點符號的使用上獨出心裁一點點，無論多麼拖沓啰嗦，空洞無味的文筆，都有人贊。

因為看起來很牛13嘛。

推薦教材：2012最新版裝B指南——文藝腔、五四腔不一而足，附真實案例

補充閱讀：竺子《我把你放在玫瑰床上》

因為你，我的孔雀裙，飄成雲雀，讓我一步躍上天門。因為你，我擁抱每一朵撲來的白雲，這些雲朵，像你，近在咫尺，又遙不可及。因為你，我與颶風賽跑，即使你在世界屋脊，也不能擋住我，狂奔向你。因為你，走近每一道懸崖邊，我都伸開雙臂，向你飛去，像風暴中的李爾王，一路呼風喚雨。　　

坐在懸崖邊，群山在腳下沸騰著金桔的雲朵。在這樣的波浪上，我發現單相思，這樣神聖。　　

我像採藥的人踏遍青山，在一座座山巔上，喊著你的名字。夜間，茅屋外，響起野狐的嚎叫；清晨，台階上，留下豹子的腳印；趕路的途中，被白色的狼群包圍；下榻的驛站，被黑色的蝙蝠吞沒。　　可是，因為有你，我像一個女俠，用劍敲打著千年岩石，用牙咬著劇毒的花朵。我指著山尖上的古寺，對天起誓，假如你忘記我，我會到那座廟裡作終生敲鐘的人。　　

這十三首歌是我還沒有見到你就為你萬死不辭的情景。沒有和你在一起的歲月，每一天多麼煎熬，又多麼陶醉。

草草讀了幾行就敢擅議一位文化學者的文筆，題主有魄力。
《文化苦旅》和《山居筆記》，可讀出他對中華歷史和文化的思考；
《行者無疆》和《千年一嘆》，可讀出他對人類文明的對比思考和考察見聞；
《借我一生》和《我等不到了》，可了解他的三觀和性格，其平實的表達也和以上四本不同，語言純樸而情感豐富。
《何謂文化》是一些他對當今文化現象的思考，如文化傳承、城市文化等等。
《中華文脈》是一本普及類讀物，梳理了中華文化的結構和脈絡，通俗易懂，文風細膩。
關於他的戲劇類專著，我非專業人士，不敢妄議。

余秋雨的文筆是和他的人格相輝映的。

余秋雨的人格是偉大的。

首先他不媚上，但也不媚下。

現代的很多人很容易走一個極端，你要批評上面，就得死命的誇下面。

他既不會拍上位者的馬屁，也不會高喊人民萬歲。

余秋雨不是這樣，他是一個真正有才華，有個性，但同時又不願意做作的人。

我覺的他是一個真正的文化精英，他更關心的是文化，是文學，是戲劇，是藝術，他對民間的疾苦真的沒有太多的關心，他並沒有像向很多人那樣猛烈的抨擊不公，他關心書籍盜版對文化的傷害要遠遠大於他對民間的疾苦的關注。

這也讓他遭到很多非議，人民總是不自覺的認為，你既然是這麼一個有名的文化名人，是不是應該為民鼓喉嚨啊？

但余秋雨真的不關注這些，他沒有在微博上抨擊政府，他沒有寫文章怒斥官僚，他更多醉心於山水人性，戲劇文化。。。但這有罪嗎？

他的散文文筆之幽美，用詞之精彩，是當今文壇無出其右的，這不是什麼所謂的」只要多用高端大氣的形容詞，不明覺厲的名詞。。。「，而是真正的天賦，所謂的天才就是這樣的，我們覺的驚艷的語句，在他們看來真的就是腦海中很自然流淌出來的，根本談不上刻意和做作。

我最喜歡余大師的文章是他寫的關於崑曲的前生後世的」笛聲何處「，我推薦所有喜歡余秋雨的人一定要看看這篇文章。

至於喜歡詆毀余秋雨的人，我其實蠻可憐他們的，詆毀偉大，於偉大無損，只是可惜了自己。

「東坡何罪？獨以名太高」。

難道只有我是余秋雨的腦殘粉么，其實我也不知道這樣定義自己合不合適，只是看到有人批判余秋雨我就不開心，當然我們每個人都有自己的自由，最初的最初是高二的時候一不小心看了余秋雨的霜冷長河，然後就一發不可收拾地囤了文化苦旅，山居筆記，借我一生，千年一嘆，行者無疆，甚至完全對藝術不感冒的我見書店裡只剩下余秋雨的一些藝術欣賞之類的書了吧也都紛紛收入囊中，並不是土豪出身，只是每個月大概八百的生活費里會省出三百充書卡，真的是余秋雨讓我愛上了看各種書，其實我也不懂欣賞，語文還時不時地考班裡倒一，也分析不出個道道來，就是喜歡！就是喜歡！就是喜歡！對，重要的事情說三遍。本來國慶是真的打算去餘姚，差點就買車票了，為了說服男票帶我去還特地百度了很多餘姚的景點，然而其實我只是想去爬一爬余秋雨小時候爬過的山，見一見他的故鄉，雖然並不知道現在物是人非會是什麼樣還會不會如書里那般美好

個人覺得，余秋雨的《山居筆記》要比《文化苦旅》寫的功力更深。但是沒辦法，誰讓《文化苦旅》是第一部文化散文集，名氣太大了，《山居筆記》寫的好，但極少翻印，可惜~

「在這樣的天地中獨個兒行走，侏儒也變成了巨人。在這樣的天地中獨個兒行走，巨人也變成了侏儒。」答這道題紀念我高三一年讀的余秋雨。
句勢整齊，排比對偶運用自如。這使余秋雨的文化散文讀起來非常有氣勢。
善用短句。用xx,xx.或者一句成一自然段形成高逼格的狀態。
文筆離不開思想。一直相信，想不清楚，說是永遠說不好的。
最後，簡潔。

當別人都說好的時候你說不好，難道你不覺得是你的審美水平有問題么。

撇開人品不談余秋雨是文筆確實不錯，完全能當得起飄逸脫俗，溫潤厚重，文筆很有靈性。

事實上我並不喜歡看他的文章，尤其是不同意其中的一些觀點，但卻折服於他的寫作技巧

答主隨意的問（吐槽）了，何須我們再認真的答。

能自成一體，一看就知道是他，這就是已經是很高的標準了。古詩、詞、文，首先就是門派源流。近代以來寫字的，有幾個能自成一體的？兩隻手用不完。

不要以為胡說八道就能成體，只是肆意張狂，寫不成王朔。只是滿紙雞雞，寫不成馮唐。只是滿嘴官腔，寫不成張春橋。段子多，寫不出王二隻會顯得很二。

體和體還可以再比，論余是那種層次上的比較。余做人上有嫌疵就被這麼妄議，有點笑話。

另外，被出成高考練習題是文章水平高的表現，不知道為何很多人覺得反過來。有幾個寫家上過考題的。題若差，那是出題人水平的問題，出題人依然是專業出身，文章好壞也是有數的。

和高考很對脾氣。。傳說中的議論散文。每篇都像是按著高考範文的模樣寫的。看似感悟深刻，實則空洞無物。這倆一塊毀了我對散文的所有美好

以前看文化苦旅，快看哭了，，

我覺得余先生是個很有天賦的寫作者。但是似乎其知識儲備量、思維的嚴謹度和深度以及人格等方面讓人不免失望，因此，我認為他是一個不成熟、不完全夠格的作家，但其駕馭文字的能力從橫向來看還是不錯的。然其文章整體如何，是否深刻、有所裨益，及其文史知識如何，這又確是我前面所提的一話題了，不在「文筆」這一細小問題的範疇之內。
故而中肯地來講，我認為從文筆或文字駕馭能力這一角度來說，其不乏有些亮點、有些天賦的印子，不至差到若某些知乎用戶所述。我也不認為某些答主有將其文筆貶得一文不值的資格。

高中生，見識短淺，見諒。

初中畢業偶然讀到他的文化苦旅，驚為天人，文筆雋逸，富有才情，文化內涵很豐富，思考深刻。從此以後一發不可收拾，他所有著作全部收錄，山居筆記，霜冷長河，借我一生，行者無疆，鄉關何處。他作品帶給我的影響和震撼。一．他能引導我進入古代文化先賢們豐富的思想世界，同他們交流對話，感受他們洒脫，激昂，浪漫，才情縱橫的內心世界。
二．他的文化修養和才情品格很高，引導我正確認識理解這個世界，也許在內心我是認同他的觀點，雖然略顯老派，深厚的文化修養飽含他的可愛和真性情。
三．秋雨看世界是不偏頗的，也許人生閱歷豐富，洞釋人性善惡美醜，看世事深沉老到，自有一番見解。
不管別人怎麼罵他，我還是堅定不移的熱愛。

知識廣博角度獨特語言細膩見解深刻

不論人品，寫得挺不錯
讀過一些，覺得《信客》寫得特別好

到現在為止唯一一個寫出讓我想繼續看下去的散文的人
見解深刻語言直白把難懂的道理講得再容易不過

吃了語文老師的安利，這幾天剛讀了他的《文化苦旅》。我是昨天晚上讀完的，一時間也確實有諸多感慨...開篇的牌坊都江堰莫高窟，中間的寧古塔山西商人，末尾的巴金和黃佐臨，既是為數不多我能讀下去的，也是真的蠻觸動心靈的。個人私心認為黃州突圍和謝家門孔寫的最好，其次牌坊莫高窟和佐臨遺言。「東坡何罪？獨以名太高。」黃州於蘇東坡的意義之深不是別人能說清的；《門孔》一文選作了我們學校月考試卷的閱讀題材料，做題的時候不少人都被感動了，立意很深刻。就我讀後的感覺，余秋雨是一個很會寫文章的人，他知道怎麼寫能讓讀者產生共鳴。即使他所言所寫我們都沒有經歷過，甚至沒有聽說過，但也能從他描繪出的畫面中體會一二，這是很多作者缺乏的並且很難學會的。即使他們描繪的再具體甚至不及他的只言半句讓人動容。儘管他大多數文章語言不華麗，文字不優美，但是卻能滲透進讀者的心。拋開所有隻談作品，他是一位很好的作家。

以前我很喜歡讀余秋雨的文字，最近覺得他的那些排比精緻的短句是不是真的精確，僅僅是為了寫文章而寫出那些字句，還是為了表達。每一個短句都是精心提煉過，仔細斟酌過其中意義的嗎？

知乎第二答，求勿噴

人品道德不評價，不和一個人久待過，不會知道怎麼樣，故不評

就文章來說，除了《借我一生》沒看過以外，其他都看過了，從第一本《文化苦旅》到現在這的《君子之道》，個人覺得，先生的文筆大氣，溫暖

想想還是匿了吧