女性受到家暴，無法離婚逃離是否只有反擊一擊致命才能被判防衛過當？

12-19

或者有別的更好的方式？不然男方家暴被判往往都比女方反擊輕得多

家暴不會一下子就照死里打你，這是一個緩慢又危險的，施暴方不斷試探受害者精神和身體底線的過程
首先有暴力傾向的人起初會把自己的陰暗面藏得很深，你起初很難察覺。不過可以觀察他對服務員的態度，如果是很容易對服務員嚴詞厲色態度惡劣的人，會有暴力傾向的可能很高。不要忘記，妻子很長一段時間就是事實上的服務員。
然後他們也不會無緣無故朝你發泄脾氣，而是會找個由頭。無論是對妻子還是孩子，他們會在你想不到的小處朝你發難，比如食物忘記放冰箱導致腐敗，吃飯沒吃乾淨米粒，他們會小題大做大發脾氣然後施暴。
一部分人，成年女性中有不多的一部分人由於人格健全會立刻明智的離開。但是很多女性，幾乎全部的兒童，無法反抗，甚至會默認是自己的過錯。尤其兒童，會變得小心翼翼膽戰心驚。
接下去一段時間，他們對受害人的態度會緩和。日劇之美與加奈子的劇情是男主跪地道歉。這是藝術形式的表現，其實鮮有人這麼做。比較常見到的做法是緩緩態度，故意示好受害人，刻意的逗受害人開心。表現自己對受害人的關心愛護，自己打受害人是師出有名是為了受害人好。
可以說這種恩威並施的精神肉體雙重奴役，在我們國家幾億家庭里常常上演。無數施暴者對被害人洗腦之成功可以拍無數部影視劇。有些人也許文武皆不才，但在施暴方面，似乎有天賦的才華。
也就是說，除了少部分人能在最初意識到事態的嚴重性並離開之外，大部分婦女只能在膽戰心驚中忍耐度日，生怕行差踏錯招致暴打。可是欲加之罪何患無辭。
最可憐的是孩子，他們根本沒有逃脫的機會
而無論政府還是社會，如果說對被家暴婦女還有點關懷的話
對被家暴的孩子幾乎就是不管不顧。任其死生。
如果說打老婆還是越來越不容於社會的話，打孩子天經地義依然被社會默認。
我們假想一個孩子被父親打了，理由是背英語不認真，他能怎麼反抗？他可以找誰？他知道招誰么？他找了有用嗎？就算他成功了警察會管他父親么？警察教育完他父親會不會又是一頓揍？他不能逃離不能躲避不能反抗甚至沒有任何方式復仇
他就算自殺死了，還要被說是不報父母恩的白眼狼
誒呀。
這種事多思無益，我們毫無辦法，徒惹傷心

謝邀。。。中國這方面確實做得很不夠，這種情況建議準備證據然後分居直接起訴離婚，法院不願意判就在法院鬧！當場撞桌子把頭撞破！說要是到時候出了命案全是法院的責任！我妻姐是省高法的，她是這麼說的：基層法院是典型的欺軟怕硬！怕出事！怕擔責任！所以他們想和諧就偏不能讓他們和諧！為人渣把自己搭進去划不來，能走法律途徑還是走法律途徑，不要鋌而走險。

我對這種問題沒有什麼經驗，只能幫@ 人了。

另外別把自己搭進去，是最得不償失的辦法，不建議使用。

筆記記得有點丑

題主別嫌棄……
還有就是要收集好證據，比如醫療機構的診療記錄還有證人，然後就是上面答主的回答 @周明，家暴這種事真的應該零容忍，不然以後的日子真的會越來越難過，我覺得機會不是不能給，而是實際上大多數人都會越來越過分，不要等到造成無法挽回的後果了才後悔沒有早點離開。

我也想過多次這種問題，遭遇家暴怎麼逃離？要求離婚，丈夫卻威脅殺你全家，為了家人的生命安全只能忍氣吞聲，即便報警，如果你身上沒有傷痕，並不能向警察證明嚴重性，丈夫再在一邊陪笑說只是小打小鬧，警察更會認為只要夫妻多溝通就好了。結果回到家就是更嚴重的拳打腳踢。就算成功讓法院定他罪，關進去，頂多幾年就放出來，丈夫那種睚眥必報的性格肯定會來報復自己和家人。所以這種人還是不要存在於世上比較好。真想知道防衛過當致死是怎麼定義的。

我不是法律生，給不了題主專業上的建議。

不過，如果在我尋求正當法律途徑無效的情況下，我通常會來陰的。

離不了婚？那我就保留你暴力的證據，帶著七姑六婆來質問你，當面逼你簽字離婚，我不怕鬧，我就要讓所有人知道你是個噁心的家暴狂。

沒有人來撐場面，找人下黑手總會吧。不打死，要打得半死不活，離不離婚？不離婚我就要讓你斷子絕孫了。

做完這些如果怕被報復，就換個地方離得遠遠的。

另外，我建議不要當面發生衝突，一來過失殺人罪不是說得那麼容易判，二來，萬一你一刀沒砍死，他奮起反抗你有把握逃得了嗎？

希望所有被家暴的女性，都能有反暴的意識，對惡的容忍，就是對善的踐踏。

表示局部解剖學差不多也就十天就可以學完，，，初中生都看得懂，直接對準大動脈，一刀斃命，話說現在應該沒小學生了吧

醒醒吧，人要有這本領和決心，很大的可能是：
對方正在提問「怎樣快速獲得離婚判決？」

武功再高也怕菜刀，何況枕邊人。
持續家暴，往往是因為對方吃定你不會反抗。

懷疑老公有外遇，妻子兩次剪掉丈夫命根子。
兩次……
兩次……
兩次……

現實中在長期家暴的環境下反擊，一擊致命會被認為是故意殺人或者故意傷害致死。長期家暴只能考慮在量刑情節里，不會判正當防衛，除非是在對方施以家暴的當時採取反擊，才會被認為是正當防衛。但是致死的話一般會被認為防衛過當。
說實話，還是採取其他手段的好，把自己搭進去多不好。

事實上，在我印象里，司法實踐中一般出現致人死亡的結果通常都會判過當（雖然很不講道理）

致命一擊是正當防衛吧對方不攻擊你再補刀才是防衛過當

不過想想後半輩子可能挨的打跟坐幾年牢比還是挺值的過當就過當吧