怎麼看待郭敬明在《最強大腦》對星際迷航、鋼管叢林項目的打分？
圖片來自微博
就事論事有耐心知道客觀真相的去找現場視頻來看吧
沒耐心的就不要就著節目組剪輯出來的「真實情況」發表真知灼見了唄
針對視頻中有限的信息，對於郭的表現，作為一個普通觀眾，直觀上可以有以下判斷........
首先， 郭是一個門外漢，這一點毋庸置疑。
其次，郭對這一個不了解的領域有自己的理解，且喜歡下結論.......
第三，郭對自己的理解很自信，自信到對自己的理解沒有任何質疑.......
第四，當面對不同的理解與自己的理解產生衝突的時候，固守己見（非貶義），即便是面對更為專業的人（可以理解為對抗權威的質疑精神，最強大腦的官方解釋）
第五，在面對觀點碰撞的時候，說服自己以及對方全靠經驗以及直覺（大部分人都是如此）........
第六，在交流的時候，喜歡輸出信息，不喜歡接受信息，有選擇性「失聰」（這個才是節目中的「爆點」）.......
第七，對交流結果帶有明顯的情緒.......且情緒左右了其進一步判斷以及對其他事物判斷的能力........
通過以上的一些信息，能看出，起碼在有限的視頻剪輯中，關於對自己觀點的「攻守」交流，郭是一個有溝通障礙的人.....或者是不善於與人溝通的人........也一個有明顯情緒化的人.........
情緒化，反權威，少敬畏，觀點排他......感性大於理性，不考慮他人感受，對自己不熟悉的領域有些許的自以為是...........這就是小四在這一期錄製中給路人的直觀印象......
總結：就本期的表現來看，小四像是一個還沒長大的小孩子（非貶義）...當需要對一個問題「較真」時，你試圖去質疑和反駁他觀點的時候，他擺出一副「我不聽，我不聽，傻子在念經」的態度，當你不再解釋給他聽，而只是陳述自己觀點的時候，他又會冷不丁來一句「呵呵」.........觀點是什麼，對小四來說「道理」不重要，重要的是「我認為」........（感性的人基本很少對「求真」感興趣，反倒是對"是否支持自己"感興趣,比如說小四在節目中強調：「不要試圖去說服我，我不聽（表情）.....」）
——————————————————分割線——————————————————————
看了一些知友的疑問和糾結，我這裡統一做下更詳細的解釋........避免誤會.........
1、關於本題的立場和答題的出發點...........
題主的問題是我們如何看待「郭敬明在節目中的表現」，不涉及選手，以及節目組，即設置問題的方向是：小四的表現給人的印象以及感受，而不是面對一些現場狀況小四自己的感受...........所以，建議大家把立場放在路人，看客，或者是小四以外的他人......這樣不容易跑題.........
2、小四的現場表現「爆點」在哪裡？
小四在節目中的表現，最能引起爭議的不是「打了多少分」，而是對自己打的分（判斷）的高度「自信」。在為這種「自信」尋找依據的時候，表現出了一些「反智」行為以及「低情商」表現.........當然這種類似的「低情商」DR魏也有，當然這也是DR魏的一貫作風（自嘲過）.........
3、小四是在角色扮演么？
無論小四是不是故意為之，但節目組能看出是這樣「剪切」的，也就是說，節目組確實有想讓嘉賓「角色扮演」的意願。
通過節目組的「剪輯」，能看出，每一季節目組都試圖讓嘉賓在觀眾面前呈現出一些「反大眾」的差異，目的是製造「爆點」，比如說，以往的科學團隊的理性對抗大眾的感性，或者是高曉松的感性對抗大眾的理性之類的..........站在節目組的角度，起碼節目組是想讓小四扮演這個角色的.........
4、如果小四是有「角色」的，那麼與之前的高曉松是一樣的么？
不得不說，小四這次確實「演的過了」，或者說是「暴漏的太多了」........
以往高曉松也有類似的行為，但高曉松的解釋明顯是那種：「我覺得.......反正我認為.......不管你們怎麼認為，我是評委，我有權力這樣認為......」而相比，小四的解釋就是那種：「我認為這個項目就值「1分」，依據如下.......balabalabal......，所以，你說的不對..........」
我個人我覺得，高曉松扮演的可能性更高，而小四的「真實」成分更高........理由如下：
高即便扮演了這樣一個「不討喜」的角色，但邏輯是天衣無縫的，在「玻璃杯」的這個挑戰中尤為明顯。高一直在強調自己是感性判斷，是個（扮演）經驗主義者，自己可以對自己的經驗以及感性判斷負責，當現實以及事實發展到打破其感性經驗的時候，也能果斷改變自己的「判斷」，將感性向理性靠攏，不得不說，這一點來看，高曉松還是比較負責任的，起碼符合「最強大腦」的宗旨：讓科學流行起來........
而小四則有點「玩託了」......小四本身也是一個經驗主義者和感性判斷為主的嘉賓，但小四在做感性判斷的時候，相比高曉松有更多的「情緒」在裡面，雖然自己能對自己的判斷負責，但試圖用自己的感性理解去說服大眾，對抗其他解釋，甚至排斥相對更為專業的解釋........這就有點「反智」了
5、憑什麼說小四的理解就是「反智」，他的理解有沒有道理呢？
最強大腦是一個試圖「讓科學流行起來」的舞台，科學也是判斷的唯一標準，而嘉賓以及觀眾允許有感性以及直覺判斷，但最終應該像「科學「靠攏，這應該是這個舞台以及節目的初衷。
也就是說，在這個舞台，反科學，就是「反智」，用感性去支配理性，也是「反智」.....
這不同於一些」文藝「平台，畢竟「文藝」更側重理解和感受.....但科學本身就是個」較真「的領域...........
就以第一個挑戰項目為例，先來看一看「小四」的具體表現
a、最開始的打分，小四打了高分，但由於節目組沒有講清楚遊戲規則，導致讓嘉賓出現了理解上的誤區，這個環節中，每個人的表現是差不多的，即」原來如此，要求改分「。
而小四的要求改分並不過分，也是評委的權力，這個要求是有道理的，而且我個人認為，節目組應該給予改分的機會，畢竟這個責任在節目組，而不在嘉賓（林建東也有類似的觀點）。
b、改分，變成了」1分「（小四自己陳述的），這個反差正是節目組想要的，小四也確實」配合「..........
當然，小四有打」1分「的權力，畢竟是評委，也就是說，打」1分「是可以的，不存在不行，不能，以及不可以..........但既然打了具有如此反差的」1分「，觀眾以及參賽選手乃至嘉賓，自然都想聽一聽他的」解釋「..........
c、小四的解釋（關鍵）：找茬，不難，遠比」找葉脈「簡單，用眼睛觀察，不需要」記憶「，所以，只值」1分「
小四的這個解釋，並沒有明顯的」反智「以及」反理性「，只是在陳述自己的感性認知和判斷。很多知友也覺得小四這個解釋可以接受，但同樣也是出於感性理解.........之所以現在還看不到小四的」反智「，是因為他的感性還沒有與理性正面碰撞...........
那麼我們來理性看待一下， 在打分的環節中，1分是最低分，也就是說，小四覺得，這個項目難度很低，已經低出了預期，且可複製性很高.........並通過找茬來舉例，雖然小四沒有說明」找茬「的難度係數的疊加，但能看出，小四的邏輯是：找茬我們經常玩（後面的掃雷舉例也是如此），也不是很難，普通人能做到並不是什麼難事，即便屏幕很大，也不過是大規模的「找茬」，所以，只值這麼多（1分），突出了找茬的」性質「，弱化了這個挑戰項目的」量級「。也就是說，小四的這個理解，基本就是純經驗主義，用對「找茬」的理解來轉移到對這個項目的理解，當然，他也說不出「找茬」與這個項目的區別，只能說出聯繫（都類似找茬），但對找茬難度理解的「1分」與這個項目的「1分」聯繫在哪？小四並沒有說..........這........A和B類似，性質「相同」，所以，對A的理解可以轉化成對B的理解，這種只看「性質」不看「量級」的理解是典型的經驗主義，完全沒有站得住腳的可能，只能用來說服他自己，很難用來說服他人..........接下來，碰撞開始...........
d、 那麼，來看一看DR魏的解釋，不得不說，DR魏的解釋還是很針對小四的(1分觀點)邏輯支撐的.......
DR魏並沒有圍繞」找茬「性質難不難來與郭敬明」對撕「，而是突出了」量級「，並用魔方牆做了對比：DR魏說魔方牆在國際評委的難度是很高（最高的）的，而這個項目從」量級「和」干擾「上比魔方牆還要高（DR魏的原話，小四之前也承認「同色」干擾更強），所以，難度也是很高的，起碼不會比魔方牆低....而魔方牆當時的震撼程度是有目共睹的，嘉賓打分也都是很高的，從理性（與魔方牆的對比）以及感性（魔方牆的打分與1分的反差）兩個角度否定的是小四的」難度低，只值1分「的這個觀點...........即，對小四打」1分「的不合理做了理性層面和感性事實方面的反駁...DR魏自己也用9分的難度係數分打了小四的「臉」.... 過程基本就是用邏輯完整（屬於理性範疇）來反駁了經驗主義........
DR魏還沒有結束........依然針對小四的觀點中的邏輯支撐在」猛攻「，小四對「最強大腦」的理解圍繞」記憶「，對缺少或弱化」記憶「的項目不是很有」感覺「，所以，舉了葉脈的那個例子來否定了這個」考觀察「的項目，而DR魏則是在強調，觀察也是」大腦智力「的一部分，說了一大堆（這裡就不贅述了），至於說的有沒有道理，明者自明。
戲劇化的理解DR魏的解釋就是說：」小四啊，你還是圖樣圖奶味，你視野太窄，我來給你科普一下，巴拉巴拉......現在知道了吧「，第二次「打臉」，用相對通俗的科學認知來反駁了小四的」記憶=大腦「的經驗主義........
還沒完........DR魏，還針對」找茬「與星航項目的區別來否定小四的」只靠眼睛搜索「（針對的是小四自己舉了拿兩片葉子對照的例子）這一判斷......
雖然說的很簡短，但大意就是，這個項目不是你理解的」找茬「，需要做的其實」不只有觀察「，光靠眼睛是無法完成的。之前還有意讓小四去舞台上」感受「一下 ，不過被小四拒絕了........從這裡開始，小四的情緒貌似開始出現.......認為DR魏讓其去感受一下是有「惡意」的......其實「去試一試」並不是讓小四去完成，而是想通過直觀感受讓小四去體驗一下這個項目與「找茬」的區別，進而感受難度......如果這個「試一試」不是DR魏說的，而是主持人說的，我相信效果會好很多........這不難看出，一旦有情緒，從信息中提取「惡意」，交流基本走遠.........
面對小四的理解，DR魏給出了相對比較完整的邏輯以及相對理性的解釋以攻擊小四的「1分」觀點，其實就是試圖讓小四對這個項目有更多 更全面 更符合科學認知的理解.........從說話的內容來看，並沒有看出所謂的」惡意「......至於之前他倆有沒有「隔閡」以及」敵意「，也並不是我所討論的範疇，我只分析這些「信息」........
起碼我作為一個理性主義者，覺得DR魏所針對的」點「是很到位的.........並無不妥..........畢竟科學是需要」嚴肅「和」較真「的，經驗主義在」科學「領域很難站得住腳，起碼不能撐起一個獨立的觀點.........而否定經驗主義，只需要從邏輯入手就很容易完成，而DR魏其實也沒有解釋太多專業性的東西，基本都是用邏輯和常識在做「攻擊」..............
e、之前全是鋪墊，高潮正式開始.............
面對DR魏的解釋以及」針對小四觀點的猛攻「，小四沒有」受「，沒有對自己不了解的知識或常識懷揣敬畏，而是從這些信息中提取了大量的」惡意「，更多的可能是針對」魏教授本人「，而非魏教授提供的這些」信息「，那這樣的話，已經不再有所謂的交流了......就是純」撕x「了，」我不聽 我不聽「，」哼「！」呵呵.....「不絕於耳，讓觀眾感覺這個節目啥時候變得這麼LOW...........而這種不接受信息本身，而只針對信息傳播者的情緒化行為，就是典型的」反智「啊...........至於小四面對DR魏的反駁之後的種種表現，歸納起來就是我最開始的總結答案............當然，至於具體細節，還是看一看視頻吧.......這裡面導演組的」剪切「也有推波助瀾的效果..........最強大腦 第3季 完整版：郭敬明和Dr.魏現場爭執升級 至於為什麼小四會從DR魏的信息中提取「惡意」，我並不了解小四，也並不了解之前他們有什麼「隔閡」，但作為一有素質有修養的嘉賓（起碼應該這樣要求自己），在攝像頭前，在億萬觀眾面前的這種表現，起碼是不太妥當的。如果這是小四的故意炒作，也很難被接受.........
f、小四可以有自己的理解，甚至可以有自己的情緒，但在這個舞台上，想要讓自己的」觀點「有說服力，尤其是在一些「客觀評價中」，還是需要」乾貨「來支撐自己的觀點的......起碼在與DR魏的「攻守」之中，基本就是「攻受」，毫無還手之力，最重要的是面對這種」觀點碰撞「，缺乏科學態度以及沒有用更為妥帖的處理方式........只能陷入相對比較LOW的「撕逼」。而在」撕「的過程中（視頻所展現的信息中來看），反而是DR魏佔了下風（由攻變守）.........甚至也有某種 程度上的情緒化，不得不說，小四用自己的方式找回了」場子「（當道理不再是武器的時候,一個」秀才「面對身經百戰的」四爺"，必敗無疑）.
但他們這種「撕」的代價就是，讓觀眾覺得有些與這個舞台格格不入，也某種程度上「傷害」了第一位小選手的感情，但小四在第三位選手的評價中，還是拉回了點「人情味」，可能也是相對「冷靜」下來了吧.........
PS：本人對小四無感，也並不是黑 粉，以上只是對小四的表現的看法........其前面一段結論也只針對這一期節目的表現，不涉及小四其他方面的行為以及個人品質..........
PSS:一些知友依然認為我是在黑小四，說我不「理解」小四的「真實」.......這個問題我已經說過了，我並沒有站在小四的立場，作為一個觀眾，也沒有義務站在任何一個人的立場....我們關注的是他們的「表現」，而非他們本人.....即，如果同樣的交流，並不是小四和DR魏，而只是兩個路人，我的觀點依然是如此，不存在針對誰.......
既然有些知友想聽對二人的評價，我就簡單的談一談我個人的看法........純個人看法.....
一個是科學領域的職業教師，一個是娛樂圈的話題王和寫手（其作品的風格也是與感性貼近）........受眾也不一樣，如果談有立場的支持...支持前者的能理解其所針對的邏輯，支持後者的能理解其感受...........本身就是一個理性，一個感性。
為小四鳴不平的基本都是類似出於「同情」和「叫屈」，「無辜」「背黑鍋」之類的常見措辭....將鋒頭針對的永遠不是「觀點本身」（小四說的話到底有沒有說服力），針對的要麼是「攝像組」「要麼是「項目本身」「要麼是」規則本身」，或者是「DR魏本人」，這種理解其實和小四對「DR魏」的觀點處理出奇的一致.........是一種情緒（感性）的表達........
而DR魏可能很大程度上也不喜歡小四（個人猜測），DR魏的觀點表述從這一期的剪切來看確實也是在「就事論事」，是在對「觀點本身」做處理。即便他不喜歡小四，即便在交流出現障礙的時候，觀眾起鬨的時候，有些許的情緒失控，但也沒有脫離自己的觀點闡述，基本也都是在處理郭所說的信息以及觀點.......
據說DR魏在新一期的錄製中出現了類似「人身攻擊」的觀點，說小四像女人，這能看出來，DR魏在與小四的交流中出現了「情緒」，對這個情緒的控制能力出現了些許的失控（為什麼失控，因為交流不暢啊，與個人修為不夠高也有關，非貶義）.......但好在DR魏及時冷靜了下來，據說選擇了很有誠意的道歉，但小四果斷是拒絕的。當然，小四有權力拒絕，覺得受到了侮辱，自然有情緒，但之前小四在DR魏陳述觀點時的表現，也難稱尊重....所以，「撕」成了必然。
當交流雙方對「觀點本身」的交流出現障礙時，那交流變成「撕X」也只是時間問題，在解決這個溝通障礙之前，最好的辦法就是停止交流............
能看出來，在交流一個觀點的時候，小四傾向於「情緒的自我感受」，DR魏傾向於「信息的處理和傳達」，但在信息的處理和傳達時，由於受眾（聽眾）的不同，對這些信息的理解也會不同.........在生活中，我們時常遇到這種類似的交流和碰撞，也構成了交流的障礙，但至於誰是誰非，就要看你所堅持的標準，到底是「理性」還是「感受」了......站在自己的立場，沒有嚴格意義上的對錯。
但對與DR魏的「女人」評價，我覺得非常不妥，有失尊重，即便情緒有無數個產生的理由，也不應該是一個科學家乃至人民教師應該做的，起碼錶面的尊重是應該有的。這一點，值得批評。即便後來道了歉，但也只是事後擬補，據說小四被氣哭了?當然，小四的情緒也有不妥之處......
第二個項目，關於小四對「項目」的看法轉化為了對「選手」的看法這一點上，我覺得還是非常不妥的........起碼讓人覺得很LOW..........項目是節目組認可的，專家設計的。責任怎麼也落不到選手「該不該來」的問題上............
題外話：小四與韓寒「相愛相殺」這麼多年，這種類似的價值碰撞已經被「好事者」消費了無數遍了，但當小四從文字中走出來的時候，不需要讀者去解構和解讀的時候，而是直接在「真人秀」中表現出來「非理性」的時候，還是有很大的「視覺」衝擊的............首先，最牛逼的選手都不是報名的，都是節目組主動邀請的 有幾個種子選手肯定要的。其次，這個節目的難度分是魏教授在內的幾十個人根據規則設置和綵排表現綜合事先內定的打分，魏教授作為代表上鏡而已。再次，最終只需要10幾個人，那10幾個人有相當一部分是請來的高手，所以為了節目效果本來也設置一些難度分不高的項目作為話題來的。因為假如只做難度夠好的項目讓內定的高手出馬，那麼節目只能錄區區幾期了……難度分6是晉級底線，7和8普遍，9是最高，10是怕嘉賓不懂行淘汰了請來的高手特意準備的（第一季賈立平，盲擰魔方世界頂級高手，正式比賽盲擰比世界記錄就慢了0.4秒而已）
這個節目最大的目的就是選擇出一批人和外國版最強大腦選的人PK。本節目所謂的難度分都是魏教授在內的幾十個人的評審團通過規則和綵排內定的，不過這個不是黑點，是魏教授微博公開講的，也是官方承認的。本節目最牛逼的幾個種子高手的頭銜履歷嚇死人，肯定是節目組邀請來的。吳天勝是中國在世界記憶錦標賽第一個單項冠軍，鄭才千10多歲就參賽拿了20名，李威是季軍，王峰在李威成為季軍那次賽事衛冕成功，蟬聯世界記憶錦標賽冠軍！並且創造的單屆積分記錄至今無解，是記憶屆的神！前兩季外國來的記憶類高手每一個都是王峰的手下敗將！！但是節目組故意不說進行虛假宣傳。本節目至今淘汰20幾個記憶大師和選上12位記憶大師了，偏偏包裝成普通人的樣子剛看完，不請自來。
斗機靈答案如下，代表某種憤怒。
一，四哥，你行你上啊！
二，開頭說用理性眼光看待，怎麼後來全是個人經驗主義的扯淡！
三，隔行如隔山，不懂就聽著，說錯了就收一收。言多必失，越說越反感，整個一屁孩子砸場子啊！「愚蠢的人不僅僅是錯了，他還大聲疾呼自己的謬誤，昭告天下，要所有人都聽見。」
註：在電視最後播完了下期預告里，出現了郭導演憤然離場的情節，下一期估計撕得更猛烈。
我覺得這期節目很差，但問題主要是節目組，而不是小四
這期一共三個項目，三個項目都有問題
第一個星際迷航，節目組沒把比賽規則說清楚就讓嘉賓打分，當我看到嘉賓設了3個點，選手就開始答題的時候，我和小四的反應是一樣的，怎麼從記憶比賽變成考眼力了，原來的高期待大大落空，雖然小四說只值1分是過了，但他要求減分還是合情合理的，而且辯論了一番後實際又一分沒減，小四還為此背了罵名，真是不值
第二個節目鋼管叢林和第三個節目扎染密語有同樣的問題，難度不夠，鋼管叢林這方面的問題尤其嚴重，D魏自己都說，這兩個節目即使完成他也只會給6分，試問80分才能晉級，而D魏只給6分，那要3個嘉賓全都給5分，這個選手才可能晉級，這幾乎是不可能的事，那這兩個項目為什麼還要上節目，明知完成了也晉級不了，這不是浪費大家時間么，上節目還有什麼意義？湊項目還是純秀表演？
鋼管叢林就是個純秀，選手的表現就不是來比賽，就是秀，秀人生磨難，秀不幸，甚至開始比賽的時候都不抓緊比賽，光顧著秀他自己的鋼管舞動作，真是看的我尷尬症都犯了，小四也是忍不了，說了幾句真話而已，這裡被罵我覺得是最冤的，
至於扎染密語，小四為選手鳴不平，這也算仗義直言啊，選手本身沒有問題，項目也完成了，是節目組設置的項目難度太低才讓選手白費了一番功夫，這不是耍人玩么
我不是小四粉，也聽說過他早年抄襲事件，但凡事對事不對人，就這期節目而言，問題最大的是節目組，小四除了說星際迷航只值1分過了些，其他還算情理之中，至於說小四對別人態度不尊重，我有觀察到一個細節，好幾個鏡頭我都覺得小四眼框發紅，眼有淚光的感覺，我推測可能在鏡頭之外還發生了其他一些我們不知道的事情，讓他情緒失控了（此段純屬猜測）
說這麼一大段，是看到微博上有刷小四滾出最強大腦的話題，頗替他不平，有些問題別的嘉賓未必沒看出來，但別人能忍得住,不拆穿，小四沒忍住，說了幾句真話，也是情商不夠吧
一直追最強大腦，這期真的最差，節目以後還這水平就棄看了
____________________________
分割線
經提醒，我發現我算錯了，難度分6分的情況下，預測分總分14就能晉級了，不過這種情況也很少，難度不夠的情況下，預測分也很難給高
另我再說一下星際迷航小四給1分的問題
小四說我要改成1分，包含了兩層意思
1。我要改分
2。我要改成1分
其中1的要求我認為是合情合理的，而魏的回答，只針對要求2，說了一堆1分是不合理的，這個項目還是很難的之類(這裡我是認同的，這個項目難度應該不止1分),但他對第一個要求，完全沒回應啊，這是不應該的，節目組犯了錯，比賽規則上誤導了嘉賓，被指出後又知錯不改，當然會讓人覺得不公平，
要說不尊重，是小四的合理要求沒被尊重在先，而且這種不被尊重的感覺直到最後也沒被疏解開
試想魏如果既解釋了項目的難度，同時又讓小四改分的話，小四也未必真給1分，後面也不會一直帶有情緒，所以綜合來講，還是節目組犯錯在先，並且錯而不改，責任更大
-----------------------------------------------
再更新一段，節選自最強大腦最新的聲明
"昨天節目中，他在表達質疑意見之前，也是先對小朋友作了很長的一番鼓勵和表揚，告訴選手接下來自己的意見不是針對小選手本人而是比賽規則，希望選手不要介意。還有包括比如打一分，小四現場表達完自己的意見之後，也立刻補充說明一分只是一個誇張的說法，用來表達自己對剛剛賽制理解上的落差感，真如果理解規則後重新打分自己會打四分而不是五分。但因為時長關係，這些都沒有呈現在節目里。"
---------------------------------------------------
繼續更新一段
有人對小四給鋼管叢林打1分，覺得太低了，是意氣用事，我來談一下我對這個項目的看法
鋼管叢林這個項目拆解一下，就是掃雷+鋼管舞+盲過
掃雷和鋼管舞就不提了，重點是盲過，甚至有人認為其難度相當於簡化版的蜂巢迷宮
它和蜂巢迷宮比至少有兩大區別
1.蜂巢迷宮事先並不知道路徑，靠選手自己蒙眼狀態下摸索出路徑，而鋼管叢林事先知道路徑
2.蜂巢迷宮的路徑要長的多，而鋼管叢林一共也就50根鋼管，18個節點
好吧，又有人要說，難度即使沒有蜂巢迷宮那麼高，5分沒有，至少也有2,3分吧，畢竟蒙眼狀態幾分鐘下來，不辨東西南北，要靠本體感覺，本體感覺是很高大上的
可是選手真的是只依據本體感覺么？這當中有一個不易察覺的隱藏bug
現場是有聲音的!!!
觀眾發出的聲音以及主持人數次提醒時間發出的聲音是可以幫助選手判斷方向的
現在你還覺得1分給少了么？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
貌似這個問題已經從打分之爭變為態度之爭了,我也來講講小四的態度問題
很多人都看不慣小四在本期節目中的態度,」你開心就好」,白眼,聳肩,撇嘴,不看魏,都成為了他不尊重人的證據,進而上升到他人品有問題,
他是不是人品有問題?我知道他歷史黑點很多,但拋開歷史,就本期節目而言,我沒看出來,
而他所謂不尊重人的表現,我也不認為是真的不尊重人,他只是很有情緒,而且一直沒有控制好他的情緒,
當然作為公眾人物,在一個公眾場合,沒有控制好自己的情緒,本身就是錯的,但錯的程度尚不至於到現在微薄上人人喊打,罵聲一片,小四滾出最強大腦的的話題熱度極高的程度,這是為什麼?我覺得還是電視語言的原因
我來描繪一下大多數人看了這期節目後對小四的印象
----------------小四星際迷航要求改成一分,魏解釋了星際迷航的難度,認為一分是不合理的,兩人爭辯後小四就不看魏, 白眼,聳肩,撇嘴(觀眾心理:這個人聽不進道理,魏都解釋那麼清楚了,他還要打一分,爭不過魏,就擺臉色,差評)
----------------鋼管叢林打一分(觀眾心理:這肯定是對上一個項目的意氣用事,這是一個科學節目,怎麼能這麼不理性,差差評)
----------------扎染密語,選手沒晉級後又爭論到鋼管叢林的難度問題,魏拋出本體感覺的概念,說鋼管叢林是很有難度的,甚至來了一句」如果國際比賽有體力+智力的比賽,就是他了」(觀眾心理:本體感覺多麼高大上,這就是專業和業餘的區別,小四的智商理解不了這麼高大上的東西,還對魏態度那麼差,這是對科學的極大不尊重,差差差評,小四滾出最強大腦)
而事實的真相呢?
----------------小四星際迷航要求改成一分,魏解釋了星際迷航的難度,認為一分是不合理的(卻沒有回應小四改分的合理要求,並且在小四補充說明一分只是一個誇張的說法,用來表達對剛剛賽制理解上的落差感,真如果理解規則後重新打分自己會打四分而不是五分(這段居然還被神奇的剪輯掉了)之後,節目組仍然沒有回應)兩人爭辯後小四就不看魏, 白眼,聳肩,撇嘴(被不公平對待後,情緒變壞,並持續到最後)
----------------鋼管叢林打一分(上文我已表達了我的觀點,此項目只值一分,所以也不存在意氣用事)
----------------扎染密語,選手沒晉級後又爭論到鋼管叢林的難度問題,魏拋出本體感覺的概念,說鋼管叢林是很有難度的,甚至來了一句」如果國際比賽有體力+智力的比賽,就是他了」(上文我已指出,這其中是有bug的,選手可以不靠本體感覺,而靠聲音來辨別方向,這個bug對電視機前的觀眾很隱蔽,很難察覺,但坐在現場的魏真的沒察覺么?好吧,就算魏真的沒有察覺,魏真的覺得這個項目很有難度,但為啥他又說鋼管叢林的難度分他給6分(難度6分的情況下,選手即使完成項目,也幾乎晉不了級,相當於不及格分),一面說這個項目很有難度,一面給難度分的時候又給不及格分,他不是自相矛盾么,他真的不是為了爭辯而爭辯么)
電視語言放大了一些內容----------小四的白眼,聳肩,撇嘴等動作
忽略掉一些內容-----------------------如很多人只糾結小四要改1分,而忽略掉節目組實際一分沒減的不應該,而這又是小四情緒變壞的主因,忽略掉鋼管舞選手是可以靠聽覺來辨別方向
剪輯掉一些內容-----------------------小四補充說明一分只是一個誇張的說法,用來表達對剛剛賽制理解上的落差感,真如果理解規則後重新打分自己會打四分而不是五分
加上小四本身的歷史黑點
再加上魏已封神,粉絲眼中他的話就代表科學
一鍋亂粥已看不出原本顏色
最後的最後讓魏和小四的一段對話結尾吧
小四: 在科學和感性之間,我偏向魏教授那邊
魏: 小四,感覺你在討好我
小四: 我是在討好真理不是在討好你
瞬間對小四路轉粉，同時，對愛了三年的doctor魏產生了一種討厭排斥的心理。
關於星際迷航那個問題，在第一季鄭才千的項目出來的時候，網上關於對於找茬類遊戲項目如何做就有了一個具體的分析。運用鬥雞眼，將看到的兩張圖片重疊，不一樣的地方會出現高亮，總之那是一種很鮮明的體驗。當時，在試過網上的教程之後，我有很長一段時間處於找茬類遊戲的巔峰，什麼美女找茬，大家找茬之類的，那絕對是過關斬將，迅速通關。這也讓我對鄭才千真正的才能起了懷疑。當然，這一季的鄭才千的那個項目，讓我對鄭才千有了新的認識，認識包括才能和人品兩個方面，哦，這是題外話。對於星際迷航這個項目，我覺得，不過就是升級版而已。然後，裡面Doctor魏一直強調，左右兩隻眼睛如果真的想一個個對比的話，眼球根本就轉不過來，我就想說，魏教授，第一季的時候，關於魔方牆項目被批鬥成那個樣子的時候，您就沒看看網上的評論嗎？不停的說眼球不停的轉動真的好嗎？傻子在回真的一顆一顆星星的去對比，這都是有訣竅的好不？而且，就算沒有看評論，看電視重播也能看出來鄭才千根本就沒有眼球的移動，只有鬥雞眼的形成。當然，此次星際迷航的挑戰者也是一樣，用著超級鬥雞眼。表示，一看到這個項目我就已經忍不住要吐槽了。所以，郭敬明給說要給1分，我那是在從心裏面鼓掌啊！
第二個項目，傳說中的鋼管舞加掃雷遊戲。刷了整整兩年的掃雷遊戲，同時影響了周邊n多人掃雷的我表示，掃雷還是挺好玩的。但是，周圍4個雷總共多少個格子來著的這種小規模掃雷，嗯，訓練幾天應該可以30s鍾以內找出正確解。然後，這個規模的最短路徑或者唯一路徑我想應該也不難。所以，郭敬明真的說的不錯，就是把掃雷加鋼管舞華麗麗的包裝了一下而已！還有，親愛的節目組，能夠不要過度包裝嗎？在節目一開始就說，那那孩子無論在多黑的情況下能夠準確的找到鋼管的位置，那是一種天生的與生俱來的不知道為什麼的無法解釋的神力，就連張教授問鋼管舞先生的時候，鋼管舞先生都說不知道怎麼形成的，就是有這種能力。既然具備如此天生神力，那麼，就請不要到最後又說，那孩子牛逼的具備在蒙眼情況下還能判斷方向的能力。當然，我跟陶子姐一樣，首先想到的也是當年那個穿越記光線的遊戲，當時，在所有人的震驚中，魏教授給出了我就是不讓你過，我說了就是對的，就是真理，科學是我評判的唯一等等等等。後來想想也能接受。今天的情況，我覺得還沒有上一次好，竟然能夠獲得魏教授如此熱捧。說好的真理呢？在這裡，我真的特別懷疑，魏教授是不是已經習慣了那些「正常」的聲音，一旦出現的一個「不一樣」的聲音，就是來跟自己搶鏡頭了。
所以，我是站在小四這邊的，真的敢說，至少把我心中的憤怒全部表達出來了。
要是我是評委，鋼管舞這個項目，有零分就打零分。
首先，一開始解掃雷，逗我呢，感覺就像在等一個小學生解題一樣，什麼難度。
然後，沒完成就開始表演一下然後最後體能和時間都不夠了，我尷尬症要犯了，這腦子好使不，放在籃球場那就是要空中720度灌籃絕殺然後扣飛啊，NZND。
以及，
小四和魏的辯論。
我真覺得魏很牽強，如果考察的是本體感受和體能結合，會派他上。
逗我呢？
這句話的意思是：
1：最強大腦，該選手不夠格。
2：單看本體感受，該選手不夠格。
3：看體能，該選手不夠格。
4：要結合起來，該選手才夠格。
還有，
我想問問體操選手能不能上最強大腦。
因為翻正反射和協調的結合他們都是一流的。
以及籃球投手能不能上最強大腦。
因為投籃對肌肉的控制和疲勞狀態下的穩定結合他們是一流的。
此處省略無數例子。
最後，這真的是我上我也行系列啊！如果換成是周杰倫提出這些問題，我看你們還吵不吵。
我只說一個點，我在很多場合都見過「你行你上啊」這種強盜邏輯，但是沒想到在最強大腦也見了一次。
魏教授反駁郭敬明的時候不止一次用了「你可以去試試」這類話。我就想呵呵了，你咋不去和人家比身高呢，穩贏啊，比啥觀察力呢？
對這個節目，魏教授，以及郭敬明，都不粉不黑，純粹見不慣這種你行你上的邏輯反駁。
勞資買個電冰箱不好用，我評價一下我自己還得會製冷？雖對小四了解不多，看了這期節目真有點粉他了。
關於魏坤琳的打分和所謂的科學是他唯一的標準。真想吐他一臉狗屎。
1.天朝最強大腦選人的目的幾乎只有一個：和國外選手pk，所以第一季第一期學習記憶法的鄭才千才會被逼去練魔方牆。
如此看來，本期節目的這位騷年也是必須保送到最後的中外PK賽了。
所以在幾乎所有人都知道此類找茬是鬥雞眼練出來的，魏坤琳還是在扯眼球轉動之類蒼白的描述來解釋這個項目很難。一切都是預設結果來打分而已了。
2.坤琳在以前節目中胡謅的還少么？鄭才千和這次少年的挑戰都避而不談鬥雞眼，把吳天勝說成超憶症，把周瑋說成雨人，把上一季裝逼失敗的小女孩說成圖像記憶法，魏坤琳和他背後的節目組作為項目的設計者真的不知道選手的情況和項目的難度？當他明知道吳天勝只是學習了記憶法的正常人，周瑋算開方也只是記憶住了某些節點數字而已，他說出以上那些話時，還有什麼臉說科學是他評判的唯一標準呢？我看收視率才是吧。
說說這期比賽的幾個項目吧。
第一個項目，鬥雞眼找茬，我給1分，其中0.5分是看在你年齡小。
另外說一句，小四說「我可能就打一分」，是在節目組不允許他改分之後的一種誇張的說法，如果允許他改，說不定他給的不會只是一分。
第二個項目，掃雷加鋼管舞。
1分不能再多，再多叨叨魏打了6分讓你過了怎麼辦？
說白了過杆方向就是幾種：向前，向左，向右，對角線。
而我們並不知道這個項目挑戰者練了多久，唯一的難度辨別方向上，在桿數如此之少的情況下，加成也不會多。
第三個項目，
不懂扎染也不好評判難度，只能說叨叨魏在明知該項目不能發揮選手實力，難度分不夠，百分百被淘汰，為什麼還要為選手選這個項目？涮選手玩么？
為什麼最後打出印象分最高的局座最後沒去爆燈，難保不是導播耳機里說了什麼悄悄話。
郭敬明的表現很差，沒教養。但他的質疑沒錯，只是發問目標錯了，這個完全是節目組的安排問題。節目組從第一季時就一直存在流程安排問題，嘉賓打分之前，節目組連挑戰的規則和方式都沒說清楚，嘉賓連挑戰到底是怎麼完成的都不知道就給分，就算是預判也不能胡蒙吧。
節目組一直號稱是挑選代表中國出去比賽的選手，又說要以科學為依據，流程就應該嚴謹科學，結果是連挑戰方式規則都沒介紹清楚就讓嘉賓打分，而且嘉賓的打分對選手晉級影響還很大
我記得前幾季一個挑戰就是這種情況下打了低分，Dr魏最後給了高分卻已經無力回天了，很優秀的選手被淘汰，挑戰成功後嘉賓自己都說沒有理解規則分數打的太低了
其實與其說郭敬明對科學不懂，倒不如說幾個嘉賓水平都差不多，李永波曾經因為選手也是搞體育的特意打高分。這種角色設置怎麼看都不像科學嚴謹，明明是打醬油活躍效果的角色卻直接影響選手晉級，節目組還不提前把規則方式介紹清楚，這不搞笑么
郭敬明質疑的方向不應該是科學或者dr魏，而是節目組的策劃
我覺得樓上大部分的答主都沒注意那個鋼管舞的難點是在於盲過！
是盲過！
是盲過！而且不依靠肌肉記憶！（重要的事情說三遍）
人在蒙上眼睛辨別方向都很困難，（大多數人類尋找方向基本是靠視覺辨認的，而不是像某些鳥類遷徙時一樣靠除視覺以外的本體感覺）而他要在這麼多密集的鋼管中找到正確的方向，並且不能觸碰錯誤的。這就是Dr.魏所說的本體感覺！不是肌肉記憶！不是單純的運動能力！郭敬明顯然接受信息的能力很弱，Dr.魏已經解釋清楚了這不是肌肉記憶，因為選手在準備環節並沒有做動作去記憶。而選手在抓住圓滑的杆子並且經過一系列方向的調整之後，幾乎只能依靠常人不具備的本體感覺去判斷方向。而郭敬明在事後採訪中還在說這就是肌肉記憶，運動能力。很明顯他並沒能理解Dr.魏在說什麼。
另外，我估計郭敬明不能理解Dr.魏意思的點在於：Dr.魏在現場爭論激烈的情況下，給出了個並不完美的解釋說，運動能力也是大腦能力的一部分。（這句話可能把邏輯思維能力較弱的郭敬明帶跑偏了，讓郭敬明覺得這變成了一場運動能力的比賽。）事實上Dr.魏的本意應該是：這種運動中不需要視覺就能用身體辨別方向的能力，是屬於運動能力的一部分（本體感覺），而且不同於一般的跑步跳遠，這是非常能體現腦力的運動能力。
以上是個人理解，求大神指教。
先說明一下，我沒有看過小四的任何一本書或電影，因為不是我喜歡的類型，而且對小四僅有的一些了解很多都和韓寒有關，一直以來對小四本人談不上喜歡或不喜歡（非要說的話，可能更偏負面一些）。
再說Dr. 魏，之前的最強大腦也看過一些，對Dr.魏的感覺，他確實是按照自己的專業知識進行的公正打分。但是，我覺得這兒是有一個問題的。在我看來，他的有些專業知識未必真的那麼可靠。這裡不是說Dr.魏本人的學術水平如何，而是我們的很多理論本身就不是那麼可靠，不過是一部分人目前為止通過一些研究所作出的推論。基於所謂專業知識的判斷未必就比我們基於正常的邏輯思考做出的判斷更合理。你可能反駁說，按照我的說法，人類目前所有的知識在某種程度上來說都是這樣的推論，都未必可靠。也有道理。我的看法是，我們對於大腦的認知學習等方面的研究目前還很不成熟（註：我導師讓我研究的東西和這個有點相關，稍微看過幾篇論文，了解很小的一丟丟），而且這本身就是一個比較，怎麼說呢，比較玄的學科，不像物理學那樣有精確的公式可以計算驗證。所以我覺得，不要太迷信所謂科學，沒那麼神奇。
說了那麼多廢話，進入正題。在我看來，魏多次道歉小四都不理並且直接走人，這點是不太好，不過最多也就是氣量不大。我覺得並不是說道歉了就必須要接受，那豈不是說我把人害死了道個歉就沒事了（我這兒只是舉個例子說明這一個觀點，並不是說魏對小四說的話有那麼嚴重）。至於小四這兒，我覺得確實有點過了。
然後說這幾個項目，星際迷航那個，我和小四一樣，也以為是先看原圖，再看去掉之後的圖，覺得這難度真的很高，5分都不止，然後也是不明白怎麼就直接讓選手去找了，後來才明白。節目組確實沒說明這一點。小四要改分的要求我覺得是合理的，這也不是什麼很麻煩的事情，節目組直接不讓改，有點搞不懂。然後，小四認為實際的難度比前面認為的那種低了很多，我也同意，確實就是加強版的大家來找茬。雖然對大部分人來說也很難，但是難度不在於記憶、思考、空間想像、邏輯推理等方面（個人覺得這類能力才真的體現最強大腦這個主題，而在Dr魏看來這種視覺搜索也算，我覺得也勉強接受，但是說運動能力什麼的也算我覺得就是鬼扯了）。小四的1分確實低了，個人覺得3或4分。
鋼管叢林那個我看的時候就覺得，你TM在逗我吧。第一步比掃雷還簡單有什麼好搞的，然後記住路線一般人基本也都能做到吧。只有蒙眼之後去判斷方向有些難度。然後，我們如果不考慮鋼管，這就相當於蒙著眼按一定路線穿過一個N*M的格子，也不算難吧。當然，在鋼管上確實比直接走要難，但是這個難度的增加對於專業鋼管舞者來說並沒有那麼大。這就好比，對於一個剛學會開車的人，讓他開車按一定路線比較精確的前進很難，但對於開車N年甚至專業賽車選手來說，這就是比較簡單的了，並不能體現出多強的腦力。然後Dr.魏說的運動能力也是大腦控制的，也體現了腦力，就像我前面說的，感覺就是鬼扯。如果說這也算的話，那雜技演員不是比他強多了。而且就像現場嘉賓提問的那樣，這選手不趕快完成目標，剛開始就秀鋼管舞技，這怎麼想的。我覺得小四說的很對，他根本來錯地方了。
如果我沒記錯，「星際迷航」應該是那個15歲的孩子面對126平方米的、上萬顆星星，找出其中消失的3顆星星，對吧？
這兩個項目，我都贊同郭敬明的打分，而且我想為郭敬明對星際迷航的打分抱不平 —— 他要求重新打分是對的，我之所以這樣說，其原因並非他和魏坤琳爭論的「記憶力還是搜索能力」的問題，而是：在郭敬明打分之前，遊戲規則含糊不清，誤導了郭敬明！！！是「遊戲規則」誤導了評判，是「嚴重誤導」，好嗎？？
我不妨打個比方：假設遊戲規則這麼說：這位15歲的少年，用他驚人的天賦，把150公斤的水送上了海拔500米的高峰！ —— 然後，讓評判（你）打出預判分 —— 再然後，等你給了完美的5分之後，他們告訴你：這位15小的孩子自學成才，學會了駕駛技術，他開著東風汽車 沿著盤山公路把300公斤的水送上了山頂。
這時候，你（評判員）怎麼想？
顯然，你不會有心情跟主裁判（魏坤琳）去爭論「肌肉力量」和「駕駛技術」這兩種能力孰高孰低，你覺得不爽的唯一原因就是：遊戲規則誤導了你，讓你打出了高分！！！這個高分嚴重偏離了你的本意，你的評分是你按常理去理解遊戲所考察的那一種能力給出的，但是到了後來你才恍然大悟，實際上遊戲的玩法跟你的理解 相距十萬八千里！！這時候，你會不會感到自己掉進了某些人挖好的坑裡？？
事實上，在《最強大腦》前兩年（第一季、第二季）多次出現了評委沒弄清楚遊戲規則，而把預判分打高或打低了的情況，具體場面我不一一舉出，你只要回想一下那些評委問「我現在能不能改我的評分？」的情景。注意：我不是指魏坤琳的「難度分」，我指的是那三個評委的「預判分」。
對於郭敬明與魏坤琳關於「星際迷航」的爭論，我不理解郭敬明為什麼一直沒有說出「遊戲規則誤導了我」這樣的關鍵，因為凡是看過《最強大腦》的觀眾都很熟悉一個場景，就是參賽選手首先站在大屏幕前觀察一段時間（根據遊戲規則，觀察十幾分鐘到幾十分鐘不等），然後再去看嘉賓挑選出來的樣品，再去挑出不同之處 …… 這種模式已經深深印在觀眾包括評委的心中，所以當「星際迷航」遊戲規則中沒有特別指明那個126平方米的星空其實就是兩個對稱鏡像，也沒有說明那個15歲的選手只需要觀察兩個鏡像有什麼不同（就是郭敬明指出的「我們來找茬」遊戲），那麼觀眾和評委都會潛意識認為是類似魔方牆的玩法，評委們的預判分是建立在這種規則的前提下的，所以當你打完分之後，才驀然被告知，遊戲規則根本就不是那麼一回事，你的自然反應肯定就是 —— 你被人涮了一把！！
所以，這才是郭敬明現場反應的真正原因。我再強調一次：我不理解郭敬明為什麼一直沒有說出「遊戲規則誤導了我」這樣的關鍵，我也不知道江蘇衛視是不是把一些片段剪掉了，從而變成了「科學論證」，總之呈現在我們觀眾面前的，是兩個人不停地爭論「記憶能力和搜索能力哪個更重要」這種問題，而有意無意把遊戲規則模糊不清、嚴重誤導的「罪魁」掩蓋過去。
至於「鋼管叢林」，說實在我是反覆看了好幾遍「遊戲規則」都沒能理解，直到最後，那些「工程人員」提著工具箱 拿著扳手出場，把鋼管卸掉換成「泡沫杆子」之後，我才真正看懂了，但是，這時候，嘉賓已經選好了方案，選手已經觀察了方案回到挑戰椅上，而那三個評委 更是早就打好了預判分！！！—— 試問，在這樣稀里糊塗的「遊戲規則」下，能讓評委的預判分做到客觀、公平嗎？
我不禁感嘆：《最強大腦》的製作團隊 可以製作出那麼多眼花繚亂、令人驚呼的道具、布景，偏偏一份文字版的「遊戲規則」卻弄得這麼稀里糊塗，連基本的遊戲規則都表達不清，我實在無法理解這裡面發生了什麼情況 ……我這輩子沒想到過我有一天會為郭敬明抱屈 想都不敢想
直到最強大腦打臉他在節目上的傲慢和無知讓我明白了他的電影和小說為什麼那麼爛
寫些我看的前兩個項目的感受(第三個項目是真的看不下去了)
首先第一個項目 我的對項目的理解剛開始和小四一樣，以為是挑戰者先看一遍 ， 刪除幾點後再看再找出不同 ， 但是之後才發現是「大家來找茬」 ， 這個問題的主要責任在於節目組沒有將項目流程講述清楚，顯然前後兩種流程後一種更為簡單，小四提出改分無可厚非，但是提出改為一分確實存在賭氣的成分，這個項目的問題上小四存在賭氣的錯誤，而節目組存在解釋不清楚的更為嚴重的錯誤。
然後是讓我感到很憤怒，我認為完全沒有資格登上這個舞台的一個挑戰。首先是所謂的「掃雷」，這哪裡是掃雷，這是比初級掃雷還要簡單的掃雷。掃雷起碼一個數字周圍是8個未知區域 ，而這個項目只有四個，在顯示那張表的時候我還特意暫停試了一下，完全解出五分鐘真是綽綽有餘，這個環節我敢說能做到的中國至少有一億。所以說這個環節沒有任何的意義。記住路線也是一個正常人能夠完成的，根本算不上最強大腦。然後就是爬鋼管了，這純的體力勞動，在自己前三管的炫技下搞暈了腦袋，正常的一步一步來也不會有太大的困難，至少配不上最強大腦。要我也最多給出2分。而dr魏在此輪的回答在我看來是由於小四一再的質疑面子上掛不住，很多強詞奪理的話，我相信大家客觀點應該能看出來。而小四也只是態度不太好，而在這件事就事論事的話，小四沒有任何的問題。
節目看到這裡我就沒有心情看下去了也就不發表對第三個項目的評論了。
新一期的節目播出，既然有人說我反智。我就繼續反智吧。
這一期有討論點的就是盲填立體數獨。
看完介紹，我和大多數人一樣覺得很難。
但選手挑戰完，我就呵呵呵呵了。
這道題根本不需要一點推理能力。純粹的記憶。
首先，顏色和數字是分開的。就是說完全可以單獨考慮互不影響。
就拿數字來說，選手可以先提前記住一組解答。記得很熟很熟。。
然後根據出題的初始3個值。將初始的數值與選區原記憶的數值全部對換。例如出題J區第二排第一個是5，而記憶的答案中這個位子是6。那麼就將原答案中所有的5和6對調即可。
顏色同理。
（原諒我的離題）
————原回答————
剛看完，最強大腦是黔驢技窮了嗎？
一期節目一個多小時的看點都在小四和奶茶妹妹身上了。
先說三個項目。
第一個項目，包裝得很用心。讓人很容易感覺到這個項目難得腦細胞都要炸裂了。
有多難。
"你眼睛疼不疼"
水哥 :"疼"
這個項目確實難，但僅僅是建立在和魔方牆對比的基礎上。
但是，這就是個裸（斗）眼（雞）3（眼）D找茬的項目。
加入了背景干擾，（我個人更傾向）反而更方便選手將星空切割成若干個小的區域，再依次完成。
估計小四心裡明白不便直言（有可能被剪切掉了）。Dr魏還一直說眼球轉動快時是看不見東西的，沒看到選手一根手指按住鼻樑召喚出鬥雞眼來了么？
要是把右邊那半邊傾斜幾度，給你一天都看不出來。
我不否認這個項目在『裸眼3D找茬』量級上的難度，只是反對一切脫離『裸眼3D找茬』這個領域，神話難度的言論。
[節目觀點:眼球轉動型視覺搜索能力]
第二個項目，我只能說，導演真厲害！
這尼瑪也能做成節目？！
花五分鐘玩個掃雷0.1版本，根據鋼管制定路線。
其實完全可以編個碼（以所在鋼管為中心，以上根鋼管為參考點，在構成的正六邊形里，順時針方向依次記為指令123456，其中有三處涉及到菱形，把六邊形換成六角星同理記為7890AB）
所以選手只用記住，4555252A55429357這串數字就行了。根本不需要判斷東南西北。（當然，主持人每一次發聲都算一次方向提示）
所以，如果不跳舞，你上你也行。
不知道以後會不會出個廚師，上來玩個彩色盤子連連看。解出不能消除的20個盤子。
然後蒙著眼，龍飛鳳舞地炒一大鍋菜，熟練地找到各種調料的位置。然後恰當好處地剛好盛滿擺著"龍"字的20個盤子里。
小四『這連連看也能算最強大腦？拿我的激光筆來』
XXX『哎呀我去，郭敬明要砸場子了！』
Dr魏『如果將來國際賽場有個項目考人的嗅覺感知能力和重量感知能力，那就是他！』嚴肅臉。
[節目觀點:身體感知能力，記憶力，蒙眼辨向能力等]
第三個項目，你他媽在逗我嗎。
就開始那個入門級空間旋轉測試，12秒很牛逼嗎？
根據對稱性，根據四個角是否染色，根據是否有小圓形，根據是否有直線圖案等很顯著特徵去看，60幾個扎染圖案是不是太沒說服力了？
而且驗證圖像和觀察圖像差距那麼大，擺明了就是「通過幾個點比對」得來的。說白了就是一個觀察類挑戰。
但是作為觀察類，這……上面可是坐著水哥。
所以節目一直想往空間想像力上面引。
6分都是給了面子了。
[節目觀點:空間打開能力]
再說嘉賓組。
節目請小四來，目的已經很明顯了，就是去年的高曉松。
要是小四也中規中矩的打下哈哈，節目宣傳都不知道往哪下手，靠鋼管舞？
桃子姐:走心演員。
根據台本，該驚訝時驚訝，該揪心時揪心，該疑惑時疑惑。畢竟是個有操守的綜藝人。
（可替補人:柳岩，黃菡）
局座（孟非）:善良的老爺爺
中規中矩地打哈哈。不出風頭不討罵，悶聲把出場費賺了就行了。在場上更注重"分寸感"，橫豎不得罪。
（可替補人:姥爺，朱軍……）
小四（高曉松）:搞事的boy
其實就是看點（話題）製造者，跟跑男鄭凱發脾氣差不多。難道節目組不知道他們請的人是有爭議的？沒有爭議，搞三個老好人來，誰看呢？√36個要用板磚拍的東西能給錢？
當然，戲份多，犧牲大（但並不影響他們未來要走的路）。出場費肯定是最高的。
（可替補人:羅永浩，袁騰飛哈哈）
順便說一句，節目想表達某種觀點，通過剪輯輕而易舉，想避之亦然。
——————————
通過水哥微博也可窺知一二，節目組確實缺乏真正有實力的選手。
但節目還得繼續做下去不是？
那怎麼辦？
"創造"節目上唄！
但觀眾不是傻子，收視率能上去？√36個用板磚拍的東西能給錢？
這不是還有嘉賓么，，你看網上，搜小四的比搜最強大腦還多……
我並非是為了輕視某個選手或項目，而是節目質量下降是不爭的事實。不是那種細節上的下降，是骨子裡。他與節目宗旨相行漸遠，總有一天會淹沒在娛樂化的浪潮中。
大家都在討論誰禮貌不禮貌，道德上誰對誰錯，言語上誰是誰非。節目組也是十分樂意大家這麼做。從剪輯和宣傳上就看得出來。
但大家別忘了，這是最強大腦，不是中國好孔子。
要不是為了節目，誰不想跟科學家談笑風生？
節目還能怎麼"創造"下去？
這才第二期，拭目以待吧。
從節目組請來郭敬明，其實用意已經非常明顯，希望通過爭議的人物擴大節目的影響力，至於，小四而言，常年被人黑都已經習慣，再被人黑又有什麼大不了，反正，老子錢照賺，你們來黑我呀，他來這個節目也是為了增加影響力，於是，也是十分配合節目組炒作一下。你們注意到沒有，小四經常和Dr魏唱反調， 和高曉松屬於同一邏輯模式。當然，Dr魏對於自己的角色定位十分清晰，該多少分就多少分，而同為嘉賓的東哥似乎當大家提到奶茶妹的時候，才能想起他，而這個節目裡面，我感覺沒啥子存在感，節目帶來話題和網路關鍵搜索，肯定不比小四。這次的贏家明顯就是小四。你黑它越多，對小四本身越有利，小四曾經說過一句真理，對於大眾而言，注意力就是經濟力。他已經完全把這句話在場內發揮到了極致。人家可是導演知道自己在做什麼。
最後，大家必須承認這就是一檔娛樂節目，無論它包裹多麼牛逼的科技外殼，也掩飾不住，節目組要把變成大眾娛樂性節目的慾望。
在這個節目裡面，
小四沒有錯，他只是扮演這個有爭議的角色，提高自身的影響力。哪怕有時是負面的。
Dr魏沒有錯，他只是扮演這個理性的角色，在大家大腦充血的時候，給大家潑點冷水，該給多少分就給多少分。
節目組沒有錯，為了提高節目的傳播力，自然是做了很多的策劃和演繹，還請來拍了擁有眾多女性粉絲群體的小四，顯示是希望節目在女生中傳播廣一點。
那麼，到底是誰錯了？
我只是想說，錯的是一廂情願的觀眾，你以為你在看一旦嚴謹的科技節目嗎，錯了，你只是在看一檔看著牛逼的娛樂撕逼節目。原本，你的預期是這樣的，後來，節目的上演與你的預期發生背離。你就開始吐槽，卧槽，這個人能這樣呢，不懂得尊重別人，這人怎麼樣，打分這麼低，等等，總之，有足夠的空間可以給你吐槽，等你吐槽完了，
百度裡面一搜索，全是節目+爭議人物的關鍵詞。於是，節目組笑了，小四笑了，Dr魏笑了。總策劃看了一下數據很好，網民的參與度還算OK，後期加大馬力，增加爭議和撕逼，希望搜索量和曝光度再提高一點。哦，對了，還有增加網民的吐槽點。增加曝光度。
推薦閱讀：
※為什麼總有人質疑韓寒代筆，卻沒人質疑郭敬明呢？
※為什麼郭敬明那麼有錢，卻還沒結婚。?
※如果《爵跡》拍成真人電影，票房會不會比現在好？