同樣是末代皇帝，為什麼溥儀沒有被袁世凱乃至之後的當政者殺害，而沙皇尼古拉二世卻被殺害？

12-19

保留清帝，是因為袁世凱是以一種「禪讓」的形式，成為國家領袖，保留皇帝，有利於團結各方不同勢力。而且袁世凱本人，絕不是一個心狠手辣的人，他要幹掉段祺瑞、蔡鍔、孫中山，其實都是辦得到的，但他並沒有，很少有記載袁世凱殺害了誰，軟禁了誰，迫害了誰，其實北洋政府在張作霖掌權前，普遍是一種「文人相爭」的狀態。
而列寧殘忍殺害沙皇全家，則是迫於當時蘇維埃四面楚歌，擔心沙皇會被其他勢力利用，所以才迫不及待得將之謀殺。而蘇共心狠手辣，還需要多做介紹嗎？

辛亥革命和十月革命不同，前者是革命黨、立憲派、清廷三家妥協談出來的，以清廷遜位，民國承受清廷權力並且優待皇室成員結局。後者是實打實的暴力革命，革沙皇的命得來的…

因為溥儀沒有把政治犯與革命黨送去西伯利亞喂狼。

因為溥儀是倒戈卸甲，以禮來降。

革命不革掉你的命那能叫革命嗎。清政府名義上算自己退位，所以下場比較好

我媽說是因為溥儀沒有生育能力翻不起風浪_(:з」∠)_

因為吧，清朝干那麼多壞事，主要不是溥儀的鍋，溥儀只不過是無奈接了鍋而已。所以中國人民的憤怒並沒有發泄到溥儀身上。而沙皇尼古拉二世則是許多事情的始作俑者，所以人民都要殺掉他。
清朝的民眾對於清朝仍然有留戀，有人主張復興清朝，不廢皇帝（梁啟超，康有為）所以皇帝沒必要殺掉，留著還是有用的。而沙皇政權都要被推翻，尼古拉二世自然不能倖免。