星座理論是不是偽科學？

12-19

出生日期和人的性格有什麼因果關係？或者說人的性格和天上的星座是怎麼聯繫在一起的？我是怎麼樣也無法將這兩者聯繫起來，有誰來說服一下我的。

在那個很古老很原初的時候，信奉占星術的人們常常特意討論宇宙、星辰、潮汐（雖然他們根本不知道宇宙和星辰真正的樣子或者潮汐發生的確切原因）等宏大的命題，然後話題轉向個人對性的態度和性行為中喜歡的姿勢（內容甚至包括四十二歲時候會和一中年婦女發生爭吵或者六十八歲時候會死在女性肚皮上）——他們認為這是一以貫之的內容。古典占星術大師托勒密對此的論證是：

既然太陽、月亮可以通過季節變化、潮汐漲落來直接影響地球上的人類生活，那麼五大行星也能影響塵世事務，應該是無可懷疑的事實。

在我們看來，這根本不是一種論證——至少不是邏輯完備的論證。

是的這很荒謬。但是至少這個時候占星術還掌握在一群才智超群的人手中，從托勒密到開普勒，精英人士或多或少對占星術有所涉獵（開普勒有個兼職，工作內容類似現在給門戶網站寫星座運勢，但是本人多次在公開場合和私信中鄙薄占星術甚至直斥其「愚蠢」，他算是活開了）。

隨著天文學的變革與物理系的逐步建立完善具體來說是日心體系建立和對於一些現象的成功解釋（比如潮汐），占星學的根基已經事實上被打破了。

因為占星術所持宇宙觀就是地心說的宇宙觀。星盤黃道環繞，中間實際上就是大地。而星辰對於人體的影響，也很有些依賴所謂類象思想。星辰對人體的影響是一種神秘主義的超距作用——也就是說，星辰對人體施加影響時候不通過什麼接觸或者介質，也不同於我們日常生活中的什麼物與物的相互作用。

在比較古早的是時候，很多文明都有類似的解釋方法，因為人們對錶象的觀察並沒有能夠升級為理性思考。人們看葵花向著太陽，而葵花的花盤似乎真的外觀上和太陽有所類同，故而認為這種類同就是大自然的密碼。這種思想可以概括為，有某種或者某些中性質上的類同者，可以施加影響或者被施加影響，具體來說就是葵花和太陽類同，所以葵花的指向實際上是類同之物相互超越距離與介質的「感召」。進而黃金和太陽、葵花在顏色上類同，再進而，雄獅和葵花、太陽在外觀和上有所類同，再進而，人體的心臟和太陽在重要性上有所類同——於是人們開始應用這種類同，比如使用黃金或者葵花醫治心臟的疾病，通過太陽和星辰預測人體的健康與疾病等等。人們有時候並不認同這種類同物有先後或者說根本和枝幹的差異，因果互相轉換，在論證此事時候以彼事為因，在論證彼事時候以此事為因。

但是更多時候，不受人們掌控，與人生活很遠又無處不在的星空似乎是更根本的原因。人體小宇宙觀念的建立使得這種類象思想發揮到了極致。

可是這種類象思想過於流於表象，當人們進步的時候必然遭遇失敗。值得一提的是，這種類象的影響在古代也是類似巫術、魔法的存在，和自然哲學依然有所區別。自然哲學的數學原理這本書，明確闡述了力的概念，簡直是統一了物與物之間影響（根據第三定律，是相互影響）。那種神秘主義的超距影響，人們突然發現，竟然沒有存身之處了。

這是一個轉折。

以前，人們並不是明確有星辰影響人的途徑的論述，而是限於人類認知，一種似是而非的類象影響沒法被駁倒，但是現在，星辰對人類影響的途徑的缺乏，變得顯而易見。

從這開始，占星術開始飢不擇食。

他們內在需求一種說得過去的影響途徑。這種需求，十分迫切。不惟題主看不到星辰和人體的因果聯繫，占星術從業者內在也有這種不自信。這也是目前占星術話題下面亂象叢生的的原因之一（亂象叢生的原因有很多）。

占星術像所有古老學術一樣敗給了迅猛崛起的近代科學。因為研究內容的高度重合，甚至敗得更慘。但研究內容的重合也給了占星術一線生機——只要佔星術能夠在崛起的「新科學」中尋找到「依賴」和「證據」，過去的失敗將會逆轉。可惜一些素質低下的從業者，簡直是隨便編造或者抓來一個概念就用，用來偽裝星辰和人體的關係，比如，神秘能量、神秘磁場、不是星星而是坐標影響、溫度和氣候、沒有道理的統計學、古人的智慧沒法解釋等等。

相對應也有成功的例子，近代科學有啥，就往啥上湊，愚者千慮必有一得。回看我開頭舉得例子，我們發現托勒密的占星術遠沒有當代的占星術那樣討論性格和心理。心理學內容就是這樣加進來的。

==============================

待續

是偽科學。
（根據猜想）瞎聯繫，（根據錯誤理論）胡編亂造。

——————文科生看前一半理科生看後一半—————

不是偽科學，烏煙瘴氣之處只因太多神棍和文盲參與討論。

不是科學，因為還沒有提出正交的自變數，即沒有研究空間。

星座理論，是步入科學的准科學。

諸多偉大的理論在成為科學之前都是准科學。物質是波，光線可以無折射偏轉，進化論，地心說，甚至於無處不在的量子力學，都起源於不定量的現象描述，起初都是常人甚至科學家難以接受的。

以上是成功的理論，另有牛頓的點石成金，幾百年內被看作荒謬，然而物質結構研究透徹的今天，難雖難，有何不可? 再看星球大戰里的激光劍，或許讀者你仍認為激光不可能傳到劍尖戛然而止，然而量子場論告訴我們，激光能量密度達到電子閾值後就可能直接轉化為電子，聚焦的激光也就真的斷了。

所以判斷星座理論是不是科學，不能看結論是否正確，而要看這其中是否有問題可以科學的研究。

首先從物理的角度，星相對人的性格沒有足夠的影響力。地球有自傳，十二星座在天空出現的周期是天，而不是年，因此認為人的性格變更因星相，存在一個周期為年的成分寥寥道理。

但是星座對應寒暑，星相反而不重要，那麼寒暑自然是對人的性格有影響的。比如食物方面，冬夏的農產品不同，這自然是對胎兒的激素水平有所影響，至於對成人後的性格影響如何，正是需要科學回答的問題。

類似的還有產婦運動量，疾病的發病率等等諸多因素隨季節變化，因此星座理論在這一點上對人性格的調製毋庸置疑。

社會學方面的影響則更為直接：每年九月適齡兒童入學，那麼可以想見，剛到六周歲的，生日在八月的小朋友比生日在十月的幾乎七歲的小朋友小了幾乎一歲。這在幼兒社交方面的影響可比成人大得多，大一歲，無論從力量還是腦力都更適合扮演哥哥姐姐的主導性角色，因而對性格有影響是理所當然的。

以下內容文科生請飄過：

更妙的是：星座對性格的影響有自放大作用。即看似無聊的說法正逐漸形成「駐波」，形成標準，進一步影響人的性格。就像一台激光器裡面會產生各種光子，對應各種相互矛盾的星座說，但只有那些符合駐波條件的才能被放大，形成激光。

比如，處女座矯情，雙子座多情，射手座浪漫等等。可以這麼理解，在與其他說法競爭的過程中，一丟丟的「對稱性破缺」導致某種說法佔了微弱優勢，從而更多的人傳播甚至推動這種說法，進而優勢越來越大，形成慣性思維。

拿處女座矯情來舉例，被很多人用做標榜自己追求品質，被一些人用來自嘲，漸漸這種說法形成了文化的一部分，就會對處女座的人產生更大的影響，因而星座對人的性格有自放大作用。

順便說一句，這種自放大作用在物理里叫做不穩定性，也可以叫collective effects, 本質都一樣，即對稱性一旦破缺，則可能會自我放大，且形成某參數的周期性。不穩定性的普遍性是驚世駭俗的：從水結冰，到長頸鹿身上的花紋，到等離子體波，到宇宙大爆炸初期的物質密度分布全部演變成球殼型（宇宙大爆炸的真實性有多大？ - 物理學 - 知乎宇宙大爆炸的真實性有多大？ - 物理學 - 知乎），到：

世間萬物。

對你沒看錯，塌縮機制雖然不清楚，但數學上它就是概率函數在觀測點被捅了一下，然後不穩定了，然後自放大，導致所有概率都跑來這一點，形成世間萬物。唯一百年保持對稱性不破缺的時間在不久前也被打破，參見時間晶體。

（畫外音：與自放大機制並列普遍存在的是恰恰相反的機制：阻尼衰減。所謂陰陽，陰就是阻尼衰減，陽就是自放大）

如何把這些複雜的效應用正交的參數理清脈絡，演繹出直觀的結論，正是科學乾的事。科學方法在任何學科都一樣，不分文理。所以星座理論蘊含著極其複雜，可能沒用的，性格關於時間的對稱性破缺和自放大。絕對可以發展成科學，因此是准科學。

大概物理學是不穩定的種子，而社會學是放大機制。至於有沒有用的，任何科學在研究完成之前都不可能被知道有沒有用，就如同任何處女座的人沒真接觸過，你都無從斷定他是否真的矯情

這是社會科學問題。在宗教缺失的中國，總有很多人，受到從小教育和知識局限，把自己的命運（考試，工作，婚配）等幻想寄托在外界上，星座理論不過是媒介而已。其實星象學和周易算卦沒本質區別，更洋氣和不熟悉而已。這不是科學不科學問題，而是他們願不願意相信的問題。至於成年，思想成熟之後之後，信不信就是社交圈子的問題了～

不是科學，也不是偽科學。

是一種與科學無關的，沒有任何實際參考價值的，部分人喜聞樂見的，娛樂活動。

星座理論就好比中醫的理論一樣，你可以說它不科學，但它確實是能在某種程度上自圓其說，甚至有些時候與我們的生活經驗相吻合。

（有人在評論區里對我把中醫和星座類比表示不滿，覺得我是中醫黑。其實我說的是中醫的理論體系不科學，中醫的效果我是肯定的，所以我才把它和星座作類比。當然你要是堅持認為一個它的理論非常科學，我也沒辦法，知乎有大把地平台提供你們撕逼）

具體來說，星座理論出現上述結論可以歸結為三個心理效應和一個生理因素：

一、巴納姆效應：

巴納姆效應（Barnum effect）是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學現象，以雜技師巴納姆的名字命名，認為每個人都會很容易相信一個籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，仍然認為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。 ————百度百科

二、自我應驗效應：

很多喜歡研究星座的人（不管是真信假信），最早開始接觸星座的時候可能是中學甚至小學，正是三觀不穩，容易輕信的年紀，在接觸了星座理論後，迅速地受到「巴納姆效應」的影響。

例如：

（1）處女座的孩子潛意識裡覺得自己應該完美主義一些，甚至小氣些也沒有什麼，畢竟自己是處女座；

（2）獅子座的孩子覺得自己作為獅子座應該更有領導力些，而且既然是獅子座，那為人自負自大些不能怪我嘛···

等等，大家可以對號入座，是否在曾經年少的時候有過把星座里的性格內化到自身，並且對不符合自己星座性格的行為會有意無意地收斂。

自己給自己貼上的標籤往往是摘不掉的。

三、倖存者偏差：

簡單來說，只有覺得星座理論靠譜的人才會相信星座。這些人聚在一起討論星座話題當然是越來越堅信星座的神奇。

四、生理因素：

早在上世界就有人研究出生季節對精神疾病和人格特質的影響，而事實證明，從群體角度上來看，出生季節確實與某些人格特質是存在一定程度的相關。

出生季節已經被證明可以影響成年後的自殺行為、精神分裂和雙向障礙的患病率、個人生涯期望以及單胺類神經遞質（比如知乎神經科學版塊的著名網紅——多巴胺）的代謝。

所謂季節的本質就是光照、溫度、濕度等等自然條件的不同，其中溫度和光照可能是影響孕期子宮環境和出生後嬰兒新生體驗的最重要、也是最普遍的兩個環境因素，考慮到世界上絕大多數的人口多生活在緯度23.5-66.5°的溫帶區域，其光照和溫度條件差異較小，因此季節對性格的影響在全球範圍內可能具有一定的普適性。

所以說，雖然不可能如星座理論所說，12個月每個月出生的人都會出現人格特質上的差異，但出生月份所在的季節確實對人格特質有一定的影響。

參考：

Tochigi, M., Marumo, K., Hibino, H., Otowa, T., Kato, C., Marui, T., ... Sasaki, T. (2004). Season of birth effect on personality in a general population. Neuroscience letters, 365(2), 120-123.

Chotai, J., Lundberg, M., Adolfsson, R. (2003). Variations in personality traits among adolescents and adults according to their season of birth in the general population: further evidence. Personality and Individual Differences,35(4), 897-908.

科學研究：出生季節影響性格_網易親子

把一個人的性格和命運跟所謂的星座聯繫起來本來就是偽科學。世界上有那麼多在同一時間點出生的孩子，但是每個人的生活都不一樣，在敘利亞和在美國同一時間出生的孩子他們的人生軌跡會僅僅因為他們星座相同而出現大致的趨同性嗎？不過令人很失望的是很多明明接受過高等教育的人也會迷信這種東西，12年的初等教育加上4年的高等教育依然沒有讓很多人具備科學思維

科學是中性詞，所以偽科學也是中性詞，科學講求證實，星座算命這類學說並不能證明其理論基礎，所以稱為偽科學。

等過些年月能夠證實其理論基礎了，偽科學就變成科學了，就像以前的地心說和日心說一樣。

大家都是學說，星座算命也是，先進科技也是，別默認偽科學就是貶義或褒義就好。

什麼叫科學科學就是理論上成立的理論上不成立者就是偽科學一切基於理論我只能告訴你一切不屬於科學的問題都不是偽科學 ...

一種星座代表一種性格的人，十二個星座代表十二種性格人，這個世界上如果只有十二種人大家也不用活的這麼累。
別的性格測試也同理。
玩玩就好。

它不是科學，也不是偽科學，因為偽科學至少要作出一些論證，雖然可能是前提錯誤或者是推導錯誤的。但我認識的星座愛好者好像你說是什麼星座，就立刻給出你的性格，生活方式等，這些說法往往模稜兩可，看起來像是正確的——好像是在哪裡有一個資料庫規定了這些東西一樣。
我認為它是一種讓人安心下來的玄學。你看，很多人既不相信神，也不相信佛。雖然中學時學過科學可他們要麼沒好好聽課要麼聽不懂要麼不想聽總之是沒信，這些都不信，那馬克思主義他也還是不信，那就只好相信玄學的東西，像是筆仙啊，星座之類的。