北大藝術學院和清華美院哪個好？
12-10
2013年畢業的，想繼續深造。
謝邀
我說我一學化學的都知道這兩個哪個好＠(￣-￣)@
這個信息收集和決策水平著實還是要學習一個這倆學校的區別類似於中傳和北影，不知道題主明白沒
北大藝術學院和清華美院不是一個概念啊。清華美院是全部藝術生招進去的，要參加藝考；北大藝術學院並不是真正的藝術學院，其實它更像是一個文學院或者中文系，是藝術評論，北大藝術學院裡邊的學生並沒有什麼藝術細胞（繪畫、表演），都是高考統招的，也就是說北大的投檔線是多少分，藝術學院投檔線才是多少分。如果說北大藝術學院和清華美院哪個好，我認為是北大的好因為它教授的更全面，它不搞藝術，而是評論藝術，對人的綜合素質要求的更高。可以說，北大藝術學院就是一個以藝術評論為主的新聞傳播學院。
中央美院好
謝邀，總覺得這倆沒可比性。北大藝術學院只有藝術史論專業，而清美的專業設置除了史論還有設計，造型等專業。如果就史論來說我個人認為可能北大的會好點吧。
我個人不是史論專業的，但聽過一些史論專業的老師講座。舉三個老師的例子。北大藝院的彭峰，清美的張敢，央美的易英。彭峰老師感覺像是經常和別人做講座或者交流，表達的很流利，內容很深刻卻又不乏幽默感，感覺經常做學術交流的老師都有這個特點。講課風格和央美的王春辰老師很像，兩位都曾經是威尼斯雙年展中國策展人。張敢老師和易英老師感覺類似，就是不常對外交流，專註於學術上的事的感覺，不過易英老師的講座更深入，更學術一些。總之，管中窺豹可見一斑吧。
就其他專業來說，北大也沒有設置，不好比較。清美的專業優勢更多的是在設計這一塊。清華美院要更好一些，尤其是設計學，是全國第一，清華美院的前身是中央工藝美院。
p大藝院本科是坑。
親測。講真。
對，就算我是在藝院權貴草泥馬學長的關注下答的題我也要這樣講。
喵。
相對之下清美的話，高中同桌親測，並不能算坑…
空口白牙沒意思，來點實的吧。
2012年教育部學科評估。藝術學，北大第一，清華第三。美術學，清華第四。戲劇與影視學，北大第七。設計學，清華第一。
清華美院設計和工藝美術最好
推薦閱讀：