《資治通鑒》裡面楚漢相爭的時候，劉邦開始被項羽慘虐，為什麼沒有早調韓信來直面項羽？

而是任期發展到幾乎平起平坐。這是否屬於用上的疏忽？

　　首先，需要明確一點就是，爭霸天下的戰場並不只限於楚河漢界上。當時除了楚漢之外，還有許多諸侯。這些諸侯起初與劉邦結盟抗楚，但在彭城兵敗之後，紛紛與楚和解。因此，這些諸侯的勢力必須得到解決，即使不能消滅，也不能讓他們站在楚的一方。彭城兵敗之後，韓信被任命為左丞相一路東進，攻打魏王豹、趙國，一直到齊國，剪滅了楚的外圍勢力，同時也壯大了劉邦的實力。

　　第二，楚漢相爭初期劉邦被虐到爆炸，其實是客觀現象，劉邦韓信漢中對的時候，就已經討論過這個問題，我手頭沒有資料，只記得大概意思就是劉邦的軍力、財力、物力、將領等所有方面實力都不如項羽，唯一勝過他的就是劉邦敢於用人，因此需要不斷的相持，將弱勢轉化為均勢，之後在轉化為優勢，累積到勝勢。

　　第三，劉邦不是任其發展，而是沒有辦法。就軍事才能上而言，我認為韓信在當時是無出其右的。劉邦的難題在於，要麼用韓信，有一定可能會贏得最後的勝利。要麼不用韓信，等死。這樣的一種情況，正常人都知道如何選擇。

　　最後，我相信劉邦其實一開始就看出來了韓信是一個政治上十分幼稚的人，蒯通勸韓信稱帝時，韓信說：漢王遇我甚厚,載我以其車,衣我以其衣,食我以其食.我聞之,乘人之車者載人之患,衣人之衣者懷人之憂,食人之食者死人之事,我豈可以鄉利忘義乎？這樣一個缺乏政治敏感和洞察力的人，只要暫時不反，那麼長期來看，不可能是劉邦的對手的。

調回來韓信也不會跟項羽正面干，只有蠢材才會用自己的短處去和敵人的長處硬幹。項羽實力明顯強，正面打韓信不會做這樣的蠢事。只會防守為主，然後偷襲，不斷發展自己，削弱敵人。到正面對決的時候，一定是很有把握了的。

我認為是策略問題，農村包圍城市放大版

這是個很好的問題。現在我們根據《資治通鑒》來梳理一下。

漢二年
八月 韓信擊魏。
九月 韓信悉定魏地。
後九月 韓信破代兵。韓信之下魏破代，漢輒使人收其精兵詣滎陽以距楚。
漢三年
十月 韓信、張耳大破趙軍；發使使燕，燕從風而霏。楚數使騎兵渡河擊趙，張耳、韓信往來救趙，因行定趙城邑，發兵詣漢。
六月 漢王奪張耳、韓信印符。拜韓信為相國，收趙兵未發者擊齊。
漢四年
十月 韓信襲破齊歷下軍。
十一月 韓信大破龍且，盡定齊地。
二月 漢王立韓信為齊王。
漢五年
十月 韓信引兵來。
十二月 項王陷大澤中。漢王還，至定陶，馳入齊王信壁，奪其軍。
正月 漢王更立齊王信為楚王，王淮北，都下邳。

劉邦對韓信，已經是又用又防，甚至到了『收精兵、奪印符』這種臭不要臉的程度了，怎奈戰神韓信的軍事能力太逆天了。精兵沒有了，硬是靠著數萬沒有多少軍事訓練的『市井之徒』一個早晨就打敗了訓練有素的二十萬趙軍。濰水之戰也是一天之內就結束了戰鬥。