如何評價哈利波特和指環王改編都功德圓滿，納尼亞傳奇卻死在半路？

12-19

rt

直截了當的說，就是風格不明、定位不清。
導演完全沒有捕捉到《納尼亞傳奇》的內核，以至於該系列對納尼亞世界的呈現完全是破碎、混亂的。對於以構建架空世界為目標的奇幻作品，這就是頭等大忌。這種風格的缺乏體現到了電影的方方面面。
《指環王》的風格是雄健，《哈利波特》的風格略帶陰鬱，《納尼亞》原著的風格則是華麗；以美術喻，或許可以比成米開朗琪羅、戈雅（有點過了_(:з」∠)_）和魯本斯。這三者完全可以鼎立，《納尼亞》電影本不該輸於其他兩者。
然而電影卻完全拋棄了這層優勢。從場景設計上看，燈柱野林、白女巫城堡、凱爾帕拉維爾、阿斯蘭堡壘、孤獨群島……誠然，這些場景本身沒毛病，但是沒有「靈魂」。它們不是從一種統攝全局的風格出發而設計的，更像是設計者拍腦袋決策的產物。因此，如果說中洲是一個無縫銜接的世界，那麼電影中的納尼亞就是一塊塊需要載入進入的小地圖，割裂感嚴重毀壞了世界的代入感。

以上是藝術設計本身的問題，但我相信納尼亞劇組不會請不起優秀的藝術指導。所以，更大的鍋還是要由編劇、由導演來背。藝術家也許設計出了優秀的作品，但如果這些設計根本就沒有出場的機會，那意義又何在呢？《指環王》和《哈利波特》的導演與編劇深諳奇幻電影真正的主角乃是架空世界；他們竭盡全力，用儘可能多的鏡頭和情節展現架空世界的特異之處，讓主角儘可能不走尋常之路，以便帶觀眾領略不尋常之景。相比之下，納尼亞的導演和編劇全然沒有這種自覺。最令人髮指的就是《黎明踏浪號》這一部：原著中奇詭莫測、天馬行空的想像，原本會成為展現納尼亞世界獨特魅力的最佳契機，金水島、黑暗島、墜落的星辰、世界盡頭，任何一個場景都有潛力留名影史；然而成品卻幾乎刪除了每一處亮點，淪為打怪升級殺boss的惡俗之作，全片的場景只有一個又一個屎黃色的荒島，唯一勉強還原原著的百合花海也是敷衍了事……這就不是時辰的錯了，這根本是自作孽不可活。

哈利波特功德圓滿？大衛葉子後四部笑了

我只想說，《納尼亞傳奇》熱度本來不及《指》和《哈》
《混血王子》和《鳳凰社》拍得多毀，原著內涵也給丟了，尤其是《混血》，拍的說是哈利波特，不妨說是言情電影。但哈利波特的粉絲是龐大的，拍的再爛，也有人願意買單
再說說《納》，就小說本身來說，改變成好電影難，沒有魔戒浩大的史詩場面，沒有哈利的神奇想像，有的只是深刻的宗教和哲學內涵隱藏在一行行看似幼稚的童話中，自然被「成熟」的觀眾所不齒。在這裡我為電影《黎明踏浪號》喊一聲冤，原著近似冒險旅程，沒有高潮，電影得加一個，這也是無奈之舉……

《納尼亞傳奇》是很棒的文學作品，但拍成電影的定位略顯尷尬。它既有《愛麗絲夢遊仙境》那樣的童話色彩，但同時又有《魔戒》那樣的魔幻史詩結構，另外還有宗教的隱意。因此小朋友們看，看不出裡面恢宏的史詩與背後的深意，而大人們又覺得故事太幼稚。導演未能處理好電影的定位，弄得十分尷尬。

《納》還是當做小說讀吧

因為像哈利波特和指環王都是少數，他們的原著都生得逢時，遇到了好導演，像彼得大帝，像阿方索卡隆，邁克內維爾（大衛葉茲你滾粗）。
題主沒看到的，還有黃金羅盤黑暗物質三部曲，守夜人守日人，沙丘等改編炮灰

說實話，納尼亞的系列設定本身就不太適合改編成系列電影，而哈利波特和魔戒則正好相反。
哈利波特的話，首先它雖然有七部，前三部的故事和納尼亞的質感很像，都是比較獨立的故事，一部解決一個核心問題，像魔法石就是揭秘魔法石+學院之爭，第二部是密室，第三部是小天狼星，如果第四部沒有引入伏地魔復活從而將後幾部的「目標」統一成打敗伏地魔的話，可能這個系列不會像現在這樣成功。
魔戒的話雖然是三部，但是三部的目標是統一的，就是雙線：弗羅多的消滅魔戒和阿拉貢等人對戰魔多勢力。
以上兩部因為存在連續性，哈利波特通過打敗伏地魔這條強力主線配以一年一年上學的隱性副線，強化了自身系列的連續性，魔戒三部其實本身就是一個故事，所以對觀眾來說是有吸引力的，如果不看下去的話很難知道故事的結局。
納尼亞的故事雖然有一些很隱性的聯繫，但是更像是詩選故事，每一個獨立出來都能看，而且沒有一個固定的主角，這是非常要命的，納尼亞電影的第一二部還好，到了第三部四個主角直接拋棄了兩個，從粉絲的角度也少了很多，因此這個系列的成功不如魔戒和哈利波特成功。