如何理解電影《心花路放》結尾袁泉（康小雨）跟黃渤（耿浩）重逢時的對話？
電影《心花路放》結尾在徐錚和阿凡達的婚禮結束後，黃渤送袁泉的場景，黃渤又開始撿起音樂開始寫歌，兩人有一段對話：
袁：當初幹嘛要扔呢？
黃：當初不得過日子，掙錢么
袁：過日子也不僅僅就是過日子吧
接著黃笑著嘆了口氣把袁泉送上了新男友（或者現LG）的車上……
始終不能理解「過日子也不僅僅就是過日子吧」這句話，可能這句話有兩種角度來理解，一是從電影創作的角度，導演演員想表達的內容；二是從男女情感婚姻相處的角度來理解，男女思維差異等等
電影中兩人離婚的原因其實也並沒有說的很清楚，就想知道這兩人的心理狀態或者現實中遇到這種情況下正常or積極的一種心理狀態……
坐等牛人解答
------------------------------分割線-----------------------------------------------------------------
10.22更新
第一次在知乎提問收到這麼多答案，非常感謝大家。有很多朋友給了不錯的答案，但是我想說對電影里的人物評價對我這個問題是沒有意義的，也不需要給某個角色或者現實中的某類人扣上「什麼咖」的帽子，我可能想要了解的更多的是把電影現實化之後的答案，與其說我問的是有關電影的問題倒不如說我提出的是男女相處婚姻感情心理的問題，電影只是一個引子而已。
希望大家能在這方面給出理解，謝謝！
謝邀。
對於《心花路放》最後康小雨和耿浩的對話，我個人的理解：主要是解釋和釋放電影中的部分情感。
解釋部分情感。
影片對於康小雨和耿浩的離婚，其實沒有正面描述，因為從這部影片的敘事線來說，是分兩個方向的：一是按照離婚後時間的順序；二是耿浩與康小雨邂逅前閃回。這兩條敘事線，都巧妙地避開了離婚本身這件事。我所理解的是，寧浩影片主故事線是「耿浩通過一次出行的遭遇走出離婚的陰影」，次故事線是「康小雨如何遇見耿浩」。從電影敘事角度來說，用次情節突出、反襯和呼應主情節更能製造一種具有強烈對比性的戲劇衝突。至於其中離婚這件事，僅僅是一個「激勵事件」，引出影片所講述的故事。但是，作為影片戲劇對抗的起點—離婚，用類似於卡夫卡《變蟲》那樣的突兀出現又會造成影片敘事真實性、合理性的缺失。因此，影片一直在用一種較為克制的方式不斷暗示離婚這件事兒。
寧浩是一名善於捕捉和利用細節傳遞影片信息的導演。從《瘋狂的石頭》中那些細節伏筆就能看得出來他在此方面的功力，如商販剪短盜賊買的繩子，開發商弩箭的百步穿楊，易拉罐的中獎信息等等都在隨後的情節中有了呼應，並對影片敘事產生了推動作用。而《心花路放》也延續了此種用心，對於康小雨和耿浩的離婚，在簽署離婚協議，小三出廠，康小雨反覆電話，耿浩大鬧洗浴中心等情節，都在暗示他們離婚的緣由：耿浩為了有更好的生活（既是為了康小雨也是為了他們兩個人），放棄了音樂夢想。對於康小雨來說，耿浩失去了文藝的瀟洒，經濟上又無法滿足。這樣的矛盾，促使了最終的離婚。而影片最後的這段對話，是對電影情感的一種總結式的解釋：
袁：當初幹嘛要扔呢？
（我愛你的時候，就知道你無法提供給我經濟上的優越，我愛的是你那些文藝）
黃：當初不得過日子，掙錢么
（音樂不好掙錢，或者不能掙錢，所以我才會選擇一個風險更低，回報更為穩定的職業去在經濟上提供給你，也是我們更好的生活）
袁：過日子也不僅僅就是過日子吧
（但是，我最開始想要的不就是你的文藝嘛？刨除這些，我選擇你幹嘛？你為什麼因為提供給我或者兩人更好的生活放棄了當初你吸引我跟你在一起的文藝呢？）
釋放部分情感。
王小波曾經說過：除了一個現實的此生之外，人們還應該有一個詩意的世界。
我在「怎樣評價《心花路放》的康小雨？」這個回答中，談了一點自己對於康小雨人物本身以及她與耿浩感情的看法。至於對於耿浩，則沒有更多評價（因為問題重點）。可能看到過這篇回答的人都會發現我是以一種類似批判的眼光在看康小雨，但其實對於耿浩，我同樣也用「可憐之人必有可恨之處」形容。我沒有站在男人角度，或用同情「弱者」（是指影片中離婚這事兒對於耿浩情感和生活的衝擊更大而言）方面去為利用對康小雨的批判來肯定耿浩。個人認為：這部電影裡面，寧浩並沒有貶低康小雨，也沒有讚揚耿浩，而是相對客觀和公平的闡述了男女感情。耿浩同樣是值得批判的一方。這是我對影片最後一段對話的理解。
就電影故事來說，如果一個人在開始到結尾，沒有產生過不可逆的轉變那就是失敗的。影片故事套路也是「打破平衡—尋求平衡—獲得平衡」這樣推進敘事的，所以主要電影人物的轉變，是電影「故事弧光」在人物塑造上的一種體現。就《心花路放》來說，耿浩的轉變歷經了以下階段：
憤怒（罵律師，找小三）——報復（開始交配之旅）——崩潰（洗浴中心外唱歌）——醒悟（重回大理並平靜面對康小雨）——救贖（與別的姑娘開始用心交往）
（整個過程就是「打破平衡—尋求平衡—獲得平衡」的完美展示）
思維轉變方面：
開始他的思維是：我為了你放棄自己音樂夢想，努力掙錢，你卻視而不見，尋找多金小三，何其無恥！
最後他的思維是：我給的並不是你最想要的，這些所謂犧牲不過是一廂情願，去追求夢想，堅持自己，才是對的。
從這個轉變過程中，他有了兩個收穫：
一是明白了自己的不對，也可以理解、原諒並平靜面對康小雨。
二是做回了自己，讓自己的生活更加多姿。
在影片最後，通過兩人平靜的對話，側面展示了耿浩和康小雨（特別是耿浩）他們之間思想的轉變。高明的是，這段對話結合之前的敘述，兩個人都是站在彼此的立場上來說的，是對於這段感情最好的反思，也是影片影片情感最好的釋放。
「我喜歡的是文藝歌手的你，希望你能追逐音樂夢想」康小雨一邊說著，一邊離婚馬上嫁給了一個有錢人。
怒答，兼看不下去反對排名第一的答案。
排名第一的回答實在是，康小雨和耿浩能等同嗎？就說婚姻法對有過錯和無過錯的都不是一樣對待吧。
耿浩也許轉變了思想，康小雨從頭到尾都沒變，就只是個無情的婊子。
這段對話讓我確定康小雨就是個婊子，而且是個矯情的當了婊子還要立牌坊的婊子。
話里話外都是責怪耿浩放棄文藝選擇賺錢才是導致他們離婚的原因，耿浩都是你的錯你造嗎？
但我們評論一個人不要看她說了什麼怎麼想的，看看她做了什麼吧。拋開各種修飾和解釋，各種演繹，讓我們看看在這段婚姻這康小雨和耿浩都做了什麼。
雙方因為互相吸引和喜歡，結婚了，這一段ok。
耿浩因為要（賺錢）生活，放棄了演唱，開了二手音響店。
對此，康小雨有幾種應對方式：
1、同意耿浩的選擇，一起和耿浩奮鬥。
2、不同意耿浩的選擇，告訴耿浩我不那麼在意錢，你放棄理想了我不開心。
3、既不支持也不反對，並且不告訴耿浩自己的想法，等著看結果。
首先康小雨沒有做到第一點（寧浩隱晦的指出了這一點，兄弟兩提到音響店都是用你的我的來代指，沒有用你們的音響店我們的音響店來說，可見康小雨至少是沒有投入什麼的，此段存在我過度解釋的可能，可以存疑）
其次作為妻子她也沒有盡到溝通的責任，以耿浩對康小雨愛的程度，如果康小雨做到了第二點，耿浩不可能還繼續堅持做音響店，同時如果之前有過溝通，結尾的對話也屬於多餘。
康小雨選擇了第三種方式，在夫妻生活中，這是逃避了可能造成生活影響的決定的責任同時希望不勞而獲的，婊子本性可見一斑。結果如果耿浩成功了，她也許也會和耿浩在一起，但是這個成功有多少是康小雨應得的？失敗了呢？大家都看到了，失敗了之後康小雨找了個有錢的小三，並且婚內出軌，僅此一點婊子無疑。
我覺得基於權利和義務對等原則，夫妻生活中任何重要的決定都應該是雙方溝通後共同作出，並且能夠直面成功和失敗可能造成的結果才對。
耿浩當然也有做的不對的地方，他的決定是否正確，做音響店的方法是否正確是否努力為什麼沒有成功等等，包括他表達愛的方式我們也可以批判，但是一直到最後他都是愛康小雨的這點沒有人能夠否認。
但是就康小雨來說，她一把開音響店的決定統統歸結為耿浩，意圖讓耿浩獨自承擔可能的後果（並且萬一成功的話意圖享受勝利果實），二在老公事業不成功的時候不盡到夫妻相互扶持的義務反而轉身而去並且找有錢小三婚內出軌一氣呵成，三在離婚後反而責怪前夫當時做出的決定意圖把自己的責任撇清。
又要當婊子還想立牌坊的心理一覽無遺。
最可怕的是在康小雨這一系列決定裡面，沒有看到愛情，看到的都是利益。在婚姻期間，在一個深愛自己男人面前，如此冷酷的做出這麼冷血的決定，容我說一聲，你不是婊子誰是婊子！
不教而誅是為虐！
康小雨在這段婚姻裡面就是這麼個不教而誅的婊子，你如果早跟耿浩說生活不僅僅是生活也就罷了，等到事情過去了再這麼說有什麼意義嗎？
離婚對耿浩絕逼是個解脫啊，這種婊子跟誰誰倒霉，可以共富貴不可以同甘苦，絕對的。
離婚了之後還要打一百多個電話啊就為了要個身份證，呵呵，你不知道有簡訊這種東西嗎？
離婚之後才幾天就立馬結婚，呵呵，還真是不甘寂寞啊一點緩衝都沒有。也難怪耿浩在機場無語凝噎，黃渤無愧於影帝！
總之，看完這段對話，我確定康小雨就是個矯情的想立牌坊的婊子。很多事情，錯過就不會重來。我們不管遇見誰，離開誰，都有今生唯一一次機會。哪怕是重逢，也不是當初的樣子了。耿浩念念不忘的，是自己付出的一切，康小雨也懷念著當初那個吸引她的耿浩的樣子。《非誠勿擾2》裡面李香山說過一句話「婚姻怎麼選都是錯的，長久的婚姻就是將錯就錯」。用在這裡，似乎也有點道理，不管是多麼恩愛的情侶，總要面對一些需要解決的矛盾，堅守婚姻，有必然堅守的理由，放棄對方，也有放棄對方的原因。對也好，錯也好，都是人生。人生沒有命運，只有選擇。文藝是一種態度，俗套也不是文藝的毀滅者。開音像店放棄音樂只是離婚的一個引子，這部戲裡面，沒有表露的原因，必然很多。感情中，沒有公平不公平，只有願意不願意，我願意，心挖出來給你，我不願意，一個眼神的關懷都會吝嗇。浪子都能回頭，更何況那些勇于堅持自己情操的人？康也好，耿也好，忠於自己，就沒有遺憾。世界本來就不是會讓所有人都會滿意的，你的幸福是對別人的懲罰，你是否還有勇氣去心安理得的堅持自己的選擇？
個人覺得，這個結局，只是萬千結局的一種罷了。你好，我就會好，耿浩最後悟出了這個道理，但是不代表他放下了這一切。祝福是真心的，縱然有些心酸。
背叛自己，才是最徹底的絕望，耿浩忠於自己，康小雨也忠於自己。
內容不重要，關鍵是表達他能心平氣和面對這個Bitch了。女文青說的話不靠譜，也不值得分析。
遇上愛情靠的是文藝情懷，維持愛情只能靠柴米油鹽。
為了與你生活我放棄了音樂。你卻因為追求更好的生活而放棄了我。
康小雨只是和他寒暄一下罷了，像個朋友一樣關心一下，安慰一下再鼓勵一下。說一句看似文藝又有哲理的話，和以前一樣文藝屬性一點沒變。
耿浩的回答也是順水推舟讓對話延續一下就行了，他們已經是最熟悉的陌生人，以後也不需要有什麼交集，所以沒必要這時候還掏心掏肺認真的對話。
只是從屋裡送到車上的一段路而已，對話的長度和深度不超過這點距離就行了，一句話不說多尷尬。
我就想知道，泡水的橘子皮洗過嗎
人生若只如初見，何事秋風悲畫扇。
等閑變卻故人心，卻道故人心易變。
我搬起磚就沒辦法抱你，我放下磚就沒辦法養你
又叫馬兒跑，又叫馬兒不吃草。
老婆:老公你怎麼不玩戶外不騎自行車了
老公:在家陪你們娘倆啊
老婆:你可以帶我們倆一起玩呀
老公:草你嘴的，孩子才九個月，你就知道自己玩啊，孩子拉屎睡覺吃奶多不方便
老婆:草你蛋的，老娘我要吃韭菜餃子
老公:草你嘴的，就知道自己舒服，韭菜回奶，板栗燉雞怎麼樣
老婆:那你還不趕緊給老娘做去
過日子也不僅僅是過日子，但是愛情也不僅僅是戀愛
如果是我也許我也會為了給她更好的生活而放棄自己的夢想
我也不知道到底誰對誰錯
英文字幕比漢語表達的更清楚。
過日子也不僅僅是過日子吧。
Life is more than just "making a living". （生活也不僅僅為了糊口吧。）
我覺得康小雨努力當個富婆包養耿浩這一切就都解決了！！！
其實他們說的是，
「在分開前我能問你最後一個問題嗎？」
「愛過。」
曾經發生在我身上的真實事兒，我的初戀在快要和我提分手的時候說了這樣的一句話:曾經沒跟你在一起的時候，你很幽默，但是我跟你在一起的時候你就不那麼幽默了。
看到這個電影前段，我陷入沉思。
康小雨為什麼要去洱海？
首先是因為在閨蜜結婚，喜歡的人結婚了
其次更重要的原因在於在上述事件發生過後剛好聽到耿浩的哥唱大理才去的。
康小雨怎麼和耿浩在一起的？
從洱海的緣分開始～也因為耿浩的歌最後在一起了。
他們怎麼分開的？
因為耿浩不搞音樂去賣二手音響了。
不是耿浩不應該去賣二手音響，而是因為吸引康小雨的東西沒了。正如她所說的"生活也不只是生活"，你可以賣二手音響，你也應該繼續做音樂，這是我需要的，我最基本的追求。
正如我和你在一起後，你就不那麼幽默了。。。
片子里康小雨愛上耿浩是因為他的文藝，音樂對耿浩如貞操般重要。so，為了愛情，耿浩放下了夢想，掙錢養家。
想到了神鵰俠侶里的一個橋段，妻子女兒為了幫丈夫贖身，入勾欄的故事。
如果：耿浩搞音樂導致兩人生活困苦，康小雨為了掙錢養家，養著耿浩的藝術夢想，出去賣，耿浩受不了她不純潔，選擇了離婚。
那對話就成了
耿：當初幹嘛要去賣呢？
（我愛你的時候，就知道你無法提供給我經濟上的優越，我愛的是你的貞潔）
康：當初不得過日子，掙錢么
（你搞音樂不能掙錢，所以我才選擇去賣（假設沒有別的路子可以賺錢），為了我們更好的生活）
耿：過日子也不僅僅就是過日子吧
浮想聯翩啊。。。
so，這世界沒有結論，只有觀點。
（借用了排第一答案的部分句子，如有不妥，私信刪除）
永遠不要為了一個人改變自己的本質。什麼是本質，你的精神世界，你的信仰，你自己。不知道還有沒有那個純粹愛你的人存在，可是至少別讓自己把自己都給騙了。
推薦閱讀：
※男朋友是紅綠色盲，我應該如何選擇顏色打扮或者送禮物？
※遇到渣男，被分手，被傷害，付出了很多，怎樣才能釋懷？
※感冒接吻結果換不過來氣噴男朋友一臉鼻涕，我該主動分手嗎？
※如何看待辦公室戀情？