為什麼有的女性喜歡找有錢的男友？
除了能給你更好的物質條件，讓你少奮鬥幾年之外還有別的原因嗎？難道跟條件不好的男生交往真的有什麼無法避免難以解的困難？希望有親身經歷的知友回答
貴知部分精英虛偽性的體現之一，就是喜歡一邊炫耀自己有錢，一邊張口閉口貶低錢。
原題描述：「除了能給你更好的物質條件，讓你少奮鬥幾年之外還有別的原因嗎？」
我勒個去，人的一生不出意外的話也就活七八十年吧，少奮鬥幾年，早早過上物質條件更好的生活並且一直享受下去，這他媽怎麼就能輕描淡寫地抹得跟在貴知上圖多那麼微不足道無足輕重了呢？
錢並不是人生中的一切，這話是對的。錢並不是衡量配偶的唯一標準，這話也是對的。我媳婦兒當初選擇我的時候我也是個初入職場不久後還丟掉了工作的窮光蛋啊，哪兒像現在能在貴知買粉買贊裝大V。
但錢也絕不是一個可恥的標準，一個說出來都難為情非要遮遮掩掩「其實我不是喜歡錢只是因為沒錢的男人布拉布拉布拉」的標準。我媳婦兒沒有因為我當初沒錢甩掉我，我也絕不會去嘲笑別的希望自己男朋友能有錢的姑娘，因為作為一個男人，我這麼多年勤奮工 fa 作 tu 的最重要目標，無非還是想讓媳婦兒過上稍微好那麼一丟丟的生活，而不是成天陪著我用紅米穿xx庫靠軟文報酬交房租然後慘叫著「至少我有愛情」。
錢不能買來幸福，錢不等於幸福，錢不能確保幸福，沒錢的人一樣有機會追尋到幸福……這些都對——但錢和愛情並不對立，很多幸福也可能因為錢而增添更多的滋味。
回到原題：為什麼很多女生喜歡找有錢的男朋友？
不為什麼，因為這就是一種正當的擇偶標準。
說明這樣的女孩子非常努力敢於挑戰人生，因為有錢的男朋友很難找。
我講實話，真的是身價幾個億的男人，一般姑娘也不會要。
姑娘們一般想要的都是經濟上比自己強，但是還彆強太多的男人。
雖然很多姑娘都有嫁入豪門的夢想，但是也就是夢想而已。
姑娘們非常清楚，自己真的進入了豪門，也就成為了生兒子的工具，
所以一般的姑娘，想要的是差不多有錢的。
什麼叫差不多有錢的人呢。
就是，這個男人可以滿足她的物質需求，但是只能勉強滿足她一個人的物質需求。
這樣的男生就是合格的候選者了。
我舉個例子，一個年薪幾十萬的男人，可以實現姑娘買買買的夢想，當然，前提姑娘買的東西別太過分。但這個年薪的他沒有能力包養別人，各種開銷算下來，其實他也沒錢沒時間在外面亂搞。
戀愛的時候，大家都是覺得條件越出色的越好，真的到了談婚論嫁的那一步，其實大家尋找的都是合適的。
我換個例子，沒有姑娘不喜歡帥哥，但是真的到了結婚的那一天，相親市場上，帥哥並沒有那麼受歡迎，因為姑娘會覺得沒有安全感，沒錯，長得太帥，沒有安全感。
同樣的，真的太有錢的男人，姑娘也不會要，因為沒有安全感。
很多人對安全感的理解有問題，無數沒有談過戀愛的小夥子，都以為姑娘的安全感來自於錢，我只能說你們太膚淺了。
姑娘的安全感，來自你不會離開她。
每個姑娘的心裡都有一桿稱，真的到了結婚的那一步，她很清楚的知道自己適合什麼樣子的。
中國的傳統文化里，婚姻雙方還是追求天長地久，沒有人一結婚就奔著離婚使勁的，
這種觀點下，大部分人都會選擇那個看起來能和自己過的時間最久的那個人。
包括男生，也是一樣的啊。
男生也會找那個和自己條件差不多，或者比自己差那麼一點點的人，但是很少男生會找條件遠好於自己或者遠差於自己的人。
我國古代有個男人娶了一個條件遠好於自己的姑娘，後來他被她媳婦灌湯藥毒死了。
他是武大郎。
所謂的條件好不好都是相對的，
一個從小習慣了某種生活習慣的人，沒辦法和另一種習慣的人在一起，是在正常不過的事情了。
我上大學的時候，經常在一起玩的朋友，其實仔細想想大家的條件都差不多，
戀人實際上也是這樣的，
現在很多人有個誤區，覺得女生只要有錢，什麼人都肯嫁。
比這個觀點更大的誤會就是，覺得男生只要漂亮，什麼人都娶。
而現實世界是這樣的，有錢或者漂亮，吸引來的人，根本就不是這個人想娶或者想嫁的那種人。
我雖然經常開玩笑說我喜歡大胸姑娘，但是真的並不是我就一定會娶一個大胸姑娘，
我的歷任女朋友都是平胸，我其實更喜歡有大腦的。
而姑娘和你說喜歡一個有錢的，並不是指你有了幾個億的那種有錢，
是差不多有一些錢，可能正常維持生活，還能有點多餘的錢娛樂消遣一下就可以的那種。
因為每個人的出身不一樣，對什麼叫有腦子，什麼叫賺的多的定義也不一樣，
我們很多哥們在一起開玩笑的時候總說，漂亮的姑娘適合談戀愛，適合上個床，但是真的要結婚，還是要找條件差不多的，臉能看就行，關鍵是腦子要聰明，這孩子一半的智商，可都是遺傳他媽。
至於說現實中有很多人一直嚷嚷著不要和窮人談戀愛，這種人最大的特點其實就是窮，無論錢包還是腦子。
正常來講，一個人的條件什麼樣，他周圍的人就基本什麼樣，很難碰到比他窮那麼多或者富那麼多的人在一起了，就更別提談戀愛了。
所以一定要知道，能在一起戀愛的兩個人，在你們剛在一起的時候，你們的差距通常不會太大，
換句話說，你們是一樣人的人。
只有極少部分的，是非常優秀的人，配上一個傻逼，
也就韓劇里是這樣的。
我是小城市長大的嘛，除了上大學後認識了一些大城市或者農村的同學，我的整個朋友圈，全是我這種級別的城市長大的人。
無論你是男女，當你嫌棄身邊的那個人的時候，先自己看一下，是不是你也就是那個水平的人啊。
我朋友圈很多轉載不要和窮人談戀愛的男男女女，其實自己條件都差的要死，
而真的條件還不錯的那些人，根本不會轉。
因為他們根本就沒和條件差那麼多的人戀愛過。嫌棄女生看錢的男生，多半都是兜里木有錢的。
其實女孩看錢的，反而容易搞定，否則的話，那些不看錢的女孩，往往看其他的，比如才華，比如顏值。
所以，別叫屈了，如果女孩不看錢，看才華的話，你衡量一下自己，除了打遊戲和花式擼管之外，你有什麼拿得出手的才華或者特長技能？是網上特別能噴人還是鍵盤俠當的獨樹一幟？鋼琴有十級嗎？國家級運動員嘛？你是出口成章還是七步成詩？
如果看顏值的話，更簡單，去洗手間照照鏡子，回來再百度一下吳彥祖的照片，做個對比就好。
所以，認便宜吧。
相對於才華和顏值，錢至少還是相對容易賺到的。
這個問題本身其實不是個問題。
同等條件下，當然是選富的。
不同等條件下，選富的也沒毛病。畢竟財富是衡量男性眾多標準中，唯一一個客觀且可比較的。
也就是說，其他標準與「錢」之間，終究有一個可以兌換的比例，而且是單向兌換的。
男生身高矮10公分，收入翻10倍，吼不吼啊？別說姑娘樂意，我一個男性自己都樂意。但收入縮水十分之一換10cm身高，就不樂意了。
而且，容顏易老，脾氣可變，連女方主觀判斷的標準都可能改變，真金白銀卻不會輕易貶值。都聽說過醜臉看著看著就習慣的，沒聽說過窮日子過著過著就習慣的。
所以，嫌貧愛富，這實在是理性人擇偶時再正常不過的選擇。
我要反對的是：
明明是在嫌貧愛富，卻恥於承認；
還要通過貶低「窮人」的人格，來維護自己的正當性。
原本不可恥的事，卻非要裝高尚，為此，不惜把髒水潑到別人的身上。
「我嫌棄的不是你貧窮，而是你貧窮的靈魂。」
我呸。
我不是嫌你窮，但是你給我花錢太少，說明你不愛我。
我不是嫌你窮，但是你上班太忙沒時間陪我，說明你不在乎我。
我不是嫌你窮，但是你沒有車沒有房就不能免我驚免我苦免我四下流離無枝可依，我沒有安全感。
全仰仗各位高票答案，我都不需要去別處找例子。
語言是博大精深的，動動腦子就能有個漂亮的說法。
有的人天生擅長此道。
比如高票答案里說有一類廢柴男生，不思進取，天天打遊戲。
但說實話，我見過的有錢男生里，「天天打遊戲」的也不在少數。這類人也不能選嗎？
並不。答主強調了，「沒錢還不思進取」。
這話就有意思了，莫非有錢的不思進取就可以另當別論了？
嗯。這叫瀟洒，叫浪漫，叫慵懶的暖男氣質。
當然，如果天天不上班去做的不是「打遊戲」這種鄙視鏈底端的事兒，而是去旅遊、去飆車、去滑雪潛水蹦極，那就更棒了。
有這麼自由不羈的靈魂誰tm還在乎你上進不上進。潛水的時候帶上妹妹我。
說到底，還是沒錢的鍋。
類似的翻譯練習，大家可以自己做做看。挺有意思的。
之前回答過一個問題，叫「什麼是有效的關心」
其實在這裡，我們還可以來一個「有效的美德」。
「上進」算不算美德？你一個警察天天加班也掙不來錢，你的美德對提升我的生活無效，你這叫不顧家。
「誠實」算不算美德？你一個大夫到手的紅包不接，你的美德對我的生活無效，你這叫迂腐。
「隨和」算不算美德？你在職場不夠鑽營不夠手黑，你的美德對我的生活無效，你這叫軟弱。
先下好結論，怎麼往上靠攏都可以。
然後再扣上一些「窮人好面子、自卑、敏感的劣根性」的帽子。
那麼富人是不是就有不要臉、自大、眼中無他人的劣根性呢？
呵呵。
有些姑娘，是真的雙商不足，只能從錢能解決的項目上，看出男人的心意。
有些姑娘，則是真的把價碼都算好了，卻又不肯承認。
前者令我憐惜，因為她們可能一不小心就會被人用薪水的零頭拐跑；對於後者，我只覺得無語。
我個人是覺得，把人分成窮人富人，其實是挺無趣的。多少錢算窮，多少錢又算富呢？
富的永遠會有更富的，你在老百姓面前自誇的富人美德，到了馬雲面前就會一瞬間變成窮逼劣根？
或者跟自己比？我06年all in北京房市，最近十年的道德水準和人格魅力就躺著往上漲？
大概只有曾經被貧窮扭曲過心智的人，才會對財富有如此不切實際的期待。
或許是我老了。我還見過大致沒有窮富之分的時代，那個時候的人放在今天都是窮人，但我不覺得那是一個人人精神卑瑣齷齪的時代。
說回今天，在我認識的人里，能夠做到一年凈入六七十萬以上者，除了極個別行業之外，都有一些不夠磊落的地方；一年凈入百萬以上者，則是無一例外。
這是國情，我充分理解。事實上，他們也並不做道德上的自我吹噓。
更不會覺得自己比相對的「窮人」高尚。
所以說：
不喜歡一個人就是不喜歡；
物質上不滿足就是不滿足。
沒必要把物質上的不滿足歸結於對方的人品，也沒必要把人品問題歸結為財富的多少。
仇窮和仇富一樣傻逼。
畢竟，我們的德育課堂很便宜，我們賺錢的市場很複雜。
有錢人比窮人，多的不只是錢。
不用客氣，你就是拜金。
和拜上帝、拜安拉、拜馬克思一樣，這是你的自由。
為什麼很多男生喜歡找漂亮的女朋友？難道跟丑的女生交往真的有什麼無法避免難以解的困難？
為什麼很多人喜歡嚮往221.985.top2.常春藤？難道去二本三本中專讀書真的有什麼無法避免難以解的困難？
為什麼很多人喜歡奧迪賓士特斯拉這種車？難道開奧拓qq比亞迪真的有什麼無法避免難以解的困難？
為什麼很多名企大公司都喜歡招名校的優秀畢業生？難道用小學初中畢業的人真的有什麼無法避免難以解的困難？
為什麼很多人都喜歡找一份工資高的工作？難道去一個工資不高但是可以學到東西的公司真的有什麼無法避免難以解的困難？
大家都好閑啊很正常吧，難道要喜歡找窮的？窮更是一種優點么？
貧賤夫妻百事哀，並不是一句空話。為幾千塊錢花得對不對該不該花、為打掃衛生誰做、假期要不要去旅行住什麼酒店之類的小事爭執，消耗的都是愛情。
愛情涉及過多的瑣事，剩下的就只是生存。
當然，物質只是愛情的一個不充分條件，也不是必要條件，但是同等條件下，有肯定比沒有好。
這也不是說馬上要找一個什麼都有的，找一個有潛力的是更現實的選擇。
分割線
貧賤夫妻百事哀的意思我懂。但是今人都這麼用，其實也還好。「妻子」古代還是妻子和孩子的意思了。
我是對貧窮對感情造成的傷害，深有體會。不僅僅是愛情，還有很多別的感情。
其實說白了中國生存壓力太大而且男女不平等。
很多高福利低壓力傻白甜遍地走的國家就並沒有這種情況。
經常還是女的養男的，兩人還都樂呵呵的。
先舉兩個例子，我一朋友，做銷售的，和女友同居，那時候女友上大學呢，就他出大頭，女友出少點；後來他女友畢業工作了，他說他的夢想是做獸醫，於是去讀書了，她女友就出大頭，他出少點。
另外一個朋友，本來是音頻工程師，也是說夢想是做老師，於是去讀書了，也是讓女友養著。
他們的女友們也就是平均收入水準，也能養兩人了。
這種情況不少見。
重男輕女，才會覺得男的賺錢養家天經地義。
然後結果就顯而易見了。
因為題目看起來很不友善，所以我想問：為什麼現在的男生（其實以前的男生也是吧）喜歡找漂亮的女朋友？除了能滿足你的虛榮心，在兄弟面前吹吹牛逼以外還有別的原因嗎？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的原因：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最後，你們不要覺得女生喜歡看錢不好，至少錢還可以努力掙啊；
而那些不看錢的女生，往往是看臉的。
你知道嗎，夏天擠公交擠地鐵真的很熱，
你知道嗎，冬天擠公交擠地鐵真的很冷，
你知道嗎，好的化妝品會讓我更加美麗，
你知道嗎，我真的很想去嘗嘗日本料理。
你知道嗎，我真的很想去國外度假旅遊，
你知道嗎，我真的很想讓父母安享晚年，
你知道嗎，我真的很想去多開拓下眼界，
你知道嗎，我已經不想再因為金錢爭吵。
你知道嗎，那件幾萬塊的外套超級漂亮，
你知道嗎，這雙不菲的鞋會讓我有氣質，
你知道嗎，坐在電動車後面真的挺危險，
你知道嗎，有的時候我真的需要你幫忙。
你知道嗎，我要求有房有車是因為現實，
你知道嗎，我的年齡已經不允許我晚婚，
你知道嗎，我真的很難陪你去從頭奮鬥，
你知道嗎，我只是想生活的更加幸福些。
用我寥寥的青春，去陪你賭我們的明天。
「女生大多都喜歡找有錢的男朋友」這個判斷其實錯了，面對同等條件的兩個男人，「所有女生都喜歡找更有錢的那一個」。
那為啥現實生活里還有女生選擇窮一點的？
1、自己匹配不了更富的那個2、窮一點的那個男人有不可比擬的其他優勢（比如帥、健康、顧家、善良、有潛力）
3、富一點的那個男人有不可改變的其他劣勢（丑，惡疾、不靠譜、惡毒、沒發展吃老本）
貧賤夫妻百事哀，這個真不是開玩笑。
人要認清楚自己是普通人，普通人任何時候都不要去挑戰困難模式，你玩不轉。
這裡的困難模式，包括卻不限於，投胎糟糕家庭，找非常窮的，喜歡感化浪子，喜歡漂亮老司機，找年齡大很多的，嫁入豪門，試圖改變對方的………
困難模式不是一定不能通關，而是一個需要自己身體去體會一輩子的困難模式，能夠虐死大部分普通人。
大部分普通人，能力有限，智慧不高，玩簡單模式，他們能安安穩穩通關。
看不清自己的，選擇了困難模式，不是埋怨一輩子，就是中途逃跑。在一個困難模式當中，男女雙方都是隨時抱怨，都是隨時想著逃跑和退縮的。
一個困難模式的遊戲中，男女主角隨時都想著逃跑，這個遊戲的難度就可想而知了。
也並不是女生更現實，而是女的可以逃跑去找一個條件更好的。男的一樣想逃跑的，只能表現為畏懼困難，假裝清高，假裝錢不重要。
在選擇目標的時候，人需要遵從現實規律。
不僅男女交往是這樣，同性戀交往，一樣看錢看臉的。最近認識的一個人，覺得男人太現實，於是去追了女生，想當拉拉。
然後她發現，有些拉拉比男的更現實，男的在現實，也是主動，最多貪圖她身體。她看上了一個比她大的女的，那女的對她愛理不理，還各種暗示她送禮物。
我認識的很多丁克夫妻，生活中最大的麻煩不是其他的，不是什麼婆媳關係，不是生孩子壓力，不是男的不做家務，不是感情不好，而是錢少，過得不舒服。
現代社會，人生最大的困難，就是沒錢。有錢能解決人生絕大部分困難，剩下的那部分困難，有錢也能緩和絕大部分。因為她們虛榮、功利，太不像話了。
不像我，我喜歡有錢的女孩子，我是看上人家因為有錢而散發出的自信、大氣和睿智。
瀉藥。
我先說一個結論：
錢，對於男人和女人來說都有一個共同的屬性，那就是安全感。
----------------------------
其實，題主這個問題，問的題面和內心中真正所不甘心的，並非一轍。
題主在乎的並不是女孩要找有錢的男人。
而是：為什麼我不是有錢的男人？
退而求其次，題主看到的情況便是：女孩子選擇了別人，而被選擇的人與自己最大的不同，便是經濟收入。
所以，題主覺得，因為這個差別而離開自己的女人，就是拜金。
其實，這是一個錯誤。
-------------------
經濟基礎決定了上層建築。
高收入的人群，表面上與低收入人群只有金錢的差異。
實際上，兩者之間的差異化極其巨大。
-------------------------
有錢的人，一般來說穿衣品位比較好一些。
如果沒錢的話，衣服的質感會下降幾個檔次，只能靠乾淨來彌補了。
有錢的人，他們的眼界也比較開闊，談資也比較豐厚。
如果你大學四年只是玩遊戲，你能和姑娘聊什麼呢？
有錢的人，一般有車有房。
你也想有車有房，所以這一點大家相同，只是對方已經實現了。
姑娘就算跟了你，也希望有車有房吧？
我還能列舉出很多。
------------------
姑娘喜歡的是什麼樣的男人？
我覺得，大體是「穩重、可靠、有品位、聊得來、看著順眼……」
等等等等一系列。
發現了嗎？
可能，姑娘喜歡的是這些品質。
而集合了這些品質的，恰好一般是有錢人。
你只是看到了其中一個自己達不到的標籤，就開始埋怨姑娘拜金了。
-----------------------
說道這裡，可能很多人會噴我：
「你的意思是不是我們沒錢，就不可靠、不穩重、沒有品位了？呵呵呵，答主這個zhuangbi真是完美。」
答：並不是。
但是，除了經濟收入可以量化之外，其他的衡量標準都是一個主觀概念。
我很難說兩個人誰更可靠、誰更穩重一些。
我只是覺得，中國其實沒有那麼多富二代。
很多人今天的成績，來自於自己多年的努力。
這些人之間的差距，只是起點不甚相同罷了。
你可以說很多人不勞而獲，就獲得了巨大的財富——拆遷就是個好例子。
確實，那些人就是命好。
但是，你不能拿著「自己命不好」來作為擋箭牌，為自己的不夠努力作為遮擋。
在你玩遊戲的時候，可能其他人還在工作。
你已經覺得你累了，其他人依舊在拚命。
事後你說，我不就是沒錢么！你不就是為了錢而離開我么！
和上面的總結一樣。
你沒錢，可能是因為你不夠努力，而導致的你沒錢。
一個是原因，一個是結果。
姑娘都是感性動物，她們說不清楚自己的思維邏輯。
是的，她們離開你，是因為你給了一個「沒錢」的結果。
但是，她們真正絕望的原因，恰恰是同你朝夕相處時，你表現出來的「過程」。
那是一個你自怨自艾的過程，她不曉得如何去忍受。
-------------------
作為一個可能比知乎大眾窮很多的人，對於「貧窮」這兩個字，有著切身的體會。
家裡面當時湊了兩千塊錢，作為我在北京的一切基礎。
那是一種很可怕的狀態。
不敢出去吃飯，不敢隨便買衣服，手頭的手機電腦不敢壞，不敢生病……
因為只要有一件事打破了自己的收入支出計劃，可能就活不下去。
我其實很心疼當時留在我身邊的姑娘。
因為，她會比我更茫然，更無助。
我起碼相信著自己的未來，而對於她來說，她的未來，就是我。
這是一個都不允許姑娘上牌桌的賭局，籌碼是姑娘的青春年華、身家性命。
而你當時能彌補給她的，不是LV包，不是賓士轎車，不是公司附近的一套房，不是每年兩次的海外旅遊……
你所給她的，不過是區區愛情。
愛情能當飯吃么？
能。
所以她願意陪著你吃糠咽菜，陪著你合租在一個不足十平米的房間里，陪著你躲在五環外，陪著你在早高峰擠地鐵。
而你呢？真的心安理得嗎？
---------------------
一個公司，每個月給你開一千塊錢，要求你一周六天班，朝八晚十。
你會如何選擇？
即便你走投無路接受了這個工作，一旦有了機會，你也會離開，去跳槽。
把工作理解成愛情，把姑娘代入你的身份。
你會發現：這和愛不愛沒有關係。
只是一次最合乎邏輯的跳槽罷了。
--------------------
弱者和輸家，總是很難接受敗局，他們有的，是阿Q精神。
「哼，我要是動手，非得打死他。」
「切，我要臉，像他那樣跪舔，我才不去。」
等等等等。
你面對著失敗，給自己找出了一系列的理由。
這些理由都有一個共同點：那就是高尚。
是的，你為了自尊、尊嚴、氣量，才輸掉了比賽。
是的。
你想證明：你是一個高尚的敗者。
所以，在面對姑娘離開時，你會說：「我是真的愛你，你為什麼就不懂？」
你的愛情很高尚。
只是，愛情作為你唯一的籌碼，已經為你贏了太多。
-------------------------------
錢是可以掙到的。
這才給了我這種長得難看的傢伙一個可以逆襲的機會。
我從來不會說掙錢是件簡單的事情。
與君共勉。這個答案下面，各位就不要太虛偽了。
這道題的答案是：
對，就是為了更好的生活條件。
如果我們以【夠用就行】，作為擇偶的基線。你們知道這個基線有多高么？
【在中國大陸，年薪 20 萬元，少嗎？】http://www.zhihu.com/question/30658181/answer/48984449
裡面有詳細的統計圖表，
在北京，
月薪1萬元，就能達到前25%的水平。
月薪2萬元，能達到前7%。
在北京回龍觀附近（6環），
一套兩居的租金是5k＋。
每月飲食、出行、水電、通信，單人花銷3000屬於不奢侈不拮据的狀態。
如果月薪1萬元，扣稅和保險之後，實際入手約8000。
按照上面的演算法，基本上達到了【夠用就行】的水平。
而大件家電、奢侈品、旅行、甚至去個人均200的餐廳（日料或西餐），都是需要按照計划進行的。
由於女性在教育過程中受到的歧視，
以及因生育而引起的工作歧視。
女性的收入一般低於男性。
這就意味著婚戀過程中，
女性會拉低男性的生活水平。
所以即使女性自己的養自己，男性只要出現多支付的公共費用和定期的「浪漫」，就會讓一個月薪1萬的男性，立刻不夠用了。
也就是說收入前25%月薪1萬的男性，
一旦戀愛，【夠用就好】這個條件就很難實現。
ok。
假設這個時候男性大爆發，工資翻倍。
漲到2萬一個月，扣除保險及稅後，現金部分能拿到1萬5。
又符合【夠用就行】的條件了，可以結婚了。
婚禮，房貸，存款理財，育兒費，雙方老人的扶養費用一出來，【夠用就行】立刻又變成奢望了。
想要「穩定而簡單」的生活，看起來是一個很低要求的願望。而實際上卻是收入前7%的人，都很難實現的標準。
在二線城市，消費水平低一點，
但是收入水平更低。
生存演算法其實差不多。
所以，
真的不用那麼虛偽，
去費勁論證那些虛頭巴腦的華麗外皮。
生活如此不易，
愛錢天經地義。
無論男女。
別去管那些不服氣的傻白甜，
Ta們一天到晚想著用愛發電。
那是Ta們沒被生活虐到位，
虐夠了自然會消停的。
≡≡≡≡≡≡≡≡
再補一刀，
其實潘驢鄧小閑任何一樣〖特別突出〗，
就能搞定大部分女孩紙了。
問題是
很多男不只窮，
還丑，
丁丁也是很秒、小，
不會陪姑娘玩耍，
還尼瑪直男癌。
別說某項突出了，
五樣全不佔的也是大有人在啊。
一切脫離大環境看問題都是耍流氓。
上知乎的大部分都成年了，我說的直白一點心理應該能承受的住吧？
在任何時候，對於面前的困難，抱怨都是沒有任何意義的，積極的思維是要想如何反轉扭轉幾乎已定的敗局而轉敗為勝。
我先假設問幾個問題：
中國女人是不是普遍愛找有錢的男朋友？
答：是；
你認為產生這樣現象的源頭是什麼？
除了拉丁美洲那種天生樂天派的文化，世界上窮國的人都普遍拜金，因為窮的記憶太深了，窮怕了。
中國貧富差距太大，並且沒有完善的社會福利給予底層人下限托底，窮人沒有安全感，處於底層的普通人太多，十幾年來的通貨膨脹太嚴重，工資相對於高昂的物價太低，薪資漲幅快的基本都局限在大城市的互聯網，金融等行業，大城市以外的小城市薪資上漲的不多，物價卻翻了幾倍，戀愛，結婚都是要花錢的，並不是人人都能消費得起的，大城市即使你幸運的進入了幾個有限的高薪行業，但是靠個人奮鬥幾乎已經不可能在大城市紮根了，也就是說在大城市和小城市的人生存壓力都很大，大家都想過好日子，但是靠自己奮鬥太TMD難，一部分人想不勞而獲，佔便宜，自然希望自己的另一半是有錢人，這點不光女人，不少男人也想找富家女少奮鬥十年二十年（問題是能讓富家女看上你，也就意味著你不是普通人了），這點誰也不比誰高尚多少，就別互噴了。
這樣對沒錢的男人是不是不公平？
答：是，但是我能理解。
這樣會不會造成沒錢的男人在跟女人的交往之間產生劣勢？
答：分人；
（1）既沒錢，又沒其他優點的男人顯然會處於劣勢；
（2）沒錢，但是有其他優點的男人並不會處於劣勢，因為並不是所有的女人都看重錢，這樣的男人能吸引到不看重錢的，但是看中其他的女人，而且一般這樣的關係還很牢固。
我打個比方，男人往往對自己的評價是不客觀的（這點反映在女人對自己的評價也是如此，異性的評價一般都比較客觀），但是女人對男人的評價一般都會很客觀。
比如：如果一個女人對一個男人的評價是：沒什麼錢。那一般這個男人就是比較普通的人，沒有別的能吸引到異性的點，這樣的男人擇偶很顯然會遇到挫折。
如果一個女人對一個沒錢的男人的評價是：
（1）帥哥；
（2）學歷高，博學，會講故事；
（3）幽默，會講笑話，會變魔術；
（4）情商高，跟他說話很舒服；
（5）身材好。
以上優點就是舉例，其實除了錢，男人可以有的優點有很多，這就證明，這個男人雖然沒錢，但是女人說出的點是這個沒錢男人擁有的除了金錢之外其他的優點，並且這個優點可以讓女人感覺到，注意到，還忽視了你沒錢的第一缺點，那麼，這個其他的優點就是沒錢男人擇偶方面很需要重點突出的點，應該給予重點的重視。
提出一個不同的觀點：中國對女性的保障不到位導致女性普遍有一種比男性更大的生存焦慮，這種焦慮需要得到釋放，進而從另一方面尋求安全感（也就是金錢）。
保障女性權益的同時，其實也是在保障男性的權益。
其實很多事情換位思考一下就理解了。
雖說中文網路上一直鼓吹中國的女性地位高，但實際上從現實來看，中國女性要考慮到的風險要比男性多很多：
（1）在學校和社會中，女性被性騷擾的風險要比男性高很多，而且即使是21世紀的當下，社會的風氣也是普遍認為性騷擾的事件一旦曝光，對女性的名譽會產生不少的影響，導致女性遇到這個問題大多會忍氣吞聲，導致實施騷擾的禽獸更加的有恃無恐；
（2）從學校畢業後，在找工作上，女性要比男性遇到的困難要大一些；
（3）中國社會目前還普遍有重男輕女的觀念；
（4）結婚的壓力。女性普遍要比男性高很多，因為男性如果因為經濟原因無法結婚，可以選擇先不結，等若干年後經濟狀況改善後，找比自己年紀小的女性，但是因為文化的原因，中國女性在婚姻上很難接受比自己小的男性，所以在結婚的年齡問題上，大多女性要在特定的時間段（普遍認為是30歲之前）把自己嫁掉，所以承擔的壓力比男性更大，並且中國社會對30歲以後的未婚男女的社會評價完全是不一樣的，這很不公平，但這是殘酷的事實；
（5）女性一些特殊的生理原因，導致如果想在工作上跟男性一樣拼（例如長時間加班或高體力勞動等），要付出更多的努力；
換位思考一下，各位男同胞，如果你有一個女兒，在這樣的一個普遍焦慮的大環境下，講真，從經濟條件上來看，你會希望她找一個什麼樣的男人？
如果我有女兒，我當然是希望她最好能找一個經濟條件又好，各方面又都很出色的男孩子，但是這很難，因為那樣的男孩子很大的幾率眼光都很高，會找跟他們一樣優秀的女孩；
那理性的選擇就是：男孩子可以沒什麼錢，但是必須要努力，有一種不服輸的拼勁，有勇氣，有能保護她的擔當，愛學習，是一個真漢子，那樣的男孩即使一輩子賺不到大錢，成不了富人，但是起碼生活不會過的太差（怎麼著也能過到社會平均線以上），我也能安心的把女兒託付給這樣的人；
一個有上進心的男生不會甘於平庸（因為咱們這個社會下限很低，不像發達國家那樣做一份普通的工作也能買房買車），即使他不考慮未來的婚姻問題，也會考慮報答父母，努力給父母一個好的生活。
而且所謂有錢這個標準，其實也不高，在三四線城市年薪能有六七萬，一線城市年薪二十幾萬，能過一個相對體面的生活就可以了，努努力不是不可能的任務。
怕就怕，家境一般，玩心重，不上進，愛滿足，膽子小的男生，你自己這麼活沒錯，但是這樣的狀態很難支撐一個家庭，當一個家庭的頂樑柱哪有過的這麼舒服的？
再說了，男性擇偶的時候不是也是普遍喜歡美女，身材好的么？普通的女生不是也是很難入你們法眼么？雙重標準有意思么？
所以現實點吧，一個各方面都很普通的人，放在世界上任何角落都是不受歡迎的。
真的，男生，不怕你窮，就怕你窮的心安理得，窮的同時，沒有別的閃光點。
而且，男女擇偶，在我看來是一個非常公平的博弈過程，不存在哪一方享受更大的權利一說（雙方一定有互相覺得重要的閃光點），現實是決定在一起的人都會在心理中有一本賬，能長久的關係就是雙方認為對方跟自己很般配，一旦有一方覺得自己的條件要優於對方，就會心理產生不平衡，這段關係就很難持久（這些有點露骨，大家一般不會明說）。
回到這個問題，男生一樣有屬於自己的選擇權利，完全可以選擇不找看中錢的女生，現實是家境一般的女生出於安全的考慮在擇偶方面相對來說看中經濟條件的佔比多一些；
家境好一點的女生中有很大的比率不太看中男生的經濟條件（尤其家裡經商的），而是其他的條件（比如頭腦，情商，容貌，至於這些條件跟賺錢相比哪個更容易做到，不同的人答案是不一樣的），畢竟人家的經濟上的安全感原生家庭已經滿足了，男生可以用其他優點吸引女生，並非只有賺錢能力這一點，別忘了你自己也是有選擇權利的，如何把你人生原有的一副爛牌打好，讓本來沒有選擇權利的你反轉得到你想得到的東西，這是一個本事，不是人人都有的，自動的忽略掉跟你不合適的人也是一種本領。
男生也不要認為為了找一個理想伴侶而做的努力很刻意，任何時代，任何地方，找一個理想的伴侶都是很難的事情，女人為了找一個好男人，忍受不吃美食，去減肥，健身，去學化妝，為什麼男人就不能像女人這樣努力去找另一半呢？
你能找到一個什麼樣人，更多的取決你自己本身。
你先告訴我，難道條件不好的男生真的有什麼無法抗拒的吸引力，非得跟他們交往不可？
王小波說，我絕不會做一個一無所能，就能明辨是非的人。
我個人很喜歡這句話。喜歡到每當我覺得自己懂了很多東西，覺得自己跟別人不一樣，覺得自己已經對於是非和人性有深刻的了解時，都會用這句話來審視自己。
而審視的結果往往是，我依然一無所能。
我或許會寫點字，會簡單的修一些電器，會砌牆，會做飯，能親手給小孩子做玩具，能給家裡老人修椅子，但依照當下更現實的「有錢沒錢」這個判斷標準，我顯然是一無所能。
倒不是說沒錢就等於無能，而是說，假如我真有能力，真的把能力發揮了出來，在這個資本遍地走的社會，我不可能沒錢。
當然，一個人有能力沒能力並非只取決於其本身，生活的環境、階層、背景都會對一個人的能力形成產生一定的影響。但是在戀愛中，你並不能要求姑娘有那種大悲憫的情懷去關心你的過往，關心這個社會的現狀對你的現狀產生的影響。
「女人喜歡有錢的」這個論調，無論線上線下，我都聽過無數次。如果你要我找反例，我能找出來。我的兩個姐姐，她們都被有錢人追過，但最後，她們都選擇了沒錢的那一個。
可是就一個論調找反例，並不能完全消除這個論調，頂多只能證明它的片面。就像有題主說，沒錢的男人如何如何糟糕，於是另一個答主又說有錢的男人也如何如何糟糕。
詭異的是，我這個人，對於所謂的全面，從來就沒有追求。相對於滴水不漏，我更喜歡直來直往，渾身破綻。
我不想去論證「大多數女人是否真的喜歡有錢人」，也不想去分析有錢的男的和沒錢的男的有什麼區別，更沒興趣去分析一個姑娘喜歡有錢的男人，到底是因為貪慕虛榮，還是對美好生活的嚮往。
我想說的是，作為一個男人，當你真的從身邊的女人總結出「大多數女人都愛錢」這個觀點時，別理那些抨擊你這種思想是「屌絲思想」的人，也別管那些叫你努力賺錢，有朝一日光芒萬丈去打那些姑娘的臉的人。你要堅持你的想法，然後去找一個「大多數」以外的姑娘，攜手此生。
我是一個一無所能的人，多年以前，我跟一個姑娘在一起。那時我是個大廈保安，她大學實習在大廈里當白領。我用了一個月時間，每天在她下樓拿快遞的幾分鐘里找機會跟她說話。
很長一段時間，我沒有問她的聯繫方式，不是因為她提的包是我的幾個月工資，也不是因為當時追她的那哥們偶爾接她上下班時開的是奧迪。而是因為，當我發現她看我的眼神變了的時候，當我發現她開始會不停地送我一些小吃和飲料的時候，我真切地感覺到，我從內到外，都沒法跟她的生活實現某種有默契的重疊。
但後來我還是跟她在一起了。決定在一起的那天，我一個人在外面逛街，在路過一條旁邊就是一家某知名蛋糕生產基地的街道時，我碰到了也是一個人的她。
那天在那條充斥著香甜氣味的街上，我跟她來來回回走了好久。到了晚上，她在一個公交站台坐下，把高跟鞋踢開，說腳痛。
我看著她腳趾上新磨出來的繭說，那怎麼辦？打車送你回去？
她叫我坐下，讓我把我的拖鞋給她。
我說，那我穿什麼？
她說，你打赤腳。
我打著赤腳提起她的高跟鞋時，她穿著我那雙船一樣的拖鞋，起身挽住了我的手。
我們在一起近九個月，後來分手是因為她覺得我不思上進。她讓我跟著她的一個朋友去跑藥品業務，我不願意去。她說她掏錢讓我學一個駕照，我不願意去。她說你整天逛論壇，躺床上看書，三十歲時能有什麼作為？我說，我不要作為。她說，我是為你好。我說，我有一個媽了，不要另一個媽了。
發覺我們之間出現了問題時，第二年的情人節，從未送過姑娘玫瑰的我跑到花店想買一束花給她。
但在花店裡，我想了想卻並沒有買一束，只買了一支。
我拿著一支藍色的玫瑰回家，她接過去，半開玩笑半認真地說，謝謝，不過，我以前收到的花都是成束的。
那一刻，我看著她，已經到喉嚨邊上的那句「之前有個花店老闆對我說，送給老婆，有一支就行了」，生生咽了下去。
分手後，大概半年，她跟另一個哥們在一起，那年七夕，她在空間發了一張她捧著一大束玫瑰站在路燈下的照片，還配了一句，這是你給不了的。
那天晚上，我盯著那句話看了很久，一種類似於悲傷但又遠比悲傷還兇猛的情緒開始在胸口翻騰。
我覺得，我已經知道了自己錯在哪裡，也知道了自己的一無所能，可為何，她還要用一種近乎於恨的情緒，狠狠打我一耳光。
我並不覺得那句話羞辱到了我，也不覺得那句話刺激到了我。我就只是覺得，我不該傷害一個原本有著自己的幸福標準、人生追求的姑娘。
也是到很久以後，我才意識到了，在那段愛情開始的時候，我誤解了她，她也誤解了我，我們都沒錯，就只是，大家想要的生活不一樣，至於最終究竟誰過得更好，更幸福，誰用自己的方式明證了自己的選擇，皆已不重要。
回到開頭所說的，不論是生活還是隨生活而帶來的觀點，每個人都無法追求全面。姑娘很美，愛情很美，錢也很美。但所有的美，都只有一個目的，那就是我們擁有它們，可以生活得更好。
至於美和美產生了衝突，所導致的究竟是怨恨還是一種不期而至的頓悟，說到根上，就只在於你是否是一個對美好的事物始終保持高度忠誠的人。
我是個一無所能的人，但在我做好一切準備之前，若真能遇到真正的美，我才不在乎這世界是怎樣，他人如何看我。我就只想，也只能想，生活得更好。
謝謝。
1.那天你們玩得太晚，地鐵沒了，他說：「有打車的那個錢，不如在附近的小旅館開個房？」你咬咬牙，應了。
一進門就是刺鼻的氣味兒，你沒好意思用手捂住鼻子，但努力屏住呼吸的你，卻乎快要窒息了……
猶如硬紙板的隔層、假裝存在的滿是污垢的水杯、上了年紀的插座、隔壁傳來的半夜哀怨…
接著是一張滿是消毒水的床，承載著你和他草草「尋歡」後，各自轉過身背對背的同床異夢。
其實你不是拒絕和男友交合，而那一刻，你只是發覺自己真的太疲倦了，想回家好好睡一覺就好的。
後來你睜著眼挨到天亮，疾馳的地鐵玻璃上映射出你的黑眼圈，你好像突然有一刻不記得自己到底在做什麼。
2.你們平時吃慣了路邊，他似乎也有愧，牽著你走進一家大商場，昂著頭說「今天想吃什麼我全包了！」
你們在五層的美食區來迴轉了一圈，你不小心瞥到他看到菜單時，面露難色的神情。
「嗨呀，這裡都要等位，負一層那家章魚燒就很不錯，我們吃完還能順便吃點冰淇淋，走吧走吧！」你體恤地說。
「嗯，可以啊。」可他全然沒發現你的翼翼小心，以為你只是喜歡吃章魚燒而已。
吃章魚燒的時候你很渴，想再多點一杯不一樣的飲料，可你害怕他會面露難色，害怕自己突然就質疑了他對你的愛。
你為了他的小自尊，說好了今天自己不能花一分錢，你是真的不敢多點一杯。
這裡不提供白水，於是你一路忍著少說話，衝進家門的那一刻拚命喝水。
後來，你發現他經常帶你吃章魚燒，只是章魚燒。
和他在一起，你開始喜歡吃自助，因為那樣避免了AA的尷尬，能自己付錢。
3.你知道他有時候為了遊戲和人情，弄得自己吃飯都吃不起，可他這時送你一張十幾塊錢的你愛豆的周邊，你就暖到不行，拚命想著法子還。
你給他叫外賣，花了一個小時，因為你知道他的咽喉炎和口腔潰瘍，不能吃辣和涼食。
4.
自從你有他的地址，他就頻頻收到你一點一點塞進去的「心臟」。
可他還說：「以後別寄啦，上次你給我買的冰袖都沒用上。」
其實你不過是想用這種方式告訴他，愛一個人就會不斷想到為他付出啊，我也不是想要你給我花多少錢，但你至少得讓我能看到你有一顆為我花錢的心。
而不是，我總是擔心自己掏錢的不及時。
找男朋友的初衷，還不是為了讓自己更豐富嗎？至少不能過得比現狀慘烈吧；
如果錢能抵抗掉一些生活中的「提心弔膽」；
如果和誰戀愛最後都是一副鬼樣子，那我情願選一個讓不用顧慮多點一杯飲料這種雞毛蒜皮之事的人。
畢竟，找不到的話，我明明自己可以過得還不錯不是嗎？
5.想到再補充吧，我先去掙錢了。
——
微博@龔莞婷的莞
公眾號：龔莞婷（ID:gwt961228）同名知乎專欄已開通
新書《孤獨患者拯救指南》，噹噹、淘寶、京東、亞馬遜均火熱發售中。
簽名版：http://product.m.dangdang.com/25181202.html?t=1511776916
所有認為女生喜歡跟有錢人交往，都是為了錢，為了物質的男生。 都以為有錢人跟他們的差距，只在錢而已。
有錢的男朋友跟沒錢的男朋友我都交過，我記得我那個沒錢的男朋友，在我跟他分手的時候，跟別人說，我是嫌棄他沒錢。
直到現在，他的朋友都覺得，他對我一往情深，我玩弄了一個純情小男生的感情，我拜金，我現實。
是啊，我就是嫌棄他。
我嫌棄他用錢沒有任何計劃，為了買遊戲，月底沒錢吃飯，靠我養著。
我嫌棄他為了在朋友面前撐面子說自己有錢，花光錢來請人吃飯,跑過來找我裝作無所謂的樣子說：沒事，大不了餓幾天。
我嫌棄他跟著報社實習因為沒有收到採訪人的紅包一副氣急敗壞的樣子。
我嫌棄他總是輕易地樹立目標，又輕易地放棄，從來沒有做成過一件事的樣子。
我嫌棄他當我們談到將來的人生規劃的時候，他說：我家裡反正會給我準備房子的，我就找個三千塊的工作，上上班打打遊戲的時候一副心安理得的樣子。
我嫌棄他為了維護面子，答應幫別人辦事，又跑過來找我抱怨別人的樣子。
我嫌棄每次他約我出來吃飯，結賬時他總是玩手機迴避，在我請了好幾次後我提起他才說「哦，錢啊，你要的話我打你支付寶」的樣子。
我嫌棄在我說他不思進取的時候他一副「我就是這個樣」扶不上牆的樣子。
我嫌棄他為了在兄弟面前顯得有面子，當著我們朋友的面，叫我「閉嘴！」
我嫌棄他一副明明是自己沒有能力還要裝作什麼都無所求的樣子，他想求的都求不來。
我嫌棄他出門總是低頭看手機，頭永遠抬不起來，一副無精打採的樣子。
我嫌棄他靠著在幾個QQ群里整天水來水去找存在感的樣子。
我嫌棄他沉迷在他自以為出名的遊戲論壇里，認識幾個大佬就一副攀關係的樣子。
我嫌棄在他打了一通宵的遊戲早上見我的時候說：我是想你想了一晚上沒睡著。他以為我會因為他的真心感動。
我嫌棄在談起我擅長的東西的時候，他總是高談闊論，挑刺來打壓我的樣子，然而就連遊戲，他都打不過我。
我嫌棄在我因為他的自卑、幼稚、不思進取離開他的時候，他一副受害者的樣子，並把問題歸結於我嫌棄他沒有錢。
是啊，沒錢確實是我離開他的原因。 但是並不是因為我需要他的錢，而是因為他沒錢，把他造就成了這個樣子。
他比別人有更為敏感的自尊心，他比別人更渴望認同，他以為他跟別人的差距就只在錢而已。
明明可以把這份敏感的自尊心變成要強，把渴望認同變成上進，他選擇自甘墮落，安於現狀。
大四信誓旦旦說要考研，考研前一個月放棄了，問他原因，他說不會做題。
他說心疼考研報名費，我說你怎麼不心疼你的時間，他說時間不值錢。
我分手的時候認真跟他談過一次他的問題，他不以為然。
後來他又來找我要我把這些問題再跟他說一遍，他有什麼不好的他願意改。
我說你不會改的，我也不會再在你身上浪費時間了。
事實證明我是對的。想要改正缺點，也只是他的一時興起。
說我跟這種人在一起肯定我自己有問題的。
希望你女朋友穿弔帶上街被強姦的時候你不要怪別人，是你女朋友穿太少。
評論里的女生都在說自己碰到過這種前男友，人前一套當著女朋友又是另一套，沒錢還不思進取懶惰成性。分手之後還要被對方指責是拜金，這種情況不只發生在我一個人身上，但是沒有一個女生說分開是因為他沒錢，讓我們心寒的是更多其他細節。
他好面子所以在朋友面前留下的印象很好，我跟他之前是有共同的朋友對他評價都不錯所以才考慮在一起。 如果我在看清他真正的樣子後，擔心被別人說閑話說我玩弄他感情而不分手，這才叫有問題。
現在我的男朋友還沒畢業，在沒有收入的時候，也用不了「有錢」來形容，只是比起前任算有錢。跟他在一起談戀愛，特別舒服省心。
你的男朋友/老公做過哪些讓你少女心爆棚的事情？ - 青雀的回答 - 知乎
這個答案里我提到過他。
我不用擔心他為了撐面子裝出有錢的樣子，他沒錢了會很坦率地跟我講。
我們可以毫無負擔不用擔心對方面子來討論下一次的見面或者旅行，大家有多少經費，會有哪些大的開支。
我可以帶他去我想去的餐廳，在我請客的情況下，也不用擔心他以為我是要他請客而有心理負擔。
我們總是會想要給對方買東西，純粹是想買，而不是為了禮尚往來，去計較得失。
我們在互相贈送禮物的時候，優先考慮的是對方的真實需求，而不是所謂的「心意」。
他經常跟我談起他的家人，他媽媽對他的教育，讓我覺得，哪怕將來成不了一家人，能跟他媽媽聊聊天都是很榮幸的事情。
他小我三歲，卻從來沒讓我覺得他幼稚。
有錢與否，和個人的品性，並不是完全的正相關關係。
我不想討論是窮人里的極品多，還是有錢人里的極品多，因為例子是舉不完的。
就算我說我身邊的有錢人個個都相處起來特別舒服，你也一定能從新聞里找到一個人渣富二代來反駁我。
就算我說在選舉貧困生補助名額的時候已經看透了這幫沒錢的學生為了錢勾心鬥角，你也一定能找到一個勵志的沒錢但是有志氣的例子反駁我。
我的核心就是第一句而已 覺得女生跟有錢人交往就是為了錢的，都是認為自己跟有錢人的差距只在錢而已。
我就是看不慣 把喜歡和有錢人相處，定義為「拜金」。 有錢人比窮人，多的不只是錢。
我看不慣屌絲們把有錢人能交到女朋友歸功於「花了錢」。
我也看不慣女生去批判其他女生，只因為她找了一個有錢的男朋友就說她是在「被包養」。
你看到她收到的口紅，你有沒有看到她給男朋友買的衣服？收到禮物去曬是很正常的事情，哪有人去曬自己送別人禮物的？
心疼那些委屈收不到男朋友禮物的女生。女生想要的東西，自己買得起。但是男朋友送的，就是不一樣，因為我愛你，你送的禮物在我眼裡才格外特別。
這不是在索求物質，大部分妹子收禮物都是會還禮物的，畢竟談戀愛不是供女神。
但是男生就理解為「你找我要禮物，你就是圖我的錢。」
老娘不差錢。
說的好像只有窮鬼的戀愛就是真心，有錢人的戀愛都是銅臭味一樣。 不好意思，你既沒錢，你的真心也不值錢。 真有這個真心，少花一點時間在遊戲上，去做做能提升自己的事，而不是一邊酸有錢人「沒真心」一邊賣弄自己廉價的「真心」。
推薦閱讀：