假如當年劉備入川真的是幫劉璋平滅張魯，順勢聯合馬、韓組成聯軍揮師中原，是否可以幹掉曹操，光復大漢呢？

12-10

公元211年，劉備入川。公元214年秋，劉璋出城投降，劉備取得益州，留關羽鎮荊州。

這個問題表面上很簡單，深挖就說來話長了。

赤壁之戰後，如果劉備、劉璋、孫權、馬超、韓遂等聯合起來對抗曹操，可能把曹操打崩盤嗎？當然可能，幾率還是大大滴！回答完畢。

然而，知道這一點有什麼用呢？他們真的會聯合起來嗎？

我小時候聽過一個段子，斯巴達的一個敵人發了一封威脅信給國王，寫到:" If I enter Laconia, I will raze Sparta to the ground.「（如果我攻入Laconia，我將把斯巴達夷為平地）。結果斯巴達國王回復：」if「。

同樣的，拿題主的問題去問曹操，阿瞞如果會彪英文，也可以回題主一個」if「。

當時曹操三分天下有其二，其他勢力加起來都沒有曹操地盤大。誰都知道弱勢一方應該抱團取暖，合縱抗強，否則只會被曹操各個擊破。可結果呢？劉備不但不和劉璋聯合，反而要火拚劉璋。

後來關羽水淹七軍，攻打襄、樊時，孫權如果和劉備通力合作，出兵合肥，那曹操就只能遷都，往北邊收縮了。但結果呢？孫權回手一刀捅在關羽背後，把荊州搶去了。

往前翻幾百年，秦國一家獨大時，六國什麼時候真心合縱過？相反還紛紛賄賂秦國，同時相互火拚不已。

往後翻幾百年，蒙古崛起時，西夏、金、南宋何曾聯合抗蒙過？相反，西夏附蒙抗金，南宋也聯蒙滅金。清軍入中原後，南明的政權也是內戰得一塌糊塗。

用鍵盤俠們的視角去看，這些人都是大腦殘，否則怎麼會犯如此低級的錯誤呢？小勢力抱團都不一定幹得過強敵，你們還互相對掐，這不是自取滅亡嗎？所以穿越文為什麼會一時間火遍網路文學和電視屏幕，穿越到遍地腦殘的古代，你想不發達都難啊！

合縱、抱團，說起來簡單，做起來問題就大了去了，這涉及到利益分配問題。劉璋、馬超、劉備、孫權聯合打曹操，誰去承擔損失，誰來摘取勝利果實？按照知乎上劉備粉絲的意見，那肯定是其他人當炮灰，大耳朵摘桃子啊！最後光復漢室，劉老闆登基不就完了嗎？多簡單的事啊！可是，這種想法，劉璋能接受嗎？孫權能同意嗎？馬超能支持嗎？憑什麼啊？

每個勢力的老大，都想讓別人當炮灰，自己摘桃子。所以他們之間的聯合，永遠是脆弱的。而且聯盟軍里勢力越多，戰鬥力越低。因為真干起架來大家都你看我我看你，都打著自己的算盤。

始，賊每一部到，公輒有喜色。賊破之後，諸將問其故。公答曰：「關中長遠，若賊各依險阻，征之，不一二年不可定也。今皆來集，其眾雖多，莫相歸服，軍無適主，一舉可滅，為功差易，吾是以喜。」《三國志.魏書.武帝紀》

馬超起兵反曹，關中聯軍就是標準的小勢力聯合體。所以曹操看見多一個小勢力加入，就多高興一分。這樣的聯軍，看上去人多勢眾，其實互相猜忌，各自為政。曹操巴不得他們都衝過來，正好一鍋端。

曹操怎麼平定的河北？就憑官渡之戰一場勝利？那還差得遠呢！最重要的原因是袁紹死後，袁尚袁譚內戰不已，才讓曹操有機可乘。這倆兄弟難道都不知道」鷸蚌相爭，漁翁得利「的故事？他們不知道，也沒人提醒他們？當時劉表就給他們倆分別寫了信，信里言辭懇切，引經據典，表達的意思很明白，曹操強敵環伺，你們倆兄弟這樣掐下去吃棗藥丸！袁尚的支持者審配也給袁譚寫過信，那更是字字血淚，讓袁譚十分感動，」登城而泣」，然後拒絕了他。

聯合抗曹，怎麼個聯合法？袁尚認為應該讓他當老大，袁譚當炮灰，袁譚會同意嗎？凱申校長要「剿匪」，讓張學良的東北軍當炮灰，結果張二代直接給他來了個「兵諫」。袁譚也直接給袁尚來了個「引狼入室」，找曹操幫忙。於是，阿瞞馬上覺得穩了！

作為事後諸葛亮，我們可以盡情地嘲笑二袁腦殘、短視。但不讓你事先知道結果，你能肯定他們就一定會失敗？成功的例子難道沒有嗎？劉備、孫權笑而不語。

劉備不火拚劉璋，他還能混成昭烈帝嗎？孫權不偷襲荊州，他還能當吳大帝嗎？大敵當前，依然紛爭不已的小勢力，誰都想當劉備、孫權，而不想當袁尚、袁譚。

所以，一般情況下，「合縱」是干不過「連橫」的，因為「合縱」的各方都想佔便宜，都怕吃虧，永遠不可能一條心。相反，如果他們不計較個人得失，真心聯合，那強敵就麻煩了。當年曹操聽說孫權願意吃個大虧，把荊州讓給劉備，嚇得筆都掉了。好在沒多久，他就發現這個擔心是多餘的。孫劉兩家聯合就搞得一地雞毛，如果加上劉璋、馬超等人一起摻和，估計阿瞞又該面露喜色了。

從孔明雍涼攻略，假想劉備的帝業輝煌之路 - 狐言論史 - 知乎專欄

歷史上任何大戰略家都不是墨守成規之徒，而必然要依據世事現實做相應與時俱進的調整，從來並沒有通用二十年不變的戰略。

孔明執政後，傾力和吳，放棄對荊州的領土主張，也放下荊襄、猇亭兩役幾近十萬大軍敗亡的仇怨，甚至不惜承認孫權稱帝的合法性來維護對吳盟約。正是放棄了早年隆中對「跨據兩州，並立北伐」假想，而全力北上爭奪雍涼。

只可惜此時天下局面已定，曹魏已據天下九州，三分天下有其二，如此巨大實力差距，實非人力所能挽回。

注意到雍涼地區作為曹魏收入囊中的最後兩州，時間恰與劉備入川相同。

「劉備入川到奪取益州，持續近三年（212-214年）、與此同時，馬超與曹操的戰爭同樣持續近三年（211-213年）」

那麼事後孔明一下，若劉備入川時不那麼急功近利的話，更兼顧利益和義信的規劃，該當是順應入川旗號，攻伐張魯，奪取漢中。

劉璋本非野心甚大的梟雄，一心自保苟安，如果劉備真心替他出力打漢中，而不是暗地謀奪他基業的話，劉璋又怎會不儘力保證其後勤？當時劉璋種種厚贈可為明證。

而以劉備軍聞名天下的戰力，區區一郡之力、並無大義名分的米賊張魯又怎能抵抗？

攻取漢中同時，曹操已經過近一年準備，起幾十萬大軍南征孫權，這種超大規模的戰爭計劃，即使曹操以劉備為大敵，要臨時變更戰略方向也是基本不可能的。（史實中劉備也正是以此時援救孫權為借口，卷了劉璋的厚饋，聲言東行。）

而關中西涼地區，最亂時大大小小十幾伙軍閥長期割據混戰，馬騰和韓遂互相攻戰到被韓遂殺妻殺子的地步。是以鍾繇進駐長安，才能以漢廷中樞名義分化利誘，名義上招撫他們。

馬騰之所以接受張既勸說，帶著族人兒孫去鄴城當九卿，也是廝殺多年倦了累了，抱著入朝養老的心態。

豈知其子馬超野心勃勃，背父棄族，聯合韓遂造反，才送了一家性命。就在劉璋請劉備入川同年，曹操決定徹底和屢叛不降的馬超決裂，早成階下囚的馬騰終於被滅門。性情剛硬如馬超，亦不免錐心泣血。

那麼劉備吞滅張魯後的下一步，就可聯合此時尚在涼州的馬超、韓遂等西涼諸將，趁此時曹操主力南進，與孫權對峙淮南之時，反攻曹操剛剛佔據、大量降軍駐守的關中三輔地區了。

此時曹操勢力對雍涼地區的掌控力遠非二十年後孔明北伐時可比。涼州方面形同虛設，雍州方面也剛剛經歷和馬超的大戰，駐守軍很多是新降之卒。想攻取雍涼，之後幾十年都已經沒有比這時更好的機會了。

畢竟馬超因背父棄族，在當時名聲極差，官職也只是個偏將軍；韓遂早年投身羌亂，是禍亂漢朝天下的著名禍首之一，雖然被招安洗白，風評同樣不佳；

他們如此，其餘諸將更無足論。論官職、論人望、論聲譽，他們的號召力都是遠不及劉備這個左將軍的，因此一旦組成反曹聯盟，劉備居於主導地位就是必然。

也不用擔心馬韓輩此刻會反水和心懷異心，因為曹操已殺盡馬、韓滿門，血仇早不可解。從他們的角度，劉備成事，頂多也就是將權柄收歸中樞，要的是他們的權，何況那一天還很遙遠；而曹操要的是他們的命，血淋淋的屠刀已經架在脖頸上了。

誠然論土地丁口富庶，此時破壞嚴重的關中遠不能和益州相比。但攻取長安和攻取成都，給全天下那些擁漢反曹士人的政治信號是截然不同的，前者是光復故都、承漢高之基；後者不過是自甘為公孫述之流罷了。

從爭天下的角度，巴蜀只適合割據，關中才是帝王基業，三千年歷朝歷代無不證明此點。問鼎逐鹿，又怎能不冒一點風險？

劉邦同樣有漢中+巴蜀時，他的選擇可不是在天府之國老老實實種田，積蓄實力，而是4月才到漢中，8月就出兵還定三秦了。而劉備入川時，曹魏在關中地區的統治極不鞏固，亦不得人心，正與三秦王類似。

當時天下十三州，曹操佔七州，孫權兩州半，劉備半州，按史實方略，劉備最大時擴地至一州半，還付出沉重政治代價、埋下孫權倒刺隱患的同時；曹操已擴地九州，所得更大於劉備，其優勢反而進一步加大。

換言之，在劉備已失大半先手的時候，真心在有生之年爭奪天下，而不是滿足於割據一方，就必須孤注一擲，拚命去和曹操搶時間。

拿下長安、封鎖潼關，於故都祭西漢高祖世宗七廟之後，劉備便名正言順的承繼高祖和世祖事業，會被擁漢反曹士人當做真正的光武再世和真命天子，政治號召力將高漲到無以復加。如此方可以稱得上是曹操從政治到軍事上、真正意味上平等的對手。

這就是長安的巨大政治意義，在馬、韓之輩手裡，不過是座破壞嚴重、難以養兵的廢都，而在劉備這樣一直高舉興漢大旗的反曹代表手中，又豈止百塊、千塊傳國玉璽可比？

如此在長安開大司馬府，行文號令雍涼益三州，便是為興復大業、事從權變。劉璋若抗命不從，那討伐他就是順天應命，名正言順的王師；再沒有任何道德負擔和減分；

若劉璋拱手稱臣，保證支應後勤糧饋，那分批逐漸將益州用事官員都置換成自己心腹後，留他一個益州牧的頭銜又有何妨？

何至於如史實一般，因為背信棄義喪失人心，於是在大批先期內應接應下，打個號稱暗主的劉璋還要浪費寶貴三年？更連法正勸降劉璋時，或被士人當面指斥時，都難以自圓其說，只能含混過去，顧左右而言他。

此時在涼州那些一直抗拒羌虜、心懷漢室的正直地方官員，如衛康、蘇則、姜敘、趙昂等人，都會迅速成為劉備的助力，而不是如史實一般，為了對抗為禍桑梓多年的馬超韓遂們，兩害權取其輕去投了曹魏。

讀史時能深切感受到當時涼州英傑的忠漢之志和心向朝廷中樞之心，如果彼時大軍踏入涼州的是尚能維持「弘雅有信義」聲譽的劉備，而不是馬超這種背族棄父的亂臣賊子，他們心向於誰也就可想而知。

這才是歷史上漢高祖劉邦和漢世祖劉秀鯨吞天下的手段，有大義名分在手時，又何須如玩三國遊戲一般，一個個州郡去攻略呢？

劉邦和劉秀的推進擴張速度遠勝曹操劉備，正因為他們幾乎每一步都做到了高舉大義旗幟，各地諸侯群雄們一半多是拱手臣服的。

至於對東邊的孫權，在把戰略重心轉移到雍涼的前提下，南郡和荊南不過雞肋而已，完全可以當做歷次討價還價的籌碼，依次讓渡以換取其長期拖住曹軍主力、承擔全部的長江防線，又何必強求非要將所有領地聯成一塊？最終將關羽軍主力抽調出來，確保對雍涼益三州的統治鞏固才是正道。

那麼天下就將是一個類似於南北朝時周齊陳三國對峙的格局，如此方才是勢均力敵的鼎足三分，而全據故秦之地的劉備集團有形勝之便，高屋建瓴之勢，自然就成為了最具統一可能的一方。

或論，將後勤交與盟友，若劉璋心懷異心反水，劉備軍豈不腹背受敵，進退無依？

注意劉璋給劉備表的官職，大司馬、司隸校尉；劉備投桃報李的，是鎮西大將軍、益州牧；

也就是兩人此時擬定的勢力劃分，是劉備幫劉璋擊滅張魯後，還要進一步北伐，克複兩都，奪取長安洛陽，光復兩漢的司隸校尉屬之後，再將漢中郡讓還給劉璋這個益州牧；

大將軍前加「鎮西」名號，可視為劉璋認可劉備作為大司馬，掌握光復後的漢廷中樞軍事大權，劉備認可劉璋佔領益州和西涼，負責整個國家的西方征伐。

因此若按這個規劃，兩人最終的分道揚鑣，時間線至少應是在奪取長安之後。當然，我們都知道這只是劉璋的一廂情願罷了。

至於在劉備奪取漢中時，劉璋若急著背離聯盟，勾結曹操和劉備破臉，於他又有什麼好處？難道只為得一個漢中郡？不惜換志在鯨吞天下的曹操做鄰居？此舉雖愚者亦不為。

更何況如此一來，背信棄義、謀害同族宗親的就不在是史實上的劉備，而反過來成了劉璋。一正一反轉折，益州士心民心盡在劉備之手。

史實中劉備從葭萌關與荊州兩面夾攻，背信棄義，逆勢而動，尚且兩年而滅劉璋。若劉璋當真做如此倒行逆施之舉，將大義名分拱手讓出、能不能堅持半年怕都難說了。那時劉備龐統也好，法正張松也罷，可真要大笑開懷了。

或論，放著已經擺在眼前的益州這塊大肥肉不咬，卻去打人口貧瘠的漢中和關中，豈不是舍易求難，風險甚大？

誠然這個方案也每步要冒相當風險，但可以讓政治聲譽和集團利益同時實現最大化。若以為聯盟只是為了將來互掐，有便宜不佔白不佔，其實就是把劉備視同如孫權一般的軍閥了。

孫堅瓜農子出身，比劉備更加不堪得多，孫堅孫策兩代都是靠攻殺朝廷官吏起家割據，原主公還是漢末頭號亂臣賊子袁公路。

所以孫權是政治根基不行，根本做不了匡扶天下的正義人士，只能做個亂世軍閥，地盤大一點是一點，割據能幾年是幾年，情勢危急時，厚著臉皮向曹操甚至曹丕稱臣，哪怕喊劉備「陛下」都根本無妨。

而劉備志向絕不止此，以軍閥的眼光衡量，才真是看低了他。

曹操孫權可以將盟約和信義當做草紙，劉備卻決然不行，因為政治聲譽是他奮鬥半生的立身之本、兵微將寡卻能一直對抗曹操的根基。

想想史實中取益州、自稱王這兩步對政治聲譽上的嚴重損害，孫權輕易襲取荊州三郡，幾萬野戰精銳更被呂蒙攻心，不戰而潰而關羽授首。你做劉璋初一，他做關羽十五，出來混遲早要還，又有什麼可抱怨的？

再看看曹操後方始終不穩，起事者此起彼伏，「挾天子令諸侯」的後患，就是他自己的臣屬和忠於漢廷的臣子一直沒有涇渭分明。連集團二號人物荀令君都最終與之決裂，勿論其他。

如金城太守蘇則這樣牧守一方的實職官員，在曹丕代漢時甚至公然給漢獻帝發喪。可說當時很多漢廷臣子，差不多是在一群亂世草頭王中，面對自己割據遠州封王稱帝的劉備、攻殺合法官員起家的孫氏軍閥，無可奈何勉強接受了曹魏代漢的最終事實。

—————————————————————————————————————————

若按此方略推演，劉備當真高舉復漢大旗，成功一統華夏，或至少收取雍涼益三州，還都長安，實現真正意義上的三足鼎立，不再是六軍盡喪而啼血白帝，丟下一州基業給孔明飲恨而終。

那麼即使歷史大勢不可抵禦，他身後一兩代子孫後，政權依舊為士族門閥篡奪，而生平英雄事迹，寫在史書上也就無愧於大漢烈祖昭烈皇帝之名，可與高祖劉邦、世祖劉秀並肩無愧的大漢三祖，而不是僅僅以「蜀漢先主」之名記入正史列傳。

他在中國歷史上的地位更將崇高華美、光輝燦爛，「作為一個時代的終結者，以一己之力在第一帝國滅亡前夕，讓這個帝國並發出耀眼的最後一抹，划下最後，也最輝煌的終止符。雖然政治上『浪漫』一詞從來不是一個好詞，但是如果能夠做到，那對劉備而言，是非常浪漫的一個結局。」

寫完答案檢查後的補充：我感覺其實前4個問題解決後後面的情況是有一定概率打敗曹操的。。。畢竟分兵作戰還是有問題的，曹操沒有擄走東川的人力，漢中不缺人力，中原大戰數年，民心疲憊。客觀來說前四個問題解決的情況下曹操失敗還是有可能輸的。不過也只是有可能的，後面每解決一個問題曹操失敗的可能性就越大。。。
所以啊。。。關鍵還是前四個問題，這些真的感覺不容易解決啊。。。
——————————————————————————————————————————
歷史沒有如果。。。
另外曹操已經天下有其八，中原大定，完全不是劉邦和劉秀面對的混亂割據局面。
當然，要是劉備有劉秀的位面之力就有可能啊。（超高人格魅力的劉備組成的二劉馬韓聯軍與曹操決戰關中西平原，然後天降隕石砸死曹操。。。）
——————————————————————————————————————————
不開玩笑的說，依照問題的假設，我有幾點疑問。
1、劉備幫助下真能幫劉璋打敗張魯么？東川地勢險峻，蜀道自古難，張魯可能被打敗，但是會不會被消滅還是個問題。
2、如果真的消滅了張魯，那漢中的歸屬真的就順順噹噹的是劉備的？講道理劉備只是劉璋請來的客將，如果進軍東川，劉璋也不會只讓劉備孤軍得勢的。在對東川的佔領中，劉璋真的就會把漢中心甘情願的讓給劉備？
3、如果劉備的人望真的讓劉璋都感嘆，然後願意給劉備漢中地界，再有因為劉備沒有佔領益州，孫權很好心的沒有分荊南三郡。那麼。。。擁有漢中和南荊州的劉備就有了兩塊飛地了。。。而古代很難在兩片飛地上都實現單人統治，只能委任。那到時候劉備是坐鎮漢中還是坐鎮江陵呢？選好治所後另一塊飛地給誰委任呢？坐鎮漢中，荊南給關羽；坐鎮江陵，東川給魏延（可怕）？反正飛地就是個很糾結的問題，現實劉備坐擁荊益兩州的時候，就那種交通情況政令不通，關羽其實就基本是一個自治狀態了。
4、前面我們假設的所有情況全部解決，漢中和荊南之間甚至有蟲洞（不要在意細節）。那麼反曹操聯盟誰為主？首先我們看看反曹操聯盟的加入者有誰：劉備、劉璋、馬超、韓遂、孫權（沒有荊南魯肅單刀赴會事件，孫劉依舊蜜月【孫權在這個位面成為大好人了】）。那麼按照實力來講，至少孫權和馬超都不會認劉備當盟主的（原來的位面劉璋都可能不認劉備的盟主，當然我們這是假設劉璋已經崇拜劉備入迷了），最後劉備是不是成為群雄之首都是個問題。
5、如果不論任何客觀條件，大家都相親相愛，並且心悅誠服以劉備為盟主。那麼，曹操真的是可以被打敗的么？正常位面下馬韓聯軍在鍾繇、夏侯淵的經略下只在長安西北晃了晃；關羽的北伐軍曹操沒有親征，只出動了徐晃就挫敗了關羽主力；孫權多年主動北伐無一成果；劉璋，還沒聽說過他怎麼打曹操的。雖然涼州、漢中、荊州、皖城四路齊出，看起來真的有機會。且不論四路齊出的可能性和掣肘，張遼、曹仁、鍾繇、夏侯淵的能力也是不可置疑的，曹操只要各個擊破基本上就可立於不敗之地。
6、【別忘了，曹操內部還有尊皇反曹分子！曹操領軍在外時許昌尊皇派一起起勢！曹操必敗！】我個人其實一直不太看好212年以後的尊皇派了，荀彧都能死了，皇袍就是件衣服罷了。
7、【拖到220年曹操死了，一舉進攻，敗亡曹氏！】如果這幾年聯軍繼續相親相愛的話。。。那講真的，曹操已經讓我說死了，真敗亡你們服不服。。。
反正這種情況劉備就真的是神選定的男人了。。。不贏也難啊。。。

在另一個平行世界裡，日本佔領了整個中國。會不會有人在quora上問:如果當年國共合作，尋求美蘇支持，能不能抵抗得了皇軍。

然並

你關注到這個問題，正是因為沒有聯合起來。
不僅三國時候沒有，古代史遇到這種情況，大部分都不會形成真正穩固的弱弱聯合。

因為每一個弱方領導人每天一睜眼，就面對著囚徒困境。搶先背叛是優勢策略。雖然自己也知道不會長久

而那個時候的通信技術導致根本無法即使傳遞信號。無論是外交系統，還是情報系統。這個困局是很難解的

舉一個玩三國志13的例子。武侯劇本，我是劉備兒子，五品官，然後利用特權，和孫權結了總共9年還是12年的盟，當時天下是這樣的，劉備已經把長安和整個西涼佔了，孫權這段期間一直和曹操結盟，但前幾年也攻佔了幾個城市，可以說在繼續下去曹賊就滅亡了，有趣的是襄平居然一直沒跟曹操開戰。

我當時一品官，最後一次特權正在和孫權交涉結盟，結果一時手賤，點了同意去商量勢力方針，沒結成。然後，孫權TM就開戰了，他兵力66W，我21W，並且孫權有當時唯一一個十萬兵城，荊州全線淪落，關羽軍團解散了。

最後當然是劉備和曹操互砍了。曹操一開始和孫權一起把西涼，長安全部收回，後來我從交趾陸續收服了孫權幾個城，曹操同時也和孫權開戰，孫權兩面受敵，最後被滅了。如果齊心協力，天下可能會是孫權的，畢竟兵力攢的多嘛。現在呢，我是陷入苦戰，孫權沒了，曹操把孫權地盤幾乎全佔了，我漢中一帶也被曹操收復，現在就靠我一人守長沙來續大漢王朝的命了。估計最後天下還是阿瞞的。

結論，沒有永遠的朋友啊，不過你說的那個例子實驗起來難，結盟嗎啡，

首先，對付一個擁有八州之地的大boss，正面硬剛是不行的，還是得等天下有變。

其次以馬孝子的節操和韓斷臂幾十年的反水n重奏嘛。。。估計劉備還是占著漢中，借口漢中未定暫留後方，等馬超韓遂被曹操虐得差不多了再去接收二人的人馬。

然後估計還是回頭欺負劉璋。

這時候劉備就有當年劉邦崛起的雛形了，

說點什麼呢，沒有假如，三國已是歷史。

玄德已老，若劉季玉年若讓徐州時的陶謙，還是有可能的。張魯易滅，而馬孟起非久居人下之人，連之殊難，且蜀兵較西涼鐵騎為弱，弄不好便宜了馬超。

論：假如當時全真教丘處機沒有路過牛家村……

為什麼不如果三國聯合起來諸葛亮為曹操軍師.那現在美國都可以是中國的

首先，歷史不能用「假如」二字來推測的，假如六國聯盟沒有分裂，假如東吳沒有偷襲荊州，假如李自成安心當一個老實巴交農民，假如大清國沒有閉關鎖國，假如張學良不曾改旗易幟等等諸如此類。所謂歷史，是已經發生的事，無法加以改變，假設推斷是好的，但有時候我們不可以妄加判斷。
其次，現實真的如設想的那般？劉備劉璋韓遂馬騰孫權會在某一天，在曹操沒有預料預防的情況下，突然發動襲擊，西涼鐵騎攻入長安，川軍出陽平關據祁山相呼應，皇叔率荊州之眾瀕臨襄陽，宛城；東吳水師出力合肥壽春。一切看上去很美好，所謂霸業可成，漢室可興，但實際上呢，這場場景可能只會出現在三國志遊戲中吧。馬韓是否能允許川軍與其會師關中，劉璋能不能在願意耗費大量川蜀人力物力來支持戰爭，劉備的荊州軍到底能對襄陽產生多大衝擊，孫十萬這次要在合肥大門外面呆幾天。。。等等一系列問題，我們不得而知。我們只知道，在軍閥混戰的年代裡，各大軍閥所思考的，往往是壯大自己的實力，擴充自己的地盤，一群各懷鬼胎聚在一起，真的能夠做到同仇敵愾？原本弱勢一方實力越分散，更給了曹操逐個擊破的時間和機會。
最後，我想說，即便是夢想中的事如實發生，那結果呢，還不就是西涼，川蜀。荊襄和東吳哪個再來挾天子令諸侯，討論下哪家繼續坐莊，其餘幾家分錢回家的事情。歸根結底，現實還是那個樣，能不能向口號中那樣興漢室。。。。誰知道呢。

道不同，不相為謀。每位軍閥心中沒有統一的堅定的目標，如何聯合與亂世梟雄相抗爭？

就算劉備先幫劉璋拿下漢中，他下一步還是得收拾四川，因為不佔有四川，他的地盤就無法聯成一片，後方不穩的話，無力北伐

如果江東扛把子不是孫權而是劉表的話，還有可能一戰，孫十萬為啥要跟著一起光復漢室？
聯軍入長安之日，就是我帝揮劍荊州之時！

三國志11威力加強版有一個漢室復興關卡，你可以體驗一把聯合諸劉、馬家軍等勢力復興漢室的感覺。

烏合之眾，豈能成行？

劉備就是二戰德國，劉璋就是墨索里尼了，你說這麼個隊友被張魯打的抱頭鼠竄，有什麼實力進中原，劉備估計還得分兵替他守四川。

曹操手握重兵，漢武帝制服匈奴時有大量的騎兵部隊，都部署在北方。這只是一方面，歷史或許不容假設。

劉備若照此操作，取得攻三輔的初勝，聲勢大漲，則。孫權懼，以「背信不還荊州」為名，襲殺關羽。

劉備若照此操作，取得攻三輔的初勝，聲勢漲而兵大損。則，孫權忌，以「背信不還荊州」為名，襲殺關羽。

劉備若照此操作，攻三輔時形成膠著。則，孫權大喜，以「背信不還荊州或關羽不借道使吳兵不能援劉備」為名，襲殺關羽。

當年董卓在的時候，袁紹等十八路諸侯都是這麼想的。

假如六國合縱，一心攻秦，是否可以幹掉嬴政？

NO！

歷史證明，只有秦才能統一中國，只有秦才能領導中國。

六國不能，孫劉馬韓之流也不能。

同理可證，只有魏才能統一中國，只有魏才能領導中國。