演配角需要怎樣理解角色，以及該角色和主角的關係？

12-10

就像沒有常勝的將軍一樣，沒有永遠的「主角」，那麼也可以說沒有永遠的「配角」，娛樂圈中從來最不缺乏的，就是演員。周星馳在《喜劇之王》中說過一句話「臨時演員也是演員」。可能在很多人的眼中，只能看到主角的光環，而對於那些臨時演員，也就是俗話說的跑龍套的沒有什麼印象。可很多的配角演技卻是一流，一部戲的成功也離不開他們。周星馳電影里的黃金配角我覺得尤為明顯，就是那種你一出場觀眾就能記住你的那種，還有在《瘋狂的石頭》裡面的黃渤，那時的他並沒有成名，在這部劇里黃渤僅僅是一個配角，是那三個壞蛋裡面的其中一個，這部戲他撩個頭髮都是戲，（好像誇了一下我自己，哈哈），還有馮小剛導演在《陽光燦爛的日子》里的那段「還有誰，還有誰…」，也成就了經典，包括前段時間的《我的前半生》，吳樾演的那個不常規的小三把觀眾帶入到能去微博對她評頭論足，就是因為她演的好。所以有時候我覺得所謂的配角更難演，必須擁有破釜沉舟，忍受寂寞的精神。

　　還有大家一致認為經典的希斯萊傑的小丑，總之看完了蝙蝠俠我能記住的就只有他，主角因為人設的原因編劇一般會寫得非常全面，你是誰你要幹什麼你為什麼要這麼做都很明確，可是有時候配角就不這麼豐滿，甚至有時候就是為了配合主角劇情需要去發生一段故事，我是一個靠感覺並且喜歡問為什麼的演員，有時候會很煩惱不知道劇本里我的角色的心理行動該是什麼，所以只能自己去豐富去借鑒去現場感受好的演員給我的刺激。例如《白夜追兇》里周巡這個角色，當時劇本就已經給出人物的定位，及其走向和框架，有了這種最原始的感覺和狀態，在現場拍攝時，面對真實的現場，對手以及其他各方面的刺激，相對應的會有一種即興的真實感受釋放出來，自然而然就會使自己的角色變得更加豐滿。不過演了幾年的戲之後，我覺得配角只是分工的一種說法，任何優秀的演員、導演都不會輕視這個，所謂的主角擔任故事主線的發展，所謂的配角承擔著故事情節起伏的責任，所以配角其實更加生動。簡單點，配角差不多就是一個故事的攪局者。哈哈哈。

　　此外就是主角和配角的身份，其實我覺得這倆在一部戲裡面是互換及相互扶持互相依靠的（一陰一陽一快一慢一靜一動）。再加上最後呈現出來的在表演當中給觀眾留白，讓觀眾也能夠參與進來成為整個劇情整個表演的參與者之一才能算是一個完整的表演。

作為一名從一兩句台詞到男二號都演遍了了的資深配角，對這個問題我本人表示：做好自己就行了。
對我來說角色分兩種，一種是符號性人物，這個即包括了有幾句台詞的龍套角色，也有一些反派，喜劇的人物。像這種符號類的人物，導演一般不會給你太多的發揮空間，你只要按著劇本的設定來就可以了，比如演個壞人，裝狠就可以。需要你搞笑了，需要裝傻了，照著來就可以，總之就是讓觀眾一眼認出你這是個什麼類型的角色就可以了。
還有一種是需要做很多功課的角色，你要去踹摸人物心理，設定人物背景，這個角色是哪裡人，之前發生過什麼，他對待其他人物的態度是因為什麼這些很多劇本里是沒有寫到的，這就需要你自己去準備。
配角對待主演不需要什麼特殊態度，把自己放在人物里，想角色所想，思角色所思，做這個人物該做的事情就可以了。

懂人性，知世故，找定位，守規矩。

這樣的問題就是要我來抖機靈的！

看見問題就想起了貪污了兩億的侯勇老師。作為一個只有兩集戲份的「龍套」（祁同偉才算配角），要不是因為他的開場，我真沒有信心看完後邊幾十集主角的戲！

配角和主角的關係？

我把你當親哥，你把我當表弟。

配角需要怎樣理解角色？

首先要明白一件事：如何理解配角？

相信大家都聽說過一句話

「每個人都是生活的主角」

所謂的「配」角，不過是放在某個特定的劇情里以主人公為第一視角時產生的特定的人物關係

但就配角本身而言，其實也是一個獨立存在的個體

所以在理解配角的時候

首先要進行一個視角的轉變

將原有劇本中以主角為第一視角的情況轉變為以配角為第一視角

將視角轉變為配角第一視角後

再理解角色

會有一種更好的角色體驗

換成通俗的說法就是

我們在自己的生活里，所有除自己之外的其他人

和自己或親密或梳理或陌生的關係

都是由自己展開而來

我們在自己的生活里

是絕對的主角

而這其中的其他某個人

是他們生活中的主角

我們進入了他們的生活中後

變成了所謂的「配角」

展開了一段故事

這段故事

恰巧被搬上了熒幕

展現給觀眾

配角與主角的關係

只不過是在某個特定的階段里

發生的一段以主角為主導的故事

而配角

是這段故事裡的參與者

這位參與者

也是另一段故事裡主角

不要搶戲。

演員要演的，要理解的都只是角色，而不是主角配角。

「沒有小角色，只有小演員。」