為什麼有些報道要宣傳關於同性戀的偽科學？

12-10

我舉個例子：我剛剛又收到一個知友的私信求助。他給了我一篇淡藍網的報導。

說「科研證明同性戀系天生非生活選擇」

http://www.danlan.org/disparticle_49452.htm

證明同性戀生來就是同性戀這句話實在是太震撼了，這個就是個超級科學發現。我卻從來沒聽說過。

我立馬去找了原文，找了wiki的英文鏈接：http://en.wikipedia.org/wiki/Xq28

沒有相關的報道。接著再去找英文鏈接，New Study Says 『Xq28』 MayInfluence Male Sexual Orientation http://www.ibtimes.com/does-gay-gene-exist-new-study-says-xq28-may-influence-male-sexual-orientation-1555564

寫的是可能有影響。

原文是：The latest study confirms Hamer』s findings and suggests that a man』s sexual orientation depends on about 30 to 40 percent of genetic factors, while environmental factors, including the hormones a fetus is exposed to in the womb, may also influence a man』s sexuality.

百分之30到40與基因有關。還有可能是環境。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
最奇怪他來源還寫的是天津日報。

天津日報根本就沒有這樣的報導。

我真的不能理解這些媒體公開傳播偽科學的動機。

我覺得這張圖把類似的事黑到極致了：

PHD Comic: Science News Cycle

關於同性戀到底是先天還是後天的爭論已經持續至少幾百年了，而到現在仍然沒有絕對的定論，但總體來看，應該是先天後天都有。

以前，人們認為同性戀是後天造成的。一種觀點認為同性戀「不自然」，是某種疾病或精神異常，另一種則認為同性戀是個別人主動選擇的下流、噁心、叛逆的生活方式。持第一種觀點的人們會把同性戀抓進醫院、精神病院，進行強制「治療」，比如吃藥、電擊、各類精神刺激和折磨、甚至進行性侵犯和性虐，希望能夠「治癒」同性戀。更可怕的是，一些這樣做的人真心覺得自己是在幫助同性戀擺脫苦海，為社會做貢獻。持第二種觀點的人會站在道德高點上抨擊同性戀，認為他們是道德敗壞，是社會毒瘤，應該被所有人厭惡、排斥，並希望以此「喚醒」同性戀的良知和內疚，讓他們迷途知返。總之，當時的人們認為既然同性戀是後天造成的，那就可以用後天手段進行矯正。但所謂「矯正」的手段往往非常不人道。

所以當時的同性戀就想：如果我們能證明同性戀是先天的，是生來就決定的，是無法通過後天改變的，那應該就不會有人來折磨我們了吧。所以他們就收集各種能支持自己論點的證據，在過程中自然也會有一些誇大和虛假的成分。但考慮到同性戀之前的遭遇，他們這種絕望的自我保護和反擊雖然有時不夠正確不夠誠實，但也至少是能讓人理解的。當然，這裡也不排除個別媒體藉機炒作，挑起論戰的可能。

不過同性戀群體和支持者們隨後又發現，即使能證明同性戀完全是先天的，好像也不一定能使他們的境遇改變太多，甚至會有一些之前料想不到的副作用。比如如果同性戀完全由基因決定，那理論上我們就能在一個孩子出生前就檢測出他是否會成為同性戀，而一些恐同的家長和家庭可能會因此選擇墮胎。對於那些認為生命從受精卵開始的人而言，這也就相當於在同性戀出生前就剝奪其生存權。類似地，任何人在醫院體檢都有可能被查出是同性戀，任何人拔你一根頭髮就有可能科學地證明你是同性戀，這就是非常大的隱私安全問題了。再極端點，一些國家政府甚至可以要求所有公民強制體檢，分離出所有的同性戀。這簡直是反烏托邦了。另外，如果同性戀是先天的，那就會更加強化同性戀和異性戀之間的對立，因為「他們從基因上就和我們不一樣」，這會加劇對同性戀的妖魔化、恐懼和排斥。電影/漫畫X-Men系列就有非常強的同性戀隱喻，裡面普通人類對變種人的恐懼、敵視、暴力跟現實社會對同性戀的態度對應得很巧妙。回過頭去看，電影里許多對話和旁白放到同性戀話題上完全是神同步。而同性戀群體自然也會擔心「同性戀先天論」會被極端團體利用，從而反過來變本加厲地迫害同性戀。

所以現在有許多LGBT人群對純粹的「先天論」和「後天論」都很排斥和警惕。而的確兩方面都有一些證據。一方面現在的基因檢測技術成熟和普及地很快，也發現了一些可能與性取向有關的基因，雖然還有不少爭議。不過，相關研究如果不跟表觀遺傳學相結合，考慮基因遺傳表達和環境的互動，那也是會有漏洞的。另一方面，心理學、人類學、性學、性別研究、社會學的研究也發現同性戀跟個體的家庭環境、教育環境、幼年/青春期經歷、創傷性事件、同伴關係等等有一定的相關，雖然大多數機制可能還不明了。這些後天影響往往不受個人意志所控，不是個人選擇結果，而是許多複雜的因素共同作用下形成的，所以並不能簡單地「糾正」或「避免」。

說到這裡，我們如果退一步看，會發現這一切關於同性戀「先天」「後天」的討論，都是因為社會上許多人認為同性戀是一種異常、一種錯誤、一種危害。如果哪一天同性戀在人們眼中就像左撇子一樣，只是一些與自己有點不同的人，沒什麼大不了的，那也許就沒人會糾結同性戀到底是怎麼造成的，應該怎麼「治療」、「糾正」。這可能才是最根本的話題，也是同性戀維權道路上最大的一個障礙。

-------------------------------------------------------------------------

最近整理了知乎上一些關於LGBT的問題和回答，收錄了超過150個，有不少是經典問題的乾貨回答，歡迎關註：
LGBT相關問題分類整理 - Something about Everything - 知乎專欄

相關問題（只做參考，不是答案）：

為什麼有人四處貼性取向由基因決定的文章？ - 心理學

怎樣評價引導同性戀改變性取向的做法？ - 心理學
同性戀的最根本原因是什麼有方法將其的性取向轉變或者徹底更正嗎如果才能讓長輩們接受這麼一段戀情? - 心理健康

性取向是先天形成還是後天影響的？還有再改變的可能嗎？ - 同性戀
同性戀為什麼不是疾病？同性戀基因是否是一種缺陷基因？ - 醫學
進化心理學或者進化論會怎麼解釋同性戀這種生物現象呢？ - 社會心理學
同性戀符合生物學規律嗎？ - 生物學
同性戀是否有其生理、遺傳基礎？ - 朱郭純的回答

同性戀應當被禁止嗎？ - 社會學
同性戀是一種反人類的行為嗎？ - 社會
「假使每個人都是同性戀，人類就會滅絕，所以同性戀不好」這樣的推理有道理嗎？ - 哲學
戀童、亂倫和性虐待等，和同性戀是類似概念嗎？是否也是正常的？ - 心理學
既然同性戀是基本人權的理由是愛，那麼父女兄妹亂倫、人獸戀、戀童癖的權利是否也該得到保障？ - 社會

最後，歡迎關注性學相關 - 收藏夾，主要收藏性學，性健康，性教育，性侵犯，性取向相關回答。

謝邀。關於這件事情，我來做個科普。很多人都誤解了同性戀基因這個假說。

從來沒有醫學界的人提出過性取向是由基因決定的。一般都是說性取向與基因有關。

因為在早先，很多醫學界的人士都認為決定人性取向的關鍵因素是性激素。然後在同性戀被認為是疾病的年代，就有很多同性戀被迫接受了激素治療。這樣的激素治療是非常不人道的。

接著90年代的時候Dean Hamer提出了說人的性取向可能和基因有關。當時這就是一個猜想，而且猜想的就是有關，不是決定。

當時他通過調研發現，有特定基因的人可能更容易傾向於同性戀，但這並不表明有這個基因的人就一定是同性戀。但是他當時的樣本數量太小，所以說服性很低。

現在人做的只是通過新的對比方式，並且擴大樣本來進行對比，發現確實可能存在特定基因會影響人的性取向。

而現在發現的關於人性取向的影響因素很多，至少有三個是一定要考慮進去的：外部環境，基因，性激素。

這樣一說大家應該就很清楚是怎麼回事了。發現gay gene本來指的就是發現可能對人性取向有影響的基因。

所以那些四處宣傳說人的性取向是基因決定的人是沒有科學根據的。因為影響的因素很多。

很清楚的一件事情，真的沒什麼可以爭議的。科學就是科學，偽科學就是偽科學。

謠言的產生是因為對基本常識缺乏判斷——可能出於好奇、恐懼；
謠言的傳播是因為它被製造出來後具有一定的故事性、懸疑性；
媒體散播謠言是因為有些媒體從業者也會出現缺乏常識判斷；
現在自媒體越來越多，誰都可能不小心加入謠言散播的行列；
現在信息量巨大，人們沒有時間去甄別信息的真偽；
謠言有時候可以被某種權力利用，比如歷史上的農民起義或者某個人篡權登基之前都要製造一些謠言為自己起事做鋪墊。

很巧，我剛出的小說《山上有神》http://www.amazon.cn/gp/product/B00OLK3SZE/ref=s9_simh_gw_p14_d0_i1_cngwdy-s9_?pf_rd_m=A1AJ19PSB66TGUpf_rd_s=center-2pf_rd_r=0GVKX20P1EZ0DS3XJ8VSpf_rd_t=101pf_rd_p=246898812pf_rd_i=899254051就是寫這方面的題材，對題主這個問題正很有幫助。

仔細讀了下題目，就一個感想：一定要學好英語！

有些媒體真是沒節操。

謝邀。

我覺得這些網站就是為了搞個大新聞，增加點擊量，然後悶聲發大財。
西方什麼國家我沒去過？這種看著神叨叨新聞有很長歷史了。
這是普遍趨勢，雖然我不贊同，但是也危害也有限。

所謂畫貓成虎，這種新聞一般都是國外學語文的從專業論文翻譯過來，然後再由國內學英語的從外國學語文的那翻譯過來，有的再由各大小網站小編改寫，加個大新聞標題。

你看了要麼覺得牛逼，要麼覺得卧槽。。
不管哪樣，反正正中下懷。

就怕你看了標題沒感覺。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不過你舉得這個例子不太好，最近的確有相關的研究發表，算不上偽科學，頂多算有些誇張。

最原始的論文標題是這樣的：

結果這篇論文還被Science翻了歷史重新報道了一下，不過人家的標題是：

可見牛逼哄哄的Science也愛用標題黨搞大新聞，只不過人家搞的謹慎和專業的多。

這是Science上面上上個月（2014-11）才發表的課外閱讀。。。

這篇閱讀指出前不久有篇論文指出同性戀和基因有關。大概就是說，這篇論文重複了20年前的實驗，指出了男同性戀和第8染色體，以及X染色體上的某片段(Xq28)有關。

鏈接：Science Magazine

這是一個重複試驗，增加了樣本數量。
20年前，Hamer同樣的研究被指責可能會產生同性戀基因檢測，從而導致歧視：

原有的研究由於樣本太小（n=38）遭到大量質疑。
同時，Hamer同他的研究結也飽受右翼勢力各種批判打擊。

(可見，20年來，社會對同性戀的態度有所改變。)

順便，Science中那篇報道中提到的原文摘要如下：

當然，這篇論文被拒了至少一次，也因為方法比較老遭到一些質疑。
不過409個樣本還是非常有說服力的。

當然這類敏感的研究絕對會遭到質疑的，所以被社會接受估計還要一段時間。
不過說道利害關係，個人認為這對全世界立法保護同性戀的權益是非常有益的。

證明同性戀生來就是同性戀這句話實在是太震撼了，這個就是個超級科學發現。

害題主受驚了。。。

------------------------------------------------------------------------------------------------
最近有部電影叫Nightcrawler，評分蠻高，專門教人怎麼搞大新聞。
雖然和偽科學關係不大，但是息息相關，有興趣可以去學學。

其實意思很簡單，這些網站最怕的就是有人突然從彎的變成直的了。

因為真有人從彎變直。

然後這批人就想搞個大新聞，告訴你們這是基因決定的，一個人是不可能從彎到直的。

你們啊，naive。

網路媒體傳播謠言，主要是因為網路媒體大部分的操作者都是文科生
而文科生大部分根本無法分辨謠言

求打臉

學好英語。

謝邀。

我反正覺得淡藍這種網站其實就一個目的。讓同性戀覺得自己天生就和別人不一樣。然後杜撰各種假新聞，讓同性戀覺得自己受排擠。然後就是越聚越攏，相互依賴。然後他們就可以賺大錢了。

反正這種媒體low到爆是真的。

造謠對他們來說就是習慣了。

因為民眾不關心真相，只關心談資。

事不關己，高高掛起，別人的選擇，管那麼多幹嘛？不累么

很多人打假，只是這些同性戀網站有個弱勢群體的帽子，所以大家選擇性失明罷了。

首先要確認樓主是要批評媒體的斷章取義行為，還是將「同性戀天生就是同性戀」判斷為偽科學。

如果是前者，我也支持批評此類媒體。
如果是後者，我表示反對。性取向的成因現在社會還沒有定論，我們都還在探索的道路上。
本質主義論認為性慾和性別是由先天的生理和心理條件造成的，不被社會條件和歷史環境所改變。而社會建構論認為這些是社會和文化建構的結果。

如果你認為「同性戀天生就是同性戀」是偽科學，那麼請問你贊同「人生來就是異性戀」這句話還是贊同「人生來就無特定性取向，只是後來大部分人在成長的過程中選擇喜歡異性」這句話。

科學的精神是懷疑。所以對於一切（不管有無定論）都應該保持懷疑和敬畏之心，而不是直接斥之為偽科學。

建議各位匿名，否則可能被同性戀群體滋擾，親身經歷

確實被科普了，我之前以為同性戀就是由基因決定的，這麼看來還有待商榷

難道媒體報道的其他，都是真的嗎？自從讀了博士，對媒體，專家所說的話，都持懷疑態度

我身邊朋友就有同性的，我當時知道後很直白地和他說：我雖然覺得很怪，可能覺得有點噁心（男同），因為我從來沒面對面遇見過。但是我覺得ok，你們有你們的自由。不知道同性歧視的人怎麼理解。

出於對社會的恐懼

至少這個報道還列舉了消息來源，其他的只說根據相關消息，這和有關部門的神秘性是一樣的

我建議你看一期IQIYI的奇葩說，第二季第六場，關於出櫃的問題，場上有3個同性戀，1個變性人，討論氛圍很好……