為什麼曹操要冒險行刺董卓?這對曹操有什麼好處?

12-10

這個舉動給曹操帶來殺身之禍。他僥倖才活過來。曹操的動機何在?這個聰明人計算錯了?

曹阿瞞只分對錯，曹丞相才看利益

梟雄大都清純過，曹丞相不例外。
那個時候的曹丞相還是清純少年，想著匡扶漢室，做征西大將軍呢。

再後來丞相組織關東義軍討伐董卓。各位軍閥心懷鬼胎。董卓毀東都遷洛陽，袁紹等老油條老政客都按兵不動，只有曹丞相理想主義氣質上來，獨自追擊，被修理成狗，若非曹洪讓馬命都丟了。殘酷的現實教育了曹丞相，之後才變成了一個「舉賢勿論品行」的現實政治家。

《蒿里行》記載了曹丞相在討伐董卓之戰後的心路歷程。

關東有義士，興兵討群凶。

初期會盟津，乃心在咸陽。

軍合力不齊，躊躇而雁行。

勢利使人爭，嗣還自相戕。

淮南弟稱號，刻璽於北方。

……

丞相看透了，都他媽演員，都他媽陰謀家，要不是老子，不知幾人稱帝幾人稱王。罵就罵吧，反正老子是再也不當虛名實禍的凱子了！

以上

題主說的是三國演義的內容，歷史上曹操並沒有行刺董卓。假如是從演義的角度分析，那曹操其實還是有利可圖的：在當時的歷史條件下，想要成大事當大官的一個重要因素就是「名望」。所謂名望，有兩個因素，一個是必須是好名聲，另一個是必須許多人知道。但是當時的條件下，由於還沒有創立科舉制度，獲得名望是非常艱難的，有兩種獲得方式，一是出身好，比如袁紹，祖上四世三公，自帶光環，即使是曹操後來獲得了名望，首舉義兵，盟主也是袁紹來當，可見出身自帶的名望是多麼厲害。而曹操是一個地位地下（出身背景不好，並非士族）但又有雄心壯志的英雄人物，當時曹操只是一個中下級軍官，他所得到的遠遠不能滿足他的野心，所以他獲得名望的方式只剩下了一個，就是做一件大事。那麼下面分析曹操做這件事值不值。這樣的義舉可能有，四個結果，第一個是殺死了董卓，然後被衛兵剁成肉泥。二是殺死了董卓，在衛兵察覺之前溜出去，趁董軍群龍無首的狀態，集結正義力量，端掉董軍指揮部，控制其軍權，之後名滿天下。三是失敗了，被剁成肉泥。四是失敗了，結果逃了，就是演義的結果，也是由於義舉名滿天下，這也是可以預見的。所以四個結果里有一半是好的，值不值得賭一下呢？普通人肯定是不會的，但是還沒有滿足野心的英雄是很可能會的。比如劉備在荊州帶著百姓逃，被曹操追及的幾率幾乎是百分百的，被追及後在混亂中從大軍中逃掉的幾率在我看來還不到一半，但是劉皇叔為了名望還是賭了。那麼曹操這麼選擇也是很可以理解的。再看事情的結果，曹操逃出京師，董卓張榜捕曹，曹由於他的義舉名滿天下，獲得了很高的名望，導致了兩個後續事件，一是陳宮抓到他後，感念其義舉，捉放曹。二是曹操回鄉招兵，一乎百應，有了自己的私人軍事力量。這體現了名望的重要性。從此之後，曹操成為了軍閥，有了實現夢想野心的條件，一是私人軍事力量，二是高名望。事實上，在兩個好的結果里，結果四要更好一些，因為在結果二里，雖然曹操起了最關鍵的作用，但由於他沒有自己的軍事力量（他原來雖是中下級軍官，但只能在受命的條件下指揮朝廷的兵，當時朝廷幾乎沒什麼兵），在成功之後分一杯羹的時候，很可能只能弄個虛職，朝政只會控制在掌握最多私人力量和名望的人（最可能是袁紹）手中，這也是曹操不太甘心的。所以事實上，曹操這一賭獲得了最好的結果。那麼回頭看他賭之前，他應是具有：一是愣頭青熱血青年為國獻身的激情，二是對結果較為清楚的預見，三是野心。那麼，曹操一行為是不是還是欠考慮的呢？

感謝邀請。

曹操刺殺董卓之事史書並沒有記載，應該是《三國演義》的妙筆虛構，《三國志·魏書·武帝紀》：「京都大亂。卓表太祖為驍騎校尉，欲與計事。太祖乃變易姓名，間行東歸。」

如果一定要追根溯源的話，《三國志·魏書·武帝紀》注引《異同雜語》：「太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞手戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。」但是，也沒有明確記載曹操是否是刺殺張讓。

每個人都有腦子熱的時候，被王老頭忽悠一下，立刻熱血沸騰，為天下人計，為天下除賊，殺成了即可名震天下，深得功與名，殺不成，逃之夭夭（我曹阿瞞也是儘力了，董賊這廝太屌）也是名滿天下。機智的曹老大。這都是為以後起兵積攢政治力量。曹老大逃命果斷牛。

以下摘自吳閑雲《博弈三國》一書。

董卓躺在床上，曹操如果揮刀亂砍，不管三七二十一的亂砍，是完全有可能令董卓當場斃命的，即使董卓從鏡子里發現了，也是來不及反攻的，可曹操為什麼不和他拚命呢？今天我們來分析這個問題。

甲方. 最大勢力，丞相: 董卓，

乙方. 高級官員，司徒: 王允，

丙方. 下級軍官，校尉: 曹操。

曹操、王允密謀要暗殺董卓，只要幹掉了董卓，他們就有望成為下一輪重新分配中的最大受益者。

乙方與丙方只有聯合起來共同對付甲方才是優選策略，否則，任何一方單獨去攻擊甲方，都是極其危險 + 愚蠢的。

現在，他們結盟了，這是正招，必須的。結盟之後，作為乙方的王允，應該盡全力與甲方董卓相博，才是合理的，這樣才能更加團結丙方，加大對甲方的攻擊力度。

王允與董卓相博的方式總共只有兩種:

1. 明爭。即以合法手段，在朝堂之上爭取更多的有利條件，削弱董卓的勢力。

2. 暗鬥。即以非法手段，在僻靜之處直接把董卓暗殺掉了事。

由於王允的司徒身份是個虛職，而朝廷的大多數要職都已被董卓的爪牙佔據了，因此，王允不具備在朝堂之上以合法手段與董卓相爭的條件。

如果採用暗殺手段，王允也不具備與董卓單獨相處的條件。

那麼，王允與董卓之間，根本就不存在相博了。這也就是說，作為乙方的王允，沒有條件履行自己的義務。

如果不能履行自己的義務，那麼，這個合作聯盟，就必將面臨解體的可能。

現在，乙方王允把自己該履行的義務全部交給了丙方曹操，事敗，則曹操虧損，事成，則王允獲利。這種合作還能不能繼續得下去？

不是說王允這個人沒有誠意，而是他不具備合作的條件。所以，這次聯盟暗殺董卓的計劃，從一開始就是水的。

作為丙方的曹操，在和乙方結盟的時候，有一個很重要的環節不能忽視，那就是「鼓吹」，這是一步要招，必須「鼓吹」，並且還要信誓坦坦地「鼓吹」！

比如，在前面的密謀殺太監局中，袁紹就向大將軍信誓坦坦地鼓吹: 願斬關入內，誅盡閹黨。說的將軍大喜。至於後來袁紹是不是真的會一次性把太監們斬盡殺絕，在當時，誰也不知道。但話一定要這樣說。這樣說沒有任何壞處，而好處卻有三:

1. 取得合作者的信任，

2. 堅定合作者的信心，

3. 鼓吹的成本，總是為0。

鼓吹之後，合作者未必就有信心，也未必就完全信任，但總是比不鼓吹要好。因為空口一句白話，是沒有任何成本的，既然不付成本，當然可以狂吹，怎麼好聽就怎麼說。至於後來沒辦成，令人相信的理由多的是。

曹操在這一局中的表現就非常到位。他信誓坦坦地對合作者王允說，殺一個董卓是很容易的，你把寶刀借給我，我馬上把董賊的頭割下來懸掛在城門上，以謝天下，雖死不恨！

很好。

這樣說固然很好，但真要這樣做了，就是極為劣勢的選擇，作為丙方最優選的策略是助乙攻甲，見機行事，如果單獨進攻甲方，那就是在找死。

曹操如果真的單獨去進攻甲方，刺殺董卓，那麼，一定會有如下變數發生:

1. 董卓躺在床上，曹操揮刀上去亂砍，存在砍死或沒砍死兩種結果，曹操有一半的成功機會。若沒砍死，則曹操必死，這就結束，沒有變數了。若砍死了董卓，後面還有變數:

2. 曹操砍死了董卓，呂布牽馬過來了，持戟殺操，操揮刀再砍呂布，又有兩種結果: 呂布殺死曹操，或曹操砍死了呂布。曹操哪是呂布的對手，幾乎不可能，假設他非常幸運，萬一砍死了呂布，後面還有變數:

3. 曹操砍死了呂布，被眾家丁圍住，曹操揮刀亂砍，又有兩種結果: 曹操被眾家丁殺死，或曹操衝出包圍，逃離了相府。後面還有變數:

4. 曹操逃出了相府，又有兩種結果: 原先的合作者乙方王允以刺殺大臣的罪名殺死曹操，或王允承認曹操的功勞給他加官。而在這兩個結果中，殺死曹操是乙方王允的優選策略，這種可能性最大，故曹操死定了。

因此，曹操只要去刺殺董卓，就有可能死在董卓手裡。不死在董卓手裡，則死在呂布手裡。不死在呂布手裡，則死在眾家丁手裡。不死在眾家丁手裡，則必死在王允手裡。沒有活路。

如果曹操是個腦子進了水的「死士」，那還有可能會選擇與董卓同歸於盡，可問題是曹操的腦子很正常，並且很發達，他是不會做無謂的犧牲的。

所以，在謀劃刺殺董卓這一局中，從乙方王允的角度看，不具備合作條件，從丙方曹操的角度看，有百害而無一利。於是，先前信誓坦坦的約定，就必然會變成一個虛假的聯盟，從而無法實施。

也就是說，刺殺董卓的計劃，從一開始就是個虛假合同，並不會真正去執行的。

既然無法實施，就得另做打算。最後，曹操選擇了放棄。他也和袁氏兄弟一樣，逃離了京城。

舉一個不太恰當的例子……汪精衛也有過「慷慨歌燕市，從容作楚囚。
引刀成一快，不負少年頭。」的時候啊……

當時還年輕.曹老闆最初沒想到能打下那麼大的江山.最初最初也沒那麼大雄才大略.是邊打邊成長的.所以當時袁紹建議何進召喚軍隊入京.曹老闆反對.而這次刺董.是個報效國家的好機會.成功與否.都能名留青史.人就應該轟轟烈烈活一回

在曹老闆還未創業前，還是一心想報國的。
袁紹也亦是如此，甚至拿劍指向董卓。

看這把銹跡斑斑的短劍，那是孤逝去的青春～

因為羅貫中希望他這樣做過，以便於他完成一部優秀的小說

荀攸何顒其他參與者：EXCUSE ME?

曹操年輕時也是遊俠一個，所以刺殺董卓也正常

貴族子弟年輕的時候，大都是熱血和浪漫的。

硬點董先生。

誰都不是一生下來都有反骨的。。。無非是被現實打擊的夠了，慢慢學會了人不為己，天誅地滅而已

真實歷史是董卓想要用曹操，曹操就逃掉咯，聰明人總是能看清形勢。

為自己代言