如何看待《蝙蝠俠大戰超人》影評崩盤，DC電影宇宙還有救嗎？

12-10

目前《超蝙》爛番茄好評率只有29%：http://www.rottentomatoes.com/m/batman_v_superman_dawn_of_justice/

MTC評分只有44分：Batman v Superman: Dawn of Justice Reviews

基本上算是差評如潮了。

DC的正聯電影計劃還有救嗎？

我是很認真的看完的，我個人意見給9分，1分是因為有些小細節有待提高。蝙蝠俠大戰超人，看完出來就知道口碑會兩級分化，但是沒想到知乎上面是一面倒，跟我去的小夥伴看睡著了，一個在玩手機，我個人覺得是極好看的，可以給9分。跟漫威那邊的英雄戲不太一樣，兩種風格，看慣了漫威的，可能會有點不適應，我的兩個小夥伴剛開始以為路數和復仇者差不多，後面可能和他們的預期不太一樣，然後就各干各的了。其中文戲佔了75%，前面一直講的是超人存在的社會問題，讓人引發思考，也給了觀眾表明老爺乾死超人做了鋪墊說明，當中在切題來了一場蝙蝠俠大戰超人（就10來分鐘），打完之後握手言和雖說有點牽強，有點突兀，畢竟之前老爺信誓旦旦的要乾死超人。高潮就是最後一起聯手搞大boss，畫面感極好。神奇女俠和老爺，超人站一起太帥了。影片當中也為了接下來的正義聯盟做了鋪墊，很多英雄都露臉。我期待下一部了。跟漫威基調有很大的不同，可能會導致喜歡看大片的朋友有所失望。畢竟文戲太長，花了很長時間在做鋪墊，不像漫威英雄片那樣三步一出手，五步一個大爆炸。蝙蝠俠大戰超人的高潮分為兩種，一種是在文戲當中，超人跟社會的衝突達到了極點，跟蝙蝠俠的觀念衝突也達到了極點，進而給大戰做了鋪墊說明，我覺得文戲脫離英雄片的範疇都可以拿來拍劇情片了，劇情有點複雜，不用靠其他英雄片要靠武戲來推進劇情。武戲就不用說了，打鬥畫面感我很喜歡。僅代表個人意見。

飯要一口一口吃，你要建立一個世界觀，那必然就有人不適應。諾蘭的蝙蝠俠實際上是非常現實視角的，或者說和別的超級英雄比起來是非常近似於我們平常的視角的。蝙蝠俠就是個有高科技的富二代，時不時做一做羅賓漢，自然接受程度就好很多。
事實上漫威排的電影這麼多，真的一開始受歡迎的有幾個？最後受歡迎的系列又有幾個？鋼鐵俠三部曲，實際上都是吃莫名火的一代的老本，美隊2都說好事實上這是個特工功夫片，也就是bourne和bond都不在了，羅傑斯跳了出來。蟻人不錯，那也是整體成功的東風。復仇者1非常好，但是2已經很爛了，更不用說綠巨人，雷神，美隊1什麼的了。
DC的問題就是你拍的覺得不好就不拍了什麼意思，還有多少人記得綠燈，超人歸來和康斯坦丁，啊，如果美隊，雷神都算成功的話，這三個除了綠燈是真不行賠的太多之外，剩下的兩個都不差啊，真以為拍出來就能3-4億嗎？
慢慢拍，人總要有個時間接受啊，鋼鐵之軀後面隔了3年才來下一部電影才是完蛋的根源，早早一年一部，慢慢吸引關注，然後建立自己的風格，培養觀眾，總會有一部成功的，這一部正義黎明也就沒那麼多爭議了。
今年還有自殺小隊，明年有神奇女俠，堅持拍正義聯盟，這才是應該有的姿態

時間證明一切

《美國隊長3：內戰》先期影評出爐！然後我又來更新了（別急，後面有美隊3的第一批媒體影評）。
先推薦兩個BVS的解讀影評，前者側重宗教暗喻的解讀，後者是對整個劇本的分解。雖然關於部分留白的看法不是很同意，不過已經說明了這個級別的劇本還真不是某些人胡說八道的那樣。算是為劇本正名吧。
請把神的榮耀歸予神 (蝙蝠俠大戰超人：正義黎明影評)
《蝙蝠俠大戰超人》分場大綱及劇本解析！看不明白的都看過來！

這次更新，旨在打某些人的臉~ 更新後的答案已整理，以分割線和圓點為各部分標記。

————分割————
4月20更新

關於 @Jack Bauer在其答案中對我的抱怨和「失望」

之前拉黑了這位用戶，兩天沒來發現被點名了。他是這麼說的

我挺苦惱的，我想盡量地嚴謹小心地說話，不過總是沒做到。
然而呢，我覺得他還是要多學習一個——截圖要完整嘛。應該這麼截

確實，我應該說「沒看懂就來黑的觀眾」而不該說「路人」。答案正文中，我多次強調問題不是路人和漫粉或DC粉的分別，而是「認真看」和「不認真看」的分別，不過依然是在特定語境下被帶進溝里。
不過這位仁兄為什麼不把「路人觀眾都來黑瑪莎梗」給截下來呢？另外，
那麼多路人都表示看得懂電影，某些人為什麼故意忽視他們呢？我們還是說說「不認真看就開始黑」這種現象吧。這位仁兄如果認真看了我的答案，恐怕不會寫以下答案了

在我答案的「關於對BVS的質疑的五點說明」部分中我說了——「順便說一句我從來沒有從票房方面批評過什麼，您愛看阿凡達還是變四，都不關我的事啊。我厭煩唯票房論，只就具體的評論說事兒。」
——我覺得Jack Bauer仁兄你別說和「BVS票房小時代一個水準」，我告訴你吧，BVS的票房不僅是和小時代一個水準，它還不如澳門風雲2和煎餅俠，它甚至連惡棍天使和爸爸去哪兒都比不過！
看見沒，話要這麼說才有力度。

我全篇談雙標問題以及拿婦聯做對比的原因，你讓我反思......隨便你高興咯。
我全篇只談了影評口碑而不談票房，你又說把票房差云云說成是我的態度......隨便你高興咯。
我盡量避談簡單粗暴的對錯問題，而你的意思是不是導演可以錯，編劇可以錯，觀眾就是不能錯呢？......隨便你高興咯，反正觀眾（包括不認真看電影的）不能錯是政治正確咯。
然而這個「你比漫威粉思想有深度」的結論，到底是從哪得出來的啊？
在我答案的「關於對BVS的質疑的五點說明」部分中我還說了——「超級英雄電影，內涵深度無過《守望者》，至多再帶上《黑暗騎士》《黑暗騎士崛起》。誰看超級英雄電影還拿內涵深度來吹噓？這不是搞笑嘛。......（都說了一般超級英雄電影深刻個XX，當然相對而言確實比漫威本社的電影深刻)」
——拜託，我都說了一般超級英雄電影的深度並不值得炫耀。你說的「你比漫威粉思想有深度」「DC粉迷之優越感」到底是從哪裡來的咯？
算了不用回答我，反正我懶得知道。

————分割————

部分網友的反對意見

原答案爭議很大，原因是我「踩」了婦聯，不過這都在我意料當中。
首先，不滿我拿婦聯來比較的那些小夥伴們，是這麼說的——

也有這麼說的

還有這麼說的

然後是這麼說的

繼續，還有這麼說的

總之眾口一辭就是說，你不該拿漫威來比較。
所有人都知道，蝙超在北美很多電影評分網站上的分數很低！
分數很低！
分數很低！
然而，我「不該拿漫威來比較」。

我天哪！這些人的邏輯真是......
網站評分不就是把所有電影放在一起比較嗎？不讓比較，打個P分啊？！不允許比較你就先去噴他們好了——我只是拿最相似的同類型電影，來用同一種普適的標準來比較而已啊！

————分割————

《美國隊長3：內戰》先期媒體影評

現在我們呈上《美國隊長3：內戰》的一部分先期影評，看全文請點擊下面鏈接
正文頁
這裡是部分截圖

這裡提到，影評出自媒體。

這是全文總結。請注意——fun！

Mike Sampson：《美國隊長3：英雄內戰》太棒了，比以前的復仇者聯盟系列電影都要好，我試著不去把它和超蝙進行對比，但這太難了，美隊3成功了，因為它做到了超蝙沒做到的事情：有趣。
（注意，蝙超，fun）

William Bibbiani ：美隊3也陷入了很多和超蝙一樣的陷阱，但比起後者美隊3要做的更有趣，而且蜘蛛俠太棒了。
（又是蝙超，fun）

Jim Vejvoda：不得不承認，《美隊3》比起冬日戰士有些退步，不過這是一個更好、更聰明的超蝙。蜘蛛俠既是整片里最好同時也是最無足輕重的部分，真想看到更多的蜘蛛俠。
（繼續蝙超）

Germain Lussier：《美國隊長3》是一部由非常複雜的劇情構成的有趣又龐大的超級英雄電影，包含了非常多的主題和感情，非常意外並且非常棒。蜘蛛俠棒呆了，讓我的表情從微笑大笑笑裂了。（fun爆了）

William Bibbiani ：《美隊3》的劇情的確有些問題，就跟其他那些超英電影一樣的通病，但當它認真搞笑的時候，它就真的是那麼好笑。（fun啊fun）

————分割————

《蝙蝠俠大戰超人》先期媒體影評......卻是這樣的

No fun啊！

No fun！

No fun！

還是No fun！————分割————

《復仇者聯盟：奧創紀元》先期媒體影評

如果我再告訴你，在婦聯2的首批影評里，不僅強調fun，而且」黑暗「」有感情「」和前作的連貫性「是作為優點被強調的，你還會認為我在甩鍋給媒體嗎？
《復仇者聯盟：奧創紀元》首批影評出爐！ (復仇者聯盟2：奧創紀元影評)

——《復仇者聯盟：奧創紀元》比上一部更黑暗，更詭異，更有感情（黑暗？感情？能和蝙超相提並論嗎？）。它也是今年夏天的一次電影刺激之旅。
——太太太多角色，太太太多延續上部的劇情，我簡直不敢相信有這麼多連貫性（蝙超對前作的依賴是被媒體批評的），更不用說影片如此有趣了。
——復聯2既是一部很棒的續集，也為之後的MCU電影做了出色的設定（鋼鐵俠的幻覺？雷神泡溫泉？）。最大程度做到了粉絲向！
——喬斯·韋登的這部復聯2簡直是不可思議的極客精神大集合，有時甚至感覺有點太多了，不過還是要贊一下：他做到了！
——《復聯2》遠遠比預告片所透露出來的要有趣和出色！
——在《奧創紀元》所有這些混亂之外，不知為何鷹眼成了最出色的角色，並貢獻了本片甚至可能是本系列的最佳台詞。
——另外，這次那些看起來是配角的角色站了出來，黑寡婦非常給力，鷹眼貢獻了最佳台詞。（誰能告訴我鷹眼的最佳台詞是哪一句？）

你還想讓我說些什麼？

最後我再把原先說過的一段話重複一遍吧。

為什麼我總在提漫威，尤其是婦聯？

你們以為那些媒體寫的先期影評是以什麼為評價標準啊？
我需要一個參照物，要用普適的評價方式和相同的評價標準去評分。最好的參照物不就是同樣主角多線索多的同類型電影——婦聯么？
什麼是普適的評價方式？夠不夠fun？開國際玩笑……（誰來定義fun？誰來判定電影里哪些部分算是fun？誰來規定超級英雄片一定要有其所需的fun？）
劇情的故事邏輯，人物動機，都是普適的標準。
在說蝙超劇情差的同時，想想當初評價婦聯時有沒有推敲過婦聯的劇情吧（原答案中把婦聯2捋了一遍）。是不是因為幾分鐘的打鬥，就燃起荷爾蒙把劇情給拋腦後了？

蝙超不正是因為穩穩地層層推進，讓觀眾看清了劇情的前因後果，才會被推敲么？
單獨的好評差評，高分低分，這本身是無所謂的東西。關鍵在於標準的比較，正是因此，好與壞，高分與低分才有意義，不是么？

我討厭唯票房論，但只就具體的評論說事兒。我也厭煩「唯大眾口碑論」，我對大眾口碑的信任度很低，我更不認為高下之別取決於人數多少，我甚至覺得作品水平就取決於作品本身，和大眾口碑是風馬牛不相及的。

那麼現在你們說，到底是誰在雙標？誰在踩誰？
起碼我不會說「美隊3自己拍不好，都是蝙超的鍋咯？」

——————分割線———————

關於對BVS的質疑的五點說明

繼續更新。
我為什麼「踩」婦聯繫列，後面有說，不贅述。這裡再隨便說幾點吧。我是務求言之有物的，有的人哪還是要學習個，「踩」也要像模像樣才行。畢竟我臉皮沒有厚到去說「我看XXX電影都看睡著了，真不好看」、「我身邊的人都說XXX電影如何如何差勁」，請原諒我真的做不到甩下臉皮去用這樣的話來噴某部電影。

1.正面回答問題，影評「崩盤」，還有救嗎？當然有了，票房離預期很遠，但還遠達不到讓整個DC宇宙夭折的程度。（順便說一句我從來沒有從票房方面批評過什麼，您愛看阿凡達還是變四，都不關我的事啊。我厭煩唯票房論，但只就具體的評論說事兒。我也厭煩「唯大眾口碑論」，我對大眾口碑的信任度很低，我更不認為高下之別取決於人數多少，我甚至覺得作品水平就取決於作品本身，和大眾口碑是風馬牛不相及的。某些人估計要噴，這是憤世嫉俗。隨便！像那些名不副實的「萬事經典」的例子我也不多提了，免得招來更多反對。）

2.「BVS想要拍的有深度有內涵，結果裝逼不成」；「BVS想表達的東西很多，然而都沒說清楚」；「敘事混亂」...諸如這類的說法真是...令人絕倒啊...hahahaha
怎麼說呢，我在評論區提到了，超級英雄電影，內涵深度無過《守望者》，至多再帶上《黑暗騎士》《黑暗騎士崛起》。誰看超級英雄電影還拿內涵深度來吹噓？這不是搞笑嘛。BVS把超級英雄放到一個貼近現實的環境中，用人物與環境之間產生的化學反應來推進故事（如輿論對超人的爭論使超人厭倦和逃避，受到鼓勵決定面對時卻遭到更大打擊以至於自我否定），這只是踏踏實實滴在講故事呀我的小夥伴們！這不就是個「如果XXX的話，將會怎樣」的設想延伸嗎？是誰覺得這是在裝逼，刻意挖深度的，舉手我看看來。你好可愛喲！
至於所謂的「想表達很多而什麼也沒說清」，您倒是把他想表達的東西列出來看看啊？BVS想表達什麼？很大一部分不就是人物的內在感情世界嗎？
然而拋開深淺不談，這部電影確實有好好地表達感情內涵，並且表達清楚了。我們可以看到超人一直對自己在世界上應該處於什麼位置而困擾，盧瑟的陰謀成功地使超人從傾向於逃避自己的社會影響，到不得不面對社會問題和證明自己，再到消極的自我否定，這中間的脈絡都是很清楚的。以至於最後意識自己最重要的人生活在這個世界，進而找到了對地球的歸屬感，終於自願無所保留地獻身……然後呢？念念不忘，必有迴響，結局我們都看到了。
蝙蝠這邊更簡單，「哥譚二十年打擊犯罪，還有誰守著諾言」，這個厭世憤世的布魯斯韋恩，懷疑人性，覺得這世界爛透了，最後在一個被人類母親養大的異類身上看到了人性，所以才有Men are still good。
只要用心看，就會看得到。別管是否深刻（都說了一般超級英雄電影深刻個*J不文明字元B*，當然相對而言確實比漫威本社的電影深刻，我就這麼說了你不服隨你便啊），剛才是誰在說「想表達的太多，卻都沒有說清楚」的？我這樣把彩蛋剔除後捋一遍，明明就是敘事有條不紊啊，還亂嗎？

3. 冒天下大不韙我還是要提醒大家——捋BVS的劇情邏輯啊人物行為動機啊，太正常了，因為本片就是在踏踏實實滴敘事，當然要細細滴看。為什麼沒幾個人捋婦聯繫列呢？因為分布均勻的打戲和美式笑話可以不時地帶給人爆米花式的刺激，讓你自然而然地忽略那些不自然的地方啊！（如希爾維格博士告訴鷹眼他需要銥元素，隨後洛基出現在歐洲某劇院，摳了某個老頭的視網膜信息，鷹眼闖入某倉庫獲取了銥元素——誰來舉手提問呀？銥元素具體用途在哪交代了？怎麼就莫名其妙推倒了沒有明確身份的老頭啊？鷹眼闖的是什麼地方啊？為什麼不提問？因為你們恰好看到，美隊鐵人恰好、恰好趕到，和不可一世的洛基打起來了！）
（再如，洛基刻意被捕的陰謀是什麼啊？內部心理瓦解，外部火力打擊。然後出現個問題，明明把權杖扔給對方就行了，還有必要身赴牢籠？誘雷神入籠顯然是個意外事件。應該提問的小夥伴呢？正在看婦聯內部鬥嘴呢。）一個顯而易見的結論，我還要啰嗦半天列舉例子，唉。。。還不是想掰開某些人的眼睛嗎。
那麼又出現一個問題——打戲分布不均勻，認真敘事而沒有笑料，是錯嗎？
我想說，隨便。《聶隱娘》每場打戲不超過2分鐘，大量長時間靜景，然而卻是武俠片，是錯嗎？（評論區有人反感我拿《聶隱娘》說事兒，說侯孝賢粉絲會噁心。刪評！愛咋咋地。扎克施耐德拿不了戛納大獎，無所謂。）
《死侍》大膽推倒第四面牆，暴露攝影機的存在讓觀眾產生齣戲的感覺，是錯嗎？
《這個男人來自地球》全篇就是單場景對話，沒特效鏡頭，然而卻是科幻片，是錯嗎？
隨便。

4.對路人不友好。本片彩蛋植入生硬，彩蛋放的位置不合適，這個我同意，同意，再同意。然而我再強調最後一遍，拋開彩蛋，理解主線劇情所需信息，都埋在對話和細節里。BVS和《聶隱娘》在境遇上確實有一點相似（我就要提聶隱娘，愛咋咋地）。有的觀眾只想吃爆米花，boom boom boom，他們聽得懂「幹掉鋼鐵俠」，卻聽不懂「有力量卻無知識，有知識卻無力量」這種隱晦表達，自己沒看懂卻摔鍋給導演，說是電影敘事問題。我又想嘆氣又想笑。
（比如盧瑟在圖書館開幕式的演講，神經質的盧瑟在玩兒普羅米修斯的梗，建立圖書館，給人類播下知識火種，他這麼講著，同時越來越感覺彆扭，那氪星科技不也成了他口中的知識火種了嗎？說著說著就「莫名其妙」地凌亂了。再比如芬奇議員在議會突然一愣，你聯繫下桌上那瓶「蜜桃汁」，盧瑟的空座位，然後她發言為什麼會混亂，還不明白嗎？「瑪莎」梗網上解釋的夠多了，還用我再說？）唉，我就是愛舉例，沒辦法。
所以恰恰是對不認真看電影的人不友好罷了，然而不認真看電影的人和路人倆群體又有大量的重合。這真是個悲劇。

5.對本片的理解有很多是依賴前作《鋼鐵之軀》的，不管你怎麼說它就是鋼軀的續集。然而我卻不好說「你能跳過前幾部《哈利波特》而看懂哈6和哈7嗎」、「你能跳過《加勒比海盜2》直接看《加勒比海盜3》嗎」這樣的話——因為片名不一樣啊。。。
然而，你能跳過《黑暗騎士》看《黑暗騎士崛起》嗎？

另，本片的優點，是DC腦殘粉在對著彩蛋和女俠自嗨嗎？這會兒我懶得多說。去看看大戰的運鏡和人物動作設計唄，人物動作不找到特定的角度，披風不飄得恰到好處，能看到這個效果嗎？

最後，這兩個問題還是擺在這裡——
商業電影續集是否都應該做到拋開前作也能讓觀眾理解除伏筆、彩蛋以外的東西，諸如人物身份來歷，故事來龍去脈？就像單元故事那樣。
商業電影推進劇情的信息是否應該內涵化（並非指劇情深度、思想內涵），或者應該全部淺顯直白地表達？抑或是插入些「劇情爆點」（打鬥、笑話、親熱戲）把內涵的或是淺白的或是不合理的地方給蓋過去？
這倆問題，我不再參與了。愛咋咋地吧。

——————分割線——————

爛番茄上超級英雄題材電影的評分對比

再更。有些人哪，一方面覺得超級英雄就應該照著漫威風格來拍，一邊又用不同標準來評價蝙超和漫威電影（試問有幾個人推敲漫威電影劇情，追究漫威人物動機），抑或是用不普適的評價指標來比較蝙超和漫威電影（比如no fun）。

為什麼我總在提漫威，尤其是婦聯？
你們以為那些媒體寫的先期影評是以什麼為評價標準啊？
我需要一個參照物，要用普適的評價方式和相同的評價標準去評分。最好的參照物不就是同樣主角多線索多的同類型電影——婦聯么？
什麼是普適的評價方式？夠不夠娛樂？開國際玩笑……
劇情的故事邏輯，人物動機，都是普適的標準。
在說蝙超劇情差的同時，想想當初評價婦聯時有沒有推敲過婦聯的劇情吧（你真的認真推敲過婦聯里洛基的行動嗎？）。是不是因為幾分鐘的打鬥，就燃起荷爾蒙把劇情給拋腦後了？

蝙超不正是因為穩穩地層層推進，讓觀眾看清了劇情的前因後果，才會被推敲么？

單獨的好評差評，高分低分，這本身是無所謂的東西。關鍵在於標準的比較，正是因此，好與壞，高分與低分才有意義，不是么？

————————分割線————————

本答案最大爭議點——針對《復仇者聯盟：奧創紀元》劇情方面提出的若干問題

本片到底是對路人不友好，還是對沒耐心看電影的人不友好？想清楚再說啊。
有人因為我提到了婦聯2而不滿，我可以理解。然而我想就婦聯2的劇本提幾個問題。

1,在九頭蛇要塞，九頭蛇成員投降後，女巫姐弟何必再襲擊斯塔克之外的人？（尤其是旺達襲擊美隊）
2,奧創回到斯科維亞聯繫上了婦聯都抓不到的女巫姐弟，並與之合流，過程完全省略簡化，是否合適？
3,奧創逃走後眾人質問斯塔克為什麼造出的奧創會殺人，斯塔克為什麼既不正面解釋也不辯解，坐等誤會加深？
4,奧創去找軍火販子拿振金，為什麼要先殺Strucker？這不是此地無銀三百兩么？
5,女巫對婦聯施加精神攻擊，引出的幾個幻想場景對路人友好么？尤其是雷神的幻覺（索爾表示第一次幻覺時沒看清楚，專門去泡溫泉又看了一次）。
6,打奧創為什麼不用反浩克裝甲？殺雞不用牛刀？
7,眾人在奧創第一次出現後就意識到，最危險的事就是奧創破解軍方核彈密碼，為什麼一開始不彙報也不調查，直到影片過半，斯塔克才到網路中心去查？不在乎核彈么？
8,雷神幫助製造幻視一段，美隊問，你幫著造幻視？
雷神答曰，我幻覺中出現了強大的心靈寶石。
美隊復問，雷神答曰，因為斯塔克是對的，我們打不贏奧創。這段重要的對話能解釋雷神造奧創的原因么？
9,奧創俘虜了黑寡婦，為什麼不用來換幻視的身體？不換也不殺，當寵物養么。
10,班納是怎麼找到被俘虜的黑寡婦的？一把槍就能闖奧創堡壘的男人還依賴變身么？
11,最後大戰，鋼鐵俠提過幾個方案，蒸發城市方案在疏散結束後反而沒被使用，而用的是Friday認為會造成災難的用雷神錘破壞的方案。然而最後的災難效果呢？鐵人雷神不都毫髮無傷么。
12,雷神提到有幕後黑手在利用他們集無限寶石……你覺得呢？從無限寶石的出現轉手的過程中，你能看到什麼高明的「局」么？

至於綠胖黑寡之戀；堆砌過多的偽技術辭彙；大戰當中插科打諢；和奧創打交道，敢於主動出擊婦聯的旺達女巫，最後面對一堆雜兵突然怯戰了；調集整個婦聯就為了攻一個九頭蛇要塞；用一大堆鷹眼家庭戲來立flag，讓快銀躺槍；生硬的雷神泡澡等等，就不一一強調了。

提幾個問題不是為了挑釁漫威粉來強答，引戰，只是想說——
評價電影請統一標準。

看漫威電影，打打鬧鬧得過且過。看蝙超，細摳劇情邏輯，摳人物動機，摳情節編排，不就因為蝙超風格偏現實么？

沒錯看電影就是要挑毛病，我用評價蝙超劇本的同一個標準來看婦聯2，說婦聯2開始的評價名不符實，不冤枉吧。何況蝙超劇本和婦聯2劇本壓根不是一個等級。

要不我再挑挑婦聯1？挑下大反派的侵略動機？
或者……為什麼外星人開了個蟲洞來侵略，還沒見軍方有偵查和反擊，米國政府卻放核彈炸紐約？是算準了鋼鐵俠會抱著核彈炸母艦么？
好神奇啊！

——————————————————————————
事實證明，大多數先期媒體差評，真的是狗P不如。
————————————————分割線下原答案——————
呵呵，影評崩盤。

他們的評價統統當做狗P吧。
看看婦聯2剛上映時候的口碑，以及當時知乎答案們的吹捧……
再看看鋼鐵之軀前期口碑慘成什麼樣。
他們只是看不慣風格迥異者而已，而我覺得鋼軀評入超級英雄類的前十名也不為過。

04/17 更新
好消息！！自殺小隊第三彈預告出來了！！
更新下票房數據
截至4月15日，全球票房$805,511,600 也就是三周才剛剛過8億刀

BVS北美票房日K

對比我之前貼出的M社票房K線，BVS票房的持續性實在太差，而且鑒於不是暑期檔，不能像MoS那樣戰線拖這麼長，後邊的美隊內戰也要出來了，所以10億可能難以突破了。
但是在BVS票房雪崩之後，後續的 Suicide Squad 開始了戰略調整，第三彈預告也出來了，明顯比之前兩彈要明快很多，直接和第一彈比，簡直感覺是兩部電影了，BGM一改之前的沉悶一開場就非常歡快，顯然是BVS票房失利帶來的策略調整。預告片很給力，性感又可愛的Harley Quinn應該能為華納後續的拍片實力圈粉。當然，正片畢竟還沒出來，我只能說 如此多個性鮮明的角色 和 如此豐富的元素 讓自殺小隊充滿了無限的可能。八月拭目以待吧。

具體彩蛋分析見我另一個回答
如何評價電影《自殺小隊》? - Propaganda 的回答

04/07 更新
好，第二周北美票房數據公布了，滑鐵盧我打自己臉

04/01 更新
評論中有質疑票房的，說我對BVS信心過足。親，票房根本不用我吹，數字自己會說話啊。

幾個數字，BVS首映$8200萬打破了《速度與激情7》創下的$6740萬的復活節周五單日開畫記錄，第一個周末$1.701億的北美開畫記錄可以排到影史第六（低於婦聯一二，鐵人三，侏羅紀世界，星戰7），同時破了三月，復活節，春季檔的開畫記錄，同時也超過了《哈利·波特與死亡聖器（下）》$1.692億記錄，成為有史以來為華納兄弟最好的首周末開畫記錄。海外票房也破以下記錄：史上首映票房最高超級英雄電影、史上3月首映最高電影、華納兄弟在中國首映票房記錄。同時，作為除了中國之外最重要的海外市場之一的英國，BVS也屢創開畫記錄。
鑒於BVS春季檔票房淡季，檔期遠差於漫威的常規的5月暑期預熱檔，這個票房表現相較於口碑與作品質量幾乎是驚人的。

評論中提到BVS開畫第六天跌到了只剩約$8百萬，僅僅是首映的9.9%，然後強烈質疑BVS後續的票房表現。好吧，我們對比一下Marvel這台票房收割機吧。最牛逼的婦聯一到了第六天也不過只剩首映的16%，婦聯二和鐵人三分別是11%和12%。所以這個數字根本不是問題，殊不知高票房的婦聯一二以及鐵人三都在開畫第四天（周一）的時候都遭遇接近70%的斷崖式下跌，加上周三周四下跌持續本就是迎來票房低點（見下圖），這是非暑期檔都會遇到的問題。
三張圖漫威票房日K線

Avengers: Age of Ultron

Iron Man 3

Marvel"s The Avengers

對比BVS目前的

Batman v Superman: Dawn of Justice

第一周曲線不比檔期更好的漫威三部差，就第一周的數據看，最終的全球票房你要說按照華納原先的預期至少追平婦聯一二的$15億，的確有很大的難度不大可能，但是破$10億真的沒有問題吧。同時細心觀察的知友就能看出來，長期票房給不給力，第一周的周三周四票房下跌快不是問題，第二個周末的反彈才很重要。
最後的票房是驢是馬，第二個周末拉出來遛一遛就知道了。

還有擔心收不回本的，BVS production budget 製片經費在$2.5億，橫向對比婦聯二$2.5億，婦聯$2.2億，縱向對比鋼鐵之軀$2.25億，綠燈俠$2億。加上宣發，BVS最終成本在$4.1億左右。

鋼鐵之軀票房日K線長這樣

Man of Steel

最終全球$7億不到也沒見人華納哭著說超級IP賺不了盆滿缽滿丟人啊。

作為腦殘粉，我最後說一句，這片渣導拍的爛，我們認，刷了幾遍，腦殘粉的激動情緒過後冷靜下來大家都能發現劇情的短板，硬傷。但是有些知友啊，無憑無據，光憑臆測就黑BVS的票房表現我覺得就是圖樣圖森破了。人家票房數字都擺在那裡啊親要查隨時可以查啊///

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3/27 票房更新

第一個周末全美票房約 $170,100,000
作為對比放上近些年超級英雄題材電影的第一個周末票房和總票房

可以看到相對於口碑BVS的opening weekend票房表現並不算差$170,100,000只低於侏羅紀世界（為毛會亂入？），婦聯2奧創的$191,272,270，以及婦聯1的$207,438,708。那麼總票房應該至少直奔 $400million去的，回本是沒問題的，不用擔心像當年蝙蝠俠與羅賓那樣嚇得DC這麼多年不敢拍超級英雄電影。

3/25 更新
票房應該不用擔心，口碑沒救了。
我只能說渣導心太大想拍的太多，沒剪好又雜又亂，非漫迷估計根本看不懂。。。但是對於漫迷來說，高度還原漫畫，三步一個梗，五步一致敬，想想還是很激動的，二少的套裝，老爺拿狙擊，老爺躲doomsday，老爺破窗而入，超人揍老爺，超人被核彈炸…………即使Cyborg，Flash，Aquaman只是露個臉打醬油。Lois Lane的劇情太過突兀，Lex Luthor用力過猛滿場抽搐，Martha的梗玩的太溜，Wonder Woman的變身太突兀了
對於普通觀眾太煎熬，熬過90分鐘的才入正戲，我不難理解口碑撲街了，但是，對於我這樣的腦殘粉來說，十刷仍然不嫌多，每次都能對渣導埋梗如數家珍，坐等導演剪輯版，《正義聯盟預告片》夠精彩了

最後作為腦殘粉，我打個分。如果給我們看導演剪輯版，我可以給到9/10，一分扣在禿子上，一分扣在Lois突兀的劇情上，BGM這麼燃必須加回來一分。

作為路人，我估計可能真的只能拿到6/10 甚至5/10 ，渣導是DC親兒子，埋梗玩的溜，路人？看看90分鐘後的打鬥就可以了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
謝邀
還沒看到片，坐等星期五二刷再回來更。
明天首映了，截一下圖，flag先立好。明天看了正片我們用票房口碑說話。

爛番茄給了CBS的Supergirl高達97% 的新鮮度（68個影評人 只有兩顆爛番茄？！）！！對就是那個劇情傻白甜，Kara 胸還沒Jim大的Supergirl。遠高於隔壁的Daredevil，Jessica Jones 這樣製作精良的劇（分別是87%，93%）
反過來看電影，質量至少中上的Man of Steel 居然只有54%的新鮮度。還遠遠不如美隊1的79% 甚至不如兩版浩克（The Incredible Hulk 67%)？？！噢對婦聯2奧創都有75%新鮮度。滾蛋

哦我呵呵呵要信他們來評超級英雄題材我覺得拉一票零零後更靠譜。

p.s.爛番茄的新鮮度並不是一個準確的評分。影評人給一部片子打分，10分制，達到6分就是fresh新鮮，低於6分就是rotten腐爛。如果所有影評人給出6分的分數，那麼這個片子的新鮮度就100%。看樣子，現在BVS的55個影評人給出了5.4/10的分數36%的新鮮度，大部分人給的是五分和六分。嗯你按0.36*
6+0.64*6得出的均分剛好是5.4，及格線附近

還有救。至少拍下去沒問題，但你別指望它能跟其他幾家漫畫電影宇宙抗衡.....

bvs拍的很用心，也很有野心。可能它的問題就是太有野心了，而渣導在能力上偏偏就差那麼一截。偏重有致敬（或重現）經典漫畫場景、大量宗教隱喻、挖掘角色內心、彩蛋遍地、畫面美感等等。如果你仔細分析這些細節，確實蠻屌的。但這些本該豐富電影內涵的東西實在太多、太密，反倒把主線劇情給搞拖沓了。如果以後不做調整，拍攝難度更高的《正義聯盟》難免會把這些問題更加放大~~

這部電影集中體現了電影深度和爆米花文化不可調和的矛盾。
攝影娘，sorry，《聶隱娘》讓侯導得了戛納電影節最佳導演，親歷電影院可羅雀，很多人不是睡著，就是中途離場。如同水墨畫不是每個人的心頭好一樣，攝影娘不是所有人的菜，但它仍然是一部好電影。

很多觀眾早就被慣壞了，你得砸開他們的頭蓋骨，把劇情和fancy的影像一股腦灌進去，他們才肯叫好。

對不起，有些導演編劇不是干這個的，侯孝賢不是，王家衛不是，大衛高耶和扎克施奈德也不是。

也許有對漫畫的致敬，非深度漫迷無法get，但不影響欣賞（非漫迷妹子自述）。
對「英雄」身份的思考，「義警」還是「罪犯」，神與魔的一線之隔。不論正派反派，都是極端的思考者，萊克斯盧瑟那句「全能，就不是全善」。通篇充滿了對神性的探討，這些都被無視。

好的電影，是用來欣賞的，不是吃飽飯的消遣，不是性愛的前奏。東邪西毒是，BVS也是。

－－－－－評論關了，不想引來什麼無聊的爭論，寫下這個答案只是因為不願意看見我如此喜愛的一部電影被罵成「垃圾」，開始被題主或者很多人認為DC電影宇宙要跪之類的，作為一個漫畫粉絲，這樣的情景很不喜歡。事實上bvs票房已經8億刀了btw。把答主批判一番，倒不如去把電影批判一番。答主說爆米花文化，也並非針對Marvel，我個人也是入Marvel坑早於DC，當初身邊的人說復仇者聯盟2不好看，看不明白，心情和此時差不多。

－－－－－喜歡什麼東西，這件事絕對不應該排一條鄙視鏈，DC踩漫威，美漫踩日漫，無聊透頂，喜歡英雄不代表自己就是英雄，喜歡韓劇不代表自己收穫了完美的愛情，品味不能代表個人的思想高度，我能欣賞油畫，你能欣賞塗鴉，不代表我應該從中獲得優越感。我說它好，你說它不好，這都是各自的權利，我用我的答案去說服別人，如果做不到，我也不會針對持反對意見的人冷嘲熱諷什麼。

怎麼能沒救就我感覺你們還要學習一個

扎導的守望者（導演剪輯版）是我這輩子看過最牛逼的超級英雄電影，而MTC的智障只給56分了
院線版要照顧的是基數更大的人觀眾，時間不可能長於2個半小時，這很大程度上限制了公映版的質量，君不見早年的天國王朝么，公映版和導演剪輯版差了十萬八千里，所以，如果你對影院版不滿意，別擔心，真正的BVS是之後的導演剪輯版
-----已看------

DConly組織的包場！
前一小時的各種鋪墊對漫畫迷來說超級享受
去他媽的專業影評人，這是漫畫fans的狂歡
PG-13的影院版已經值80分了
期待R-18的藍光版
影評人和影評網站也許懂電影，但是他們真的不懂漫畫

美漫一家親，DC一樣有很多舉足輕重的英雄。可能的確前90分鐘有點贅余，但總體還是不錯的。無論影評如何，我們都看到了真人版蝙超大戰。雖然我看的漫畫並不多，但是只要華納肯拍，我就願意去看。一部一部電影，不斷見證華納的進步，見證DC電影宇宙的綻放不是更好嗎？

昨晚看了零點場，這就是DC正式開始了對Marvel的反擊，而且扎紮實實，滿滿乾貨，搭建出了基於《黑暗騎士歸來》等三部動畫電影的新宇宙。整部影片滿滿的漫畫重現，無數致敬，無數哏，鐵粉看得能眼淚飆出來。（PS，粉絲向是雙刃劍，不排除看不懂的說難看）

非常明確的，正義聯盟是必然成形了，之後的電影會拍哪些，也都能定下來了。三巨頭的選角兒都堪稱完美，愛死了神奇女俠啊～他們仨站在一起的時候，整個影院掌聲如潮。

反正我是看傻了，直接的感覺就是，《蝙蝠俠大戰超人》是《黑暗騎士》之後最牛逼的超級英雄電影。而且，前半段還有點兒《守望者》的意思。

再ps幾點：
1、阿福的表現很不錯；
2、盧瑟尚未發育，像一個還在幼年期的懵懂的戰略家，應該下一集會大成；
3、電影里的一個打手居然說了一句《漫長的告別》里的名句，意外的驚喜；
4、神奇女俠我愛你！（雖然您是高齡熟女了 _(:3 」∠)_）

都是同行襯托的好...

1，評前bb

第一天上映看的imax3d版，和女朋友一起帶著激動的心情興高采烈的進入影院，兩個多小時後情緒低落的走出來。

第二天一個人看的普通3d版，心情平靜的進入影院，兩個多小時後心滿意足地離開。三刷，四刷只是時間問題。

相信漫迷能夠理解我的那種期盼的心情，那種希望自己鍾愛的東西能夠被別人接受的心情。結果，我不斷地用挑剔的眼光，非漫迷的眼光去看了這部電影，結果發現它的槽點數不勝數，渣導令人質疑的敘事能力，不同於marvel電影的昏暗的色調以及一些不知所謂的「可有可無」的情節。看完影片後，我的心情是沉重的，很難接受這部期待了兩年的電影僅僅是這個樣子，不禁開始擔心正義聯盟以及DCU的未來。然而第二天我獨自一人，拋開所有的東西，用漫迷的眼光重新欣賞了這部電影。誠然，它所有的缺陷依然沒有改變，但是它的誠意足夠讓我無視掉其他的一切。

這是一部對於漫迷而言極盡奢華的饕餮盛宴，數不清的畫面，對白，情節能夠在DC的漫畫世界中找到出處，對於對DC漫畫閱讀量大的漫迷而言，每時每刻都能感受到渣導和編劇滿滿的誠意，雖然他們的缺陷還是很多，但是對於漫迷而言已經足夠好了。

說了一大堆沒用的，還是回歸到電影本身，用一個DC漫畫迷的角度來仔細的看一看這部電影，也希望不是漫畫迷的朋友能夠通過這篇文章更好的理解這部電影。

2，對情節的一些看法與猜想

這部電影對於DC漫畫公司以及華納而言都是非常重要的，它是DC反攻大銀幕的第一步也是最重要的一步，很大程度上只許勝不許敗。由於綠燈俠的失敗讓整個DCU的搭建嚴重受阻，後來由於復仇者系列的成功才讓華納重新看到漫改電影的巨大市場。超蝙旨在像marvelU那樣搭建DCU，引出正義聯盟，在通過聯盟成員：超人，蝙蝠俠，神奇女俠，綠燈，閃電，海王，電子人的個人電影在大銀幕上和marvel及迪斯尼分庭抗禮。這對於漫迷而言是好事，有競爭才有進步，才能有更多更好的漫改電影出現。

作為一個純粹的漫畫迷而非專業影評人，對於電影的剪輯，編劇，節奏，燈光之類的話題就不提了。接下來只想在情節上對於非漫迷影迷朋友做出一些解釋。

問題一：超人為什麼要大戰蝙蝠俠？蝙蝠俠怎麼可能打得過超人？美國人也喜歡菊花俠大戰桃花怪？

這麼多年的DC漫畫中，出現過很多次超人和蝙蝠俠的對戰，這不是電影製作者為了吸引觀眾的噱頭，而是有著原著基礎的改編。兩者同為英雄團體正義聯盟的領袖，交手多年互有勝負，互相尊重互相欽佩相愛相殺。很多人認為本作主要改編自著名的圖像小說「黑暗騎士歸來」，本人不這麼認為。誠然其中有對黑暗騎士歸來致敬的鏡頭，但是影片內核與漫畫內核不符合。個人認為影片內核更多的來自於「天國降臨」，對超人人性和神性的探討，在以往的超人漫畫動畫電影中，超人代表美國精神，代表的是陽光，正義，善良。他本是神，卻因為養父母的愛，lois的愛褪去神性成為了人。而這部電影中，蝙蝠俠之所以要處處與超人作對，並且寧願拋棄不殺準則也要置之死地而後快，正是因為他只看到了他的神性，「當上帝真實的出現時，帶來的不是救贖，而是毀滅」

問題二：為什麼萊克斯盧瑟要處處與超人為敵，就因為他在第一部里砸了他的車？

漫畫中萊克斯盧瑟被設定為地球上智商最高的幾個人之一，並且擁有可以匹敵蝙蝠俠布魯斯韋恩的財力，曾當選美國總統。他始終認為自己的天賦和財力能夠帶領人類走向更好的未來，直到超人的出現。他認為超人的存在會降低人類的潛能，人類會因為超人的存在而停止進步，而除去這個人類社會進步的障礙這個重任，自然是由他這個最優秀的人類來完成啦。

問題三：蝙蝠俠的夢到底是什麼東西？跟這部電影沒啥關係啊！

蝙蝠俠的夢境非常重要！這個夢給了我們很多信息，以及介紹了未來DC電影的走向。從夢境來看，未來正義聯盟的某部電影很可能會採用「不義聯盟」的設定。不義聯盟中，蝙蝠俠頭號反派小丑利用計策，使得超人殺死自己的妻子lois lane及她腹中的孩子，超人惱羞成怒殺死小丑，從此走上了以暴制暴的獨裁之路，蝙蝠俠領導其他英雄進行反抗超人政府的革命行動。因此閃電俠大喊：「lois lane， she is the key！」而蝙蝠俠夢境中的造型致敬的是著名漫畫「超人，紅色之子」持槍者下跪那一段致敬的是「不義聯盟」，而沙漠中的巨大歐米茄圖樣，更顯示出地球面對來自外星天啟星君主darkseid的威脅。

問題四：為什麼蝙蝠俠一聽到超人母親的名字就不打了？編劇導演腦子有坑？

這個問題很好回答，在第一個問題中，本人解釋了超人與蝙蝠俠對戰的原因，主要是因為蝙蝠俠一直認為超人是一個超越普通人的存在，是一個神，而且是一個有缺陷的神。在他準備殺死的那一刻，他聽見他母親的名字，這本身對他衝擊比較大，然後經過lois的解釋，他發現超人其實是和他一樣，是一個有愛有恨的人，一個愛父母愛情人愛人民的人，所以他立馬放下武器，與他成為朋友。不過怎麼說，這一段的處理確實不算特別好。

影片中還有很多致敬的點，比如蝙蝠洞里羅賓戰衣，那是出自「蝙蝠俠，家族中的死亡」小丑殺死二代羅賓的故事，也許蝙蝠俠的獨立電影就是關於二代羅賓的故事。電子人通過天啟星的母盒誕生，致敬的是新52正義聯盟，也許為來某一部正義聯盟就是改編自新52。蝙蝠俠躲避doomsday射線，腳踢大超致敬黑暗騎士歸來。大超面對遭遇洪水的災民，致敬天國降臨。美國國葬，致敬超人之死。神奇女俠下飛機，一句miss prince，致敬神奇女俠v3中隱退成聯邦探員的女俠.......

最後，我想說雖然超蝙確實不完美，甚至充滿缺陷，但是對於我們漫迷而言，這部電影已經很好了。真心希望大家能夠喜歡這部電影。

因為大眾還帶著一種看婦聯一樣的心態去看這部電影，就像你本來抱著翻看雜誌的心情翻開一本書，看到的卻是「子曰君子之過也如日月之食焉。。。」

去你媽的。

你的內心一定是萬馬奔騰，巴不得用大喇叭告訴所有人這本書就是個垃圾，一點都不有趣連張圖都tm沒有。
然而，沒有人告訴你它是一本雜誌，一本你在蹲坑等車時隨便翻翻的讀物。也沒有人告訴你這本書寫的是你想看的明星八卦奇聞逸事。你能說寫書的人錯了嗎？不能？你能說看雜誌就是低人一等，是錯誤的嗎？不能。但要是這本書的目的是吸引眼球，招攬讀者，你可以說他失敗嗎？當然能。
你見過有人批評神夏沒有動作戲，泰迪熊沒有深度（好吧畫個角度也是有的），星球大戰不夠寫實嗎？
所以，歸根結底，粉絲和大眾期待的可能從來就不是一樣的東西。無論dc推出bvs的目的是不是為正聯鋪路，這部電影沒有讓熱愛dc的人失望。你可以說bvs不好玩，所以你不愛看，不期待。但你沒資格說因為不好玩，所以電影不好。不有趣的電影多了去了，你見過有人看完《消失的愛人》以後罵罵咧咧的走出來說，「什麼爛片，一個笑點都沒有」嗎？
這裡牽涉到一個問題——影評的作用是什麼？是評價你喜不喜歡，還是評價電影好不好。
若是前者，我無言以對。然而讓我們來看看這些人到底屬於前者還是後者

不要拿漫威的標準衡量DC，這裡不是說漫威就怎樣怎樣了。但要是這次bvs拍得和那些所謂影評人理想中的一個基調，DC以後的電影，即使是正聯，我也決不會看，也絕不會為它叫好，儘管我一人之辭全無用處。

猶記當年漫威電影宇宙第二部電影是《無敵浩克》，當年可是真正撲了好大一塊，媒體影評差評絕對多數，觀眾評價基本都是差評。製片成本1.5億，票房2.6億，按照製片成本3倍才能盈利的簡易演算法，直接虧大了，這撲街撲的名利雙丟。要不是先前同年的《鋼鐵俠》成功了，漫威電影宇宙可能又要推遲。對比一下至少回本盈利了的BVS，到底誰慘？之後漫威電影宇宙怎麼了？

目前看來，如果要按照漫威電影宇宙的階段劃分來看，DC電影宇宙的第一階段計劃是由5部電影組成：1、《超人：鋼鐵之軀》；2、《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》；3、《X特遣隊》；4、《神奇女俠》；5、《正義聯盟（上）》。此階段最重要的電影當然是《正義聯盟（上）》，前四部都是為其鋪墊的。

現在我們來看，首先，扎導在拍鋼軀之時是根本沒有考慮打造DC宇宙的，加上他本人對超人無感，硬生生把超人拍成史上最「冷」的超人。當華納決定以鋼軀開啟DC宇宙時，這部BVS就完全肩負著「啟下」的重要作用了，所以我們就看見了極其龐大的內容被塞進了這151分鐘的電影。其次《X特遣隊》擔負的任務與BVS相似，它是從反面構造DC宇宙，從政府和眾反派視角，我們可以看見更加立體的DC世界觀。但是因為《正義聯盟（上）》肯定主要還是描述正面人物故事，而《X特遣隊》是從反面刻畫所以作用有限。這五部電影中，其實真正對此階段的目標《正義聯盟（上）》提供直接幫助的只有BVS和WW。其中WW講訴女俠起源故事，重點會是神奇女俠，蝙蝠俠可能在片尾出場外，其他人沒有出場機會。那幾個沒有出場機會的人（閃電俠、海王、鋼骨）怎麼辦？只能往BVS中塞了。

所以說BVS肩負著為接下來至少7部DC電影埋梗的任務，獲得了保本盈利，口碑兩極的結果真的算是失敗了嗎？或許等2017年11月17日後，再來評價才能看見大菊。

我想了一下，不用太悲觀，我倒是覺得DCU現在可以真正開始慘淡經營了，美隊1雷神1爛得糟心，現在不也雄起了么？從近年來看，我相信蝙蝠俠三部曲是成功的，可是局限性也在，所以不管諾蘭願不願意，以後還是別讓他拍了，說的不負責任一點:諾蘭只能賺錢。。。
那咋辦？得把一群能打的人集結在銀幕上再說，於是就把扎克施耐德這個擅長動作視覺系又拍出過票房差強人意的鋼鐵之軀的導演拿來用。超蝙把三巨頭比較合理的集結了，又勉強消除了強行植入正聯其他成員的痕迹，這就可以叫精神股東們鬆一口氣了。
再來看看口碑撲街，確實撲了，但是存在一個矛盾，這一部對路人不友好的電影卻看中了DC粉的感受，其實DC粉敢出敢看，再爛也基本跑不了，就像有人說的，綠燈俠都看了。。。但是超蝙通篇彩蛋，前半部影片甚至有靠彩蛋支撐並靠超蝙之戰拉動的感覺，DC粉是興奮不已了，路人卻只能幹瞪眼，吸引他們而來的超蝙大戰又遲遲不打，慢慢地就滋生了不耐煩的情緒，高潮雖然精彩，卻也救不回口碑了。
此外還有一個導演本身的問題，我也支持導演自己的發揮，但是扎克還是有點玩脫，前半段似乎有那麼點碎片化敘事的意思，不知道諾蘭怎麼看，反正諾蘭不會讓布魯斯亂做噩夢一做就是兩次。。。
還是那句話，不用太悲觀，英雄已經集結，接下來的路註定不好走，但是看得到希望，至於下一部選什麼導演、怎麼拍，我完全不知道，因為我只是精神股東，我連華納總部的電梯都沒坐過。。。
4月16號更新
發個牢騷，在該問題某答案的評論區看到有人說把bvs當做好電影的人對電影二字沒有基本認識，看到這句話讓人沒心思探討bvs的好壞了，只是一心想知道一部電影怎樣才能做到將自身水平與電影藝術完全對立。實在傷心

題主的表述真的是有問題呀，建議參考一下時光網的報道再下結論
《蝙超》影迷媒體評價兩極分化影迷稱讚媒體評分"殘暴" 延續扎導前作兩極化口碑
什麼叫「差評如潮」？媒體和影評人和影迷都罵得電影狗血淋頭才叫做差評如潮
BvS在爛番茄和MTC的評分也只能代表媒體和影評人的態度，但票房的主力軍卻是影迷，推特上的盛讚怎麼就選擇性無視了。
題主一上來就是藥丸求救，這是狼來了的節奏？

完全一個路人，今天去看了。本人喜歡傑西，完全為他去看的電影。之前看過一點諾蘭的蝙蝠俠，算是知道有蝙蝠俠這個人吧，但我不知道他和超人是一家的，其他人物就更不知道了。這個是前提，結果看回來，也沒評論說的那樣難懂，劇情也很容易明白，當然所謂的彩蛋沒有完全看出來。所以說普通觀眾能看懂的，我們不是迷，但也是有理解能能力。
至於劇情，基本沒什麼問題，全篇是一個完整的故事，蝙蝠俠原諒超人那節奏太快，有可能是沒時間了，畫面太暗，明亮的場景有點少，服裝色彩偏暗，沒有亮色調劑。至於人物，都還可以，神奇女俠後期驚艷，前期妝不好看。超人西服造型不錯，但人不是我的菜。蝙蝠俠西裝驚艷，蝙蝠造型太壯。超人女友性格不錯，長相不好看。超人媽媽有點眼熟。
至於我喜歡的傑西，真不像壞人啊，他就給我一種小孩的感覺，所以演的壞蛋很普通，女助理不錯。
最後補充一下，BGM非常贊，超人要死那，我都感動了。值得一看的大片，有時間會再去看一遍。

再更，看了有些人的評價，有點感悟。
有些評論說，不敢苟同我是DC粉，WHATEVER.

DC的粉絲最喜歡提的就是「深度」。
甚至有人提到記憶碎片和穆赫蘭道。
我希望這部分人不要出來給DC丟臉了。
這部電影的深度有，風格有，但是又沒那麼深；而作為超級英雄電影，DC一向不屑於娛樂性。

所以哪一個都沒搞好，面對那些新粉絲的失望，一部分老粉絲不願意承認，反而說看不懂的是腦殘，不知這部分老粉絲的自信哪來的。

漫畫是漫畫，電影是電影，一部需要靠補番漫畫的電影，到底好不好？

希望DC的下一部不要這麼著急了。拿出鋼鐵之軀完爆漫威的勢頭。

…………………………gg

*請尊重知識產權。特別是段子手們*

作為一個半資深DC粉來做個評價。（有劇透，慎入）

影評背景：了解DC漫畫世界，了解DC人物性格，了解DC彩蛋以及DC的梗。

對比上一部《超人：鋼鐵之軀》，這部《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》的期待價值遠大於實際觀賞後的價值。

導致這個結果的主要原因——想一口吃成個胖子。短短兩個小時的時間，編劇想給觀眾喂下太多的東西，導致每一樣都消化不良。

影片最開始以鋼鐵之軀的戰爭時間點為背景，用蝙蝠俠和受苦的平民的角度表現了外星人大戰的另一面。
然後三年後，盧瑟上場——第一個坑觀眾的地方出現了，不不知道故事背景的觀眾此時內心一定是這樣的：「為啥科學家盧瑟要氪石？為啥要做成武器？為啥要和超人為敵？」結果，看完電影也沒說為啥，電影把盧瑟拍成了神經病。特別是演講那段，我都懷疑盧瑟是不是萊克斯盧瑟。

第二個坑劇情，插入的一段沙漠事件黑大超，大超因此上了審判，然後爆炸，讓大超覺得自己窩囊廢。不得不說情節設定很白痴。。。不僅大超自己，我也覺得他挺窩囊廢的，一點點都不想著為啥發生這些事，一心都撲在報道蝙蝠俠上，直到被坑都不知道壞蛋是誰。。。

第三個坑，老爺的夢。蝙蝠俠是重啟之後沒交代人物性格的，觀眾看他做夢本來就夠奇怪了，一個不行還來了兩個，夢中找到了氪石的關鍵，說真的，門捷列夫上身了。此處也弱化了老爺的計謀。好歹是計謀俠好嗎？！？！

最逗的是開戰理由，第四坑：超人媽媽被抓了！蝙蝠俠被盧瑟迷惑了！

最開始特么的露易絲在沙漠里一聲吼，大超在大都會能聽見，光速趕過去救人，但是最後超人媽媽瑪莎女士在哪，超人就是不知道~
我素來以機智聞名的老爺居然被盧瑟玩了！
而且大超去和蝙蝠俠打架，上來不說關鍵的事，先說沒時間了，蝙蝠俠也是智商下限了，不聽直接干，你來我往幾輪，超人也不解釋原委了，就幹起來了。
都是大人了好嗎？！DC的英雄我記得都是有智商的啊，好好說打什麼架？？
然後打打打打打，打到快死的時候才說，而且就一句話「他們抓了瑪莎。」蝙蝠俠就不打了？？然後蝙蝠俠就能找到瑪莎在哪，救出來，之前大超就不行，必須挨揍。

成也瑪莎，敗也瑪莎？

這個大戰理由不免太太太牽強了。
建議看看動畫版的BVS的決戰理由，是兩個人觀點不和才打起來的，人家倆是先談判的好嗎。

最後打畸形人，黑了一波政府。紅波五毛特效啊，WW的出場倒是毫無違和感，還給了以後的幾個英雄的彩蛋。
然後打怪獸，WW說，此怪似乎靠能量來維持自身，然後我以為要藉此智取了呢！沒想到後邊毛都沒提這事，還是大超輪氪石給乾死的，，，

這個版本的老爺智商降低了，裝備也不逼，計謀俠不復存在了啊。
大超倒是正義不減當年，但是談判技巧吶？智商吶？大超可是正義聯盟新聞發布會露臉的人啊。。。
盧瑟直接從野心家變成精神病了。。。不能接受。。。他難道不應該是人面獸心那種人嗎，怎麼感覺現在壞都寫臉上了。
露易絲還行吧，依然腦殘，少了點鋒芒。

也有優點。

拍攝的比較好，選景，特效都不錯，最後一段蝙蝠俠救瑪莎的打鬥場面非常好，還原了老爺的格鬥技巧。。

總體來說，這個電影對新的觀影者非常不公平，看了很多地方會覺得莫名其妙，情節不連貫。看的雲里霧裡不知所云。

但是作為半個DC粉！情節我給一分，拍攝我給七分。

唉，敗在了敘事能力啊。。。人物塑造啊。。。

附贈槍版資源，槍版。：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=2523661806uk=1023430369

可關注微信號，不定期更新一些小文章。