關於「玄學與科學不該相互排斥而是相互接納」這句話你們怎麼看?

12-10

如題。

首先，求放過感性與理性，唯心與唯物吧。
唯心與唯物是恩格斯在論述他的理論中說的
在其他時候根本就不存在唯心與唯物之分
受小學課本毒害的人去談科學玄學之別你敢信？
還有把感性放在玄學裡面，那你怎麼定義玄學。。。。

如果把玄之又玄作為玄學眾妙之門這句話的玄作為玄學的話，那麼玄學是談論形而上，並用形而上反指導於現實的一門學問
這點在魏晉玄學中有很強烈的體現

如果單純定義玄學是神秘學，感應學，等等，那玄學求放過

然而觀唯心唯物化感性與理性化進入的者，皆無異於把玄學當成一種神秘跟感應學的存在

這話不通情理，至少科學並不需要接納玄學，不能自洽叫什麼科學。

誰說玄學不科學？我跟你講，沒有比玄學更挑實驗條件的了。

1）竊以為
用火電的力度大點，聲音偏暖，用水電的聲底偏冷，但解析力很高
水電中，以葛州壩的電音色最好
火電中以北侖電廠的電音質最好，因為燒的無煙煤的比例最高
2）同一套器材
晚上8點到10點的時候音色就感覺有點偏冷，晚上11點之後聲音明顯偏暖
後來才發現高峰電用的是外省的水電，低谷電以本地火電為主
鐵證如山！
3）風力發的電層次感很差，聽感朦朧，聽菜可婦司機的A大調B小調，音場明顯收縮，小提琴部都混在一起
4）風力發電的單機功率在500w以下的音色都偏薄，電是三相和兩相和音色關係不大，關鍵是平衡感
三相電播放大編製的交響樂陣腳明顯比兩相的要穩！核電適合播放《終結者》之類的大片伴音，但遺憾水、火、風、核電都並在了國家電網上了，所以放什麼聲音都是混論一片
5）有位燒友為此從上海搬家到廣州，聲音好很多，因為南方電網以大亞灣核電和兩廣水電為主，音響既有力度，又比較清澈。最近準備投資建設獨立不併網的雅魯藏布江水電站，高山雪原的天水，將使音響脫胎換骨，但報告遭到印度的反對。
6）太陽能發電，有何不同？聲音偏向溫暖，不冷，但是有點薄。
7）不久前，我一位朋友，國內最資深的耳機發燒友，一日試聽鐵三角AT-HA25D耳放配，AD2000耳機（隱形廣告），聽著聽著突然摘下耳機說「今天沒法聽了，一定是水電站的水位又漲了」，令在場其他燒友目瞪口呆！第二天果然報導山洪爆發，小豐滿水電站水庫水位暴漲，buy clae shoes，達到1953年來最高水位！要知道遼寧電網只有1%的電力來自小豐滿！
看不懂，不怪你！那是因為沒有玩過HIFI音響！我家一親戚從廣州遷到北京，他說寧願用略微帶點二氧化硫味道的火電，也不願用核電，做出的飯有微量輻射。而且他還發現，在廣州用核電煲的湯，味道總是偏苦，原因就是微量核輻射破壞了營養所致，孩子長期喝這種湯，面黃肌瘦。而到北京後，用火電煲湯，味道就好多了，營養沒有被破壞，兒子也愛喝，不到兩個月，面色紅潤了。
以上鐵證如山，絕非杜撰。

真正資深的發燒友不用交流電源，因為整流濾波過程中產生的噪音會使人腦震蕩，必須用電池供電。而且不能用充電電池，因為充電過程中積累了電網波動帶來的電壓起伏，還有電網諧波會在充電過程中使電解液活性增大，影響放電效果。所以用充電電池聽音，雖然低音和中音尚可，但高音有些刺耳，不能聽音樂，只能聽趙本山的小品，而且只能是和范偉合作的那幾個。
能用的只有乾電池，由於乾電池特性稍乾澀，高音不亮，一般都配以水浴加熱，一般至87.35度最好。而且乾電池單體功率越大越好，放音是聲音飽滿雄渾。骨灰級的發燒友都是訂做乾電池，用得最多的，直徑200多毫米，高300多毫米。後來電池廠家把生產電池的模具，報廢后賣給了水桶廠。黑心水桶廠用這套做電池的模具開發了一種新型水桶，容量5加侖，就是我們現在用的桶裝水的水桶。這套模具原來是做電池的，有汞污染，所以桶裝水喝起來都有一股水銀味。
最大號的乾電池直接參照原油桶規格，近160升的大傢伙，20隻串聯在一起，放1812的時候，連各國的偵查衛星紛紛報警。美國那次的軍用衛星掉下來，還裝模作樣的用導彈打了一下，是為了掩人耳目。真正的原因是因為有2個發燒友同時放1812，而且都是用的頂級電池，炮聲太大，震的。由於發燒友規模越來越大，大號乾電池需求量大增，裝原油的桶生產不過來，導致油價暴漲。很多人不明就裡，以為缺油，實際上是缺桶。

其實大號乾電池已經過時了，現在發燒友都改用氫氧燃料電池，不但空氣感超好，透明度高，水份更是足，完全沒有乾電池的缺點！由於大號乾電池不再盛行，因此減緩油桶的市場需求，原油價格也下跌了。
為了達到更充分的量感與氣勢，目前許多發燒友正在施工加大氫氧的儲槽，美國有個發燒友更匿名買下了之前除役的太空梭所使用的燃料槽，做為音響系統的燃料電池儲槽，據說由於電源供應無與倫比的穩定，而終於完全消除了數碼系統的時基誤差，而達成人類文明史上最真實的數碼音響重播系統。

你憤怒地把一本What Hi-Fi扔進了壁爐。英國人竟墮落到給iPod docks 頒獎了。圍著花邊白裙的女僕噤若寒蟬，銀盤上端著一根剛空運來的GQ-24 UltraPlate，Russ Andrews求你賞臉聽下他們的所謂王牌。這是妄想！雖說真正的發燒年代已遠去，但只要老戰士不死，HI-FI的精神火種就不會滅絕。
　　上天對你太不公，硬是給了你一雙最挑剔的金耳朵。人都說這是傳奇，只有你知道這是懲罰。如果說一個聽得出火電與水電對音色影響的人是孤獨的，那一個聽得出雅魯藏布江水位漲跌對聽感干擾的天縱之才就是絕望的。看，在那遙遠的後山上，是你高高樹起的風力發電機！那才是最清澈的電源。
　　這些年最讓你痛心疾首的就是PC-FI對晚輩的荼毒，濃濃數碼味，洗都洗不掉！那些孩子以為CD抓軌就保真無損了，幼稚！Jitter味好重都聽不出啊！總以為懂點科學就了不起了，就敢和前輩頂撞了！像這種沒深度的年輕人，送他再好的器材都聽不出蔡琴的滄桑，請他站在馬友友面前都聽不出松香。
　　有個網路公司老闆吹噓他新買的Akurate System多麼好聲。這些暴發戶，以為靠24bit/192khz的高指標就能掩蓋數碼黨的淺薄。他們哪裡懂得黑膠的維多利亞氣質。那種古典的曖昧與溫暖，可以從老男人心中燒出火來，從老女人眼中帶出淚來。紅酒配蔡琴，白酒配Domingo，只有黑膠貴族能體會。
　　真正的模擬派逼王都是從避震玩起的。「您聽，我這套系統聲場混濁，音質粗糙有毛刺……」「先換防震板！還不行？把腳釘也換了！」「都換了？你用的什麼防震板……原來是大理石啊。大理石有講究的，不能用國產的，我建議用西班牙阿美利亞出產的白色MACAEL原石，這種石材結像力最強。」
　　你們以為接下來要說線材了？淺薄！比線材更關鍵的是專屬的聽音室。沒有50平的空間如何擺得下器材，怎麼玩HI-END！光有大house就敢出來顯擺？得先去西門子做個聽力測試，拿到聽檢結果，再找聲學工程師計算哪個頻段需要強化，最後再根據房間縱深設計延時、混響、衰減、擺位、高度……
　　在HI-END界混逼王，有病不能看西醫只能吃中藥。這道理不懂？中醫講的是調養，西醫神馬的只治標難治本。西方人逼格不如中國人，根本原因就是忽略了人體是整個HI-END系統中最關鍵的器材。隔壁家周總，迷信西醫，老吃神馬萬艾可，結果內分泌失調，連聽蕭邦都是卡門序曲的調調，好可憐！
　　夜色籠罩了莊園。逼王與X 總圍爐而坐，共同回憶著各自波瀾壯闊的裝逼歲月。他擰開那台沙巴Freudenstadt 100收音機，這是五十多年的機器了，8隻電子管卻老當益壯。他優雅地旋到熟悉的頻率，那是浙江文藝台的《伊甸園信箱》，一個雄渾的男聲正在怒吼…兩人幸福地笑了，「Cheers.」

沒這種器材你也敢玩兒玄學？

我覺得

怎麼也得這樣才敢玩兒玄學吧

以上圖片及文字基本都來自百度。

不該相互排斥而要各為所用的不是科學和玄學，而是人的內心。

就拿中西醫來說，凡是解剖系統檢查出來的疾病，人們可以去看西醫。凡是解剖系統說不清楚的疾病，人們可以去看中醫。中醫看整體，西醫看局部。

中醫是千百年來用千百萬人的生命總結出來的客觀規律，規律是主人，科學是僕人。科學是為解釋和總結規律服務的，可是目前的科技手段有限，所能解釋的規律還很有限。

中西醫，兩者結合，各為所用，即可。

讓說這話的人失望的是，玄學與科學都不接受傻逼。

科學 x 玄學 -&> 弦學。

弦理論，既有科學的基因，又有玄學的風骨。弦理論有一個擴展，認為宇宙不過是十維時空中的四維超曲面，這就是M理論，即膜理論。

作為科學與玄學的完美結合，此理論已被廣泛接受，成為知乎上最流行的理論之一。

是不是和一些中醫粉的邏輯是一樣的？

回到題目，科學和玄學相互接納？
我以現代醫學為科學，中醫學為玄學為例，舉出下列三種情況。

1、首先得讓那些玄學主義者接受一個觀點:玄學是古人對宇宙真理粗淺的認識而建立的學問。
在此基礎之上，讓他們承認玄學是落後的，是可以被科學解釋的，於是玄學便能被科學接納。
那麼很簡單，廢醫驗葯，用現代醫學的科學手段研究中草藥中的有效成分，類似屠呦呦的做法。

2、但是大多數玄學愛好者認為，科學和玄學分成兩種不同的體系，是不可能互相解釋和融合的。此種情況就像大量的中醫粉一樣，認為中醫有一套完整的不需要科學解釋的體系。目前來看，中醫的生存環境是依賴於這種想法的，不過個人並不贊成這種看法。
這種體系是通過古人對真理認識的粗淺統計而建立的(經驗醫學)，哪怕經歷的年代很長遠(5000年？)，其中還混淆著大量的錯誤並且錯誤的知識要遠遠多於正確的知識。（因為人類的自愈能力非常強，所以是不是藥物起到療效非常難以證明。）
其實開個玩笑，我們當代也有"玄學"，就是統計學，不過統計學和玄學最大的不同是，統計學屬於科學的分支----形式科學（包括數學、統計、邏輯等）
現代人聰明，對世界真理的認知更加理性和符合邏輯，懂得控制變數計算誤差，統計得得來結果也許會有很多的錯誤，但是會比古人靠譜很多。
比如足球主客場影響戰力的差別：玄學認為主場球隊更容易贏球是因為主場有百年死去的球迷在保佑或者主場球迷祈禱力量大於客場球隊，統計學會認為主場球隊更容易贏球是因為球員們更適應草皮和環境、主場球隊不用坐飛機長途跋涉、主場球迷眾多更鼓舞士氣、裁判更偏向主場運動員等等。

3、還有一種就是最反智的。科學不能解釋玄學，玄學不能解釋科學，但是它們就是能互相接納互相融合。
比如:中西醫結合。
既違反了中醫理論的君臣佐使用藥規則，又沒把西醫理論中藥理學應用到藥材上。這就是中成藥......

「玄學」到底是個啥？

關於「挖掘機技術與火遁豪火球之術之間不該排斥，而應該互相接納」這種說法你怎麼看？

關於「馬雲與tm250星雲之間不該排斥，而應該互相接納」這種說法你怎麼看？

嗯。。。我的看法是。。。豆腐腦甜的鹹的都不錯。。。

一句屁話。

這是科學在知乎上被黑的最慘的一次

玄學視科學如初戀，科學視玄學為遠房的窮親戚。

間接回答題目，主要是看了下面無語的回答們。首先匿名免人肉和是非。然後好好給你們說道。開個群嘲，知乎上最多的理工科，程序猿，健身咖，西醫們，自以為玄學是反智。從小到大數學物理哥從來拿的就是競賽獎，高等物理和數學的科學素養不會比你們差，開始轉入玄學研究，自然是發現了科學的局限和真正的玄學（江湖騙術不算）的偉大。我們國家錢xs級別的戰略引渡回來的物理學家（老錢回來花了多大代價，他就花了多大代價），老老實實在一個山溝溝裡邊學玄，邊在和一整個團隊的人才們用科學和玄學各學科研究國家指定的項目。十二年前我和我的小夥伴們讀書時寫的遊戲就能和商用遊戲一樣在網間流傳，十幾年前spring hib 等框架沒出來前哥一個人架構項目時就自寫了同等功能的工具，雖然也不是什麼了不起的事但至少不比你們這些編程的頭腦弱。至於健身，健身的肌肉理論和代謝理論在內家拳整勁和養身效果前弱爆了好嗎。再說說中醫。我兔和熊國目前最大的一個秘密合作項目集合了兩國最精英的人才的項目就是用玄學理論指導下的中醫藥相關項目，而且已經有了階段性進展，先進性真不是西醫能比的，西醫目前唯一拿的能根治的能出手拼下中醫效果的只有幹細胞技術。#####最無語的就是一個眼界，見識，素養遠遠不如你的人們，還自以為有智商上的優越感，對你進行鄙視，實在是哭笑不得。

是時候拿出這圖了。

前人早已有過探索，並且拿出了看似不錯的結果。

反正我是不信╮(╯▽╰)╭

就問一句，玄學可證偽嗎？

瀉藥。good question
孔子曰，四十而不惑，五十而知天命。我沒有孔子的智慧，但相信孔子在玄學與科學（別給我究科學與哲學間的關係行么）之間，應該是找到了平衡點的。
下面就我個人的片面經歷說一下這個問題。
我是學西醫的，上一份幹了將近4年的工作（暴露年齡了~~~~(&>_&<)~~~~）具體內容如下：中醫門診部管理、文案策劃、兼任中專教師【職校任職中醫學基礎理論、四季養生、中醫技法（拔罐刮痧艾灸）實操與理論】。授課群體分兩種，一種是主要以湘西貧困地區為主的初中畢業後的就讀中專的學生；另一種是社會弱勢群體（殘疾人、下崗人員、創業從事推拿美容相關行業業績不佳或意向創業人群、報考高和或中級技師的社會人士等）
中醫的理論很玄乎，我大學期間也就了解個基礎的基礎（考試需要），工作期間中西醫一結合，倒覺得有些東西，完全用詢證的話也能解釋得通透（中醫在西醫人士面前，是非詢證醫學），例如痧是什麼、經絡是什麼、放血為什麼有效、拔罐所謂的驅寒濕是這麼一回事、補腎是這麼實現的、針灸得氣是這麼一回事、怎樣打通任督二脈……
我很榮幸，學生就算目不識丁也能理解我說的是什麼，日後在傳播中醫文化的時候，也能以不那麼玄乎的話術讓更多的人走進玄學的一部分（中醫是玄學的一部門哈）
想想那個時候我的大學老師們評價中西醫結合專業的校友們的話：這真是一群苦逼的孩紙，中醫老師教中醫，西醫老師教西醫，結合就是靠自己的事情了。術業有專攻，沒辦法，大多數人才都成了有所偏專的。連大學裡面的老師都是。
後來想想，知識很是浩瀚，人的理解很是有限，有些了解甚至還是誤解。社會分工形式決定了，了解有所側偏，側偏存在偏差就更是無可厚非了。牛頓想不通物理原理，所以後期開始崇尚神學；而牛頓覺得只有神能夠解釋的東西，愛因斯坦卻解決了。
所以，假如我活得夠長，活得夠勤奮，這兩點同時起作用應該是可以窺視一二的。但人都是功利的，人的注意力是很容易被繁殖所轉移的，有些道理必須到一定閱歷一定積累才理清的。所以，我不知道自己是否活到那個可以不用靠抖機靈來獲得讚許的年紀，我也不清楚自己是否會因信仰改變而變得更為世故功利和庸碌，我更不清楚先知與智者在遇到我的的時候他們是否已經因我的愚昧不可教而一個個都調轉頭離開遠去。但我仍相信，我沒有做到的事情，總有人可以做到或至少已經達到我所仰慕的程度，只是他們不一定會去抖機靈，更加不一定來得及將畢生所悟記錄傳承。
以上。

不知道題主所謂的玄學是怎麼定義的。
我本身是理工科出身，倒是對所謂西方科學方面了解一些。
據我所了解，不用別人否定它，西方科學史說明，科學不斷否定自己的結論。
有的人以為西方科學正在逐步接近真理——其實這是個謬論。事實上科學家們不知道什麼是真理。如果他們知道什麼是真理，為什麼還要弄一套不是真理的東西去接近呢？這根本就不合乎邏輯。

及時更正錯誤是他們那一套哲學體系下所能達到的最好的狀態了，但他們無法證明科學結論絕對成立，永恆不變。有任何一個科學家敢如此大膽說，自己的理論永遠正確，絕對正確嗎？至少我沒聽過有這樣的人。

假設一下，存在一個錯誤的科學結論A（當然，錯誤是在將來被證明。目前被人們作為正確的來接受）。
有一個玄學理論B。

或許有很多人經過努力試圖用A證明B是正確的，或許他自己認為他自己成功的證明了。
但是很多年後，新一輪的科學結論被人發表，說A是錯誤的結論。
那麼B就很尷尬了。你的地基都塌陷了，你還能屹立不倒嗎？

如果A和B兩個都是錯誤的東西，或許碰巧能被某些人用來證明相互的成立，但是，倒的時候也都一起倒了。

順便提問，被後來的科學證明是錯誤的曾經被廣泛接受的科學結論算是偽科學嗎？如果不算，那麼就是說，「偽科學」的說法並不能說明什麼是錯誤的？
人們如何用科學證明：「現在被稱為『偽科學』的結論將來都不能被科學證明是錯誤的？」
如果不能證明，扣個」偽科學「的帽子是要黨同伐異嗎？
黨同伐異是粉絲邏輯嗎？粉絲邏輯是研究科學的嚴謹態度嗎？

反應做不出來，換個紅色的氣球試試

(￣_￣)不要總是想搞個大新聞

我有一個八杆子打不著的窮親戚，整天遊手好閒，銀行存款個位數。

有一天，他跟我講：「我們都有存款，為什麼不能把存款合併起來，大家一起花呢？相互接納嘛！」

我跟他講：「誰愛接納你，你找誰去，我不想跟你有任何聯繫，我嫌丟人。」