為什麼感覺《東霓》不如《西決》?

幾年前一口氣讀完了西決 也許當初比較稚嫩吧 深深地被故事情節所吸引了 雖然不得不說有些情節比較誇張比較戲劇化 但我真正的是被那種大家族的故事所感染 感覺很壯闊 故事進展鋪墊的蠻好的 帶給了我許多感動 如今接下去看東霓 怎麼說呢 沒有很心動的感覺了 覺得蠻平庸的 是不是西決一書熱銷 作者笛安是為了順應熱潮而創作的東霓南音呢 是不是第一部展開的太壯闊而後勁不足了呢 大家有沒有這種體驗呢


謝邀。 不覺得不如西決。


對我個人來說,讀書是一件很私人的事情,不喜歡評價書好還是不好。
只有喜不喜歡。
相對來說...我也是喜歡《西決》多一點
東霓的故事...對我來說還是殘酷了些...
建議不要看亂七八糟的書評和分析...
把兩本書都放一放...
等年紀再大一點,真正經歷過愛恨,經歷過生離死別,經歷過家庭煩惱之後,再回過頭重讀這兩本書
那時候你才能看出這兩本書到底哪一本更讓你喜愛。


西決這本書以西決的立場來寫,整本書的風格都是沉穩內斂而又溫柔深情的。
東霓則是熱烈張揚 矛盾掙扎,個人覺得這本書並沒有不好,甚至因東霓的女性視角而讓書本世界更加細緻立體。
南音也是不一樣的
龍城三部曲如果只有一部西決,或者是西決和西決2,西決3,也不會有更多的人認可。
龍城三部曲的魅力不僅僅是龍城的魅力或其中個別人物或者這個家庭的魅力,在我看來,笛安用三個人的視角,讓讀者知道 什麼叫各人自有個人苦。
我看這幾本書的時候我年齡也還小,一開始特別喜歡西決,覺得東霓太爛 南音太公主病,但漸漸看下去才明白,這小說的人物有多完整。他們對我來說不僅僅是小說人物。


笛安說西決是河流,東霓是瀑布,南音是海


講真 我覺得東霓寫的更好些。。。


先註明一下,我是先看了《南音上》的一部分,發現之前還有《西決》和《東霓》,於是倔強地把書放下,先看完前兩部再說。

從一個讀者的角度來說,我喜歡《西決》的風格。但是東霓這個人本身就是因為家庭問題導致性格有問題,所以感覺《東霓》這本書的邏輯很混亂,有一種矛盾的感覺,這應該是跟東霓本身性格有關的。而且我猜測一下,《東霓》的部分劇情有為《南音》做鋪墊的部分,所以也是劇情混亂的原因。

我贊同題主的觀點。主觀上我覺得《東霓》不如《西決》好看,可能與我不喜歡東霓這個角色有關,也與我喜歡男性視角有關。

不喜,勿噴。
私聊,謝謝。


推薦閱讀:

為什麼說《哈姆雷特》是神作?
魯迅是怎麼賺錢的?
如何用魯迅的風格改寫沈從文的蕭蕭?
政治和文學的關係是什麼?
王朔的空中小姐到底想表達什麼?

TAG:文學 | 郭敬明人物 | 最世文化 | 笛安 |