為什麼「豆瓣電影」上對恐怖片的評分相對偏低呢？
在「豆瓣電影」很少見到（我是直接沒見到）有8.0分以上的恐怖片評分，這是為什麼？
豆瓣上不清楚。但，這個現像應不止是豆瓣，從恐怖片整個類型來說，在國外也都有這個現象。要注意的是以下兩點：
- 至少在美國，恐怖片在電視上的放映是受限的。要看就只有交錢。而各種付費體驗里，有什麼比去電影院看場恐怖片刺激？換句話說，就是拍爛點也能賣錢。
- 類型片的一特點就是，喜歡的人，所謂忠實觀眾，是好壞通吃的。這個，沒有比恐怖片更典型了（好吧，色情片也算典型的）。換句話說，就是拍爛點也能賣錢。
恐怖片作為一種相對小眾的類型片，本身就比較難以在藝術層面取得比較大的創新和突破。影史上比較成功的恐怖片，基本都不是純粹的恐怖片，都雜糅了其他類型元素，如科幻、動作、懸疑等，而且往往大於恐怖元素。
另外，豆瓣電影那裡的觀眾相對來說是有比較固定的口味的，所以在這個特定群體里，恐怖片不受待見貌似很正常。女生多。
首先豆瓣的評價機制應該與觀影人數是不是多無關。
與上面答案同感的是，恐怖片和情色片作為非主流的類型片，必然不是針對廣泛受眾群的，於是乎不排除廣泛大眾產生我靠太恐怖了，簡直看不下去，於是打了低分的現象。
而大部分的恐怖片，必然需要把恐怖放在首位，而這類型片的受眾也有一個非常統一的判定標準，也就是——恐怖。比如對於我這種恐怖片免疫的人來說，大概也就只有閃靈會讓我在恐怖層面打高分。
一旦需要在電影中側重於某個元素，那麼其他元素必然會有所削弱，比如劇情會產生無數bug，人物特性不鮮明，情感起伏突兀，為了恐怖而恐怖，充斥尖叫血腥卻看不到任何深入人心的元素，即便是大師也難以避免，更別說本身就無法作為電影來評價的各種國產恐怖片了。
與爆米花片的酣暢不同，血漿片讓人看的爽，也皆是亂象叢生少兒不宜，好像人們粗糙的夢境，粗暴地展示在你面前，醒了之後只記得滿屏血漿，卻絲毫不記得情節和恐懼。
1.有非常多的人不敢看恐怖片。
2.喜歡看恐怖片的人，對恐怖片這個類型都有比較足的觀影量。對比之下，拍得又好又經典的片子是不多啊！有好多時候恐怖片看得我是一肚皮氣，爛成渣渣啊！
3.而且恐怖片作為某一個類型的分支，就跟動作片拿高分也不太容易是一樣的。
就恐怖片這種類型片來說，幾百年的發展大約就會走到盡頭，能用的模式、題材等都已經被人拍爛，想要創新非常難。我個人非常愛看恐怖片，有段時間一天一部，所以也深有體會，現在的恐怖片，只要氣氛營造的還行，鬼或者殺人魔能讓人記住，就已經比較成功了——這是一個恐怖片沒落的時代，而以前比較優秀的片子，也會因為技術、特效上的問題而有種種缺點，所以整體來說，恐怖片的分數會相對較低。
另外要補充的是，喜劇片也非常沒落，如國內星爺之後幾乎後繼無人，所以後來的喜劇片的分數也相應的會低一些。可以說恐怖片和喜劇片都因為類型化的太明顯，所以會在短短几百年之內把花樣玩完了，當然不排除什麼時候又出現一個兩個革命性人物，挽救喜劇片和恐怖片。
而現在因為特效的進步和3D的出現，大行其道的，就是蝙蝠俠、蜘蛛俠這些炫目的動作片、科幻片、魔幻片。
寫完之後又去查了下，世界最早恐怖片是1919年的《卡里加利博士》，那麼恐怖片發展還不到一百年，我修改下前面的說法，現在應該算是瓶頸期吧，可能等動作片科幻片熱過去以後，又會發展起來吧。
豆瓣是小清新聚集地……
這個現象我從一開始就發現了。豆瓣上的電影有兩個很明顯的現象，一個是對恐怖片、cult片太苛刻，另一個是對口碑好的片太盲從。
你見過嚇得歪鼻子斜眼的小清新嚜？小心肝撲通撲通還拿什麼歲月靜好？
- 偏見。
現在仍存在這種「什麼你看恐怖電影啊？好變態哦這很噁心的，你怎麼會是這種人，是不是心理有問題？」登場自帶鄙夷眼神的人，鼻孔都恨不得噴出兩條不拉低智商的街。
- 挑剔。
觀影中出現一點BUG就立馬鍵盤俠上身，忙著噴編劇智硬+打一星，似乎絲毫不允許自己的人生出現哪怕一點差錯。
- 嚇人指數與評分高低不成正比。
「純粹噁心人的恐怖電影你還能看出個終極來啊。」
說白了，就是找刺激才去看的，沒內涵的電影自然低分，即使它把你嚇得夠嗆。
- 媽呀額滴神啊嚇屎勞資惹好闊怕哼打一星！
膽子大的人不多。
即使是混合多元素的內涵恐怖片，對於一個膽小的人來說，寧可不看。
- 發生在我與一個師兄之間的對話。
我：「恐怖片，《沉默的羔羊》……」
他：「《沉默的羔羊》不是恐怖片！」
我：「怎麼不是了！」
他：「反正不是。」
我：「犯罪/驚悚/恐怖，算。」
甩出他愛用的維基。
我：「分類：恐怖。」
他：「我投降……」
恐怖片到底是有多不受人待見，它的範圍挺廣的，然而狹隘的角度總將它局限於血漿、殺人變態狂、鬼、low等。
- 群體小眾，且高要求。
翻了翻，我打四五星的恐影多為多元素混合電影，劇本精彩，且有一定的內涵及意義。
- 看圖作文時間。
嚇得還沒看完，立馬跑來打分來了。
恐怖片距離人們所追求的現實生活、愛情世界比較遙遠，觀影的人追求只是一種精神上的刺激，而這種刺激帶來的感覺隨著觀影過後煙消雲散，並沒有給觀眾以一種人性的思考，評分也就自然不會高
高分電影要出彩的地方主要是故事，人物，立意和觀影體驗。這些應該是影響觀眾評價電影的主要因素。
電影的核心始終是故事，比如一些經典恐怖片《電鋸驚魂》《心慌方》《恐怖游輪》《第六感》評分都很高，無一不是因為有個非常出彩的故事。說到底，「恐怖」這種元素應該為了「故事」而服務，多恐怖的氛圍，多重口的場面，多扭曲的角色都是更好地表達這個電影故事。很多恐怖片為了眼球和票房都本末倒置，為了恐怖而恐怖，雖然吸引了眼球，但是觀影過後並不會給觀眾留下什麼更多的東西。對於為了看恐怖片而看恐怖片的人來說，純粹是圖個刺激，而不是多麼欣賞這部電影。
恐怖片和情色片一樣，因為題材特性，導致多數片子拍的時候把重點集中在表現形式上，如渲染情境，誇張劇情，刺激眼球；但是情節，故事，人物等「內在」方面下的功夫不夠，導致劇情薄弱，立意膚淺，邏輯空洞。除了一些驚嚇場面之外不回留給觀眾太多的東西。
豆瓣還有個奇怪現象，日劇分數都太高
常用豆瓣，我很愛恐怖片，但的確很少給高分
因為很多恐怖片的劇情比較難圓其說，細節也很容易BUG
所以高分那幾部恐怖片，比如triangle，也是妙在留有餘地讓觀眾自己琢磨
恐怖游輪算不算恐怖片，豆瓣8。3分
豆瓣多文青
豆瓣5分以上的恐怖片都是值得看的。5分以下建議棄之。。血淚教訓
恐怖片總是會引起觀眾生理上的不適，評分低正常，豆瓣評分7分往上走的恐怖片就算是口碑不錯的了
上豆瓣評價電影的話第一個不會考慮的就是評價恐怖電影。尤其是女生，本來已經嚇到了，然後還要上去再重溫一下咩~~~
主觀上說，人都有各自感官上的G點，我們暫且稱它作「萌點」，在對電影的初步篩選中都最先考慮滿足自己喜好的類型，因而激發萌點就成了大概率事件。相較於別的較為大眾的有明確主題的電影，恐怖片面對的人群更加多元，因為他們都是為了感官需求而選擇了恐怖片，而萌點又各不相同，難以保證都能引起共鳴，高評分也就成了小概率事件。
客觀上說，回憶一下你記得的經典恐怖片，諸如《咒怨》《午夜凶鈴》，本身都不是太有意義的片子，很難總結出什麼人生思考，多半以個別情節給人留下深刻印象。分數自然難高。
文藝青年。有幾個喜歡看口味重的電影的呢。。。
要不就是腸子要不就是內臟 （本人看恐怖片各種快進+關聲音+視頻開到分辨不清的大小）
推薦閱讀：
※迪士尼電影《尋夢環遊記》（Coco）是否被過譽？
※如何評價電影《頑主》里的T台走秀？
※《唐人街探案》的水平是否能打7.5分以上？