2017 年，心理學領域出現了哪些反轉了經典理論的研究結果？

看到這個問題馬上抑制不住衝動來首答，因為這個研究實在太有名了：關於咬筆做出笑的表情會讓人心理也覺得更快樂的研究，理論提出者於2017年發現該研究不可重複。（文末有彩蛋）

具體內容如下：

德國曼海姆大學的Fritz Strack和同事們讓志願者們用嘴叼著一支筆，一些人把筆咬在牙齒之間，讓他們可以不自覺地微笑，而另一些人則把筆咬在嘴唇之間，無法微笑。然後，志願者們需要觀看Gary Larsond的Far Side卡通，並對它的好笑程度打分。有趣的是，與用嘴唇咬著筆的人們相比，用牙齒咬著筆的志願者們打出了更高的分數，他們認為卡通更好笑。這說明微笑實際上能夠改善情緒，而通常的觀點只認為，微笑是人們當前情緒的一種體現。（這一段引自煎蛋網對衛報的翻譯，鏈接：微笑背後的科學）

以上研究是1988年做的，之後被無數的人引用，也進入到了無數本教科書中，甚至被選入了2011年的考研英語試題（多謝 @積木qy 提醒）。到了2013年，作者之一的Strack博士決定將其註冊為重複研究項目（Registered Replication Report project，即邀請全世界的研究者來重複這個實驗）；2016年9月結果出爐：在17個重複該研究的組中（共1894名被試），有9個組的結果同最早的實驗在方向上一致，但是另外8個組卻得出了相反的結果。最終結論是：效應不顯著。

這是《科學美國人》於去年9月的報道：著名「心靈雞湯理論」被證明不可重複：面帶微笑不見得讓你更開心_《環球科學》（「科學美國人」中文版）【唯一官方網站】

到了2017年，作者Strack本人於Frontiers in Psychology雜誌發文，在描述了這一結果的同時，對心理學實驗的可重複性問題作了進一步探討：

From Data to Truth in Psychological Science. A Personal Perspective.

彩蛋：2011年考研英語完形填空最後一段，你會做嗎?

Although sadness also ____14___ tears, evidence suggests that emotions can flow __15___ muscular responses. In an experiment published in 1988,social psychologist Fritz Strack of the University of würzburg in Germany asked volunteers to __16___ a pen either with their teeth-thereby creating an artificial smile – or with their lips, which would produce a(n) __17___ expression. Those forced to exercise their smiling muscles ___18___ more exuberantly to funny cartoons than did those whose mouths were contracted in a frown, ____19___ that expressions may influence emotions rather than just the other way around. ___20__ , the physical act of laughter could improve mood.

14．[A]exhausts [B]follows [C]precedes [D]suppresses

15．[A]into [B]from [C]towards [D]beyond

16．[A]fetch [B]bite [C]pick [D]hold

17．[A]disappointed [B]excited [C]joyful [D]indifferent

18．[A]adapted [B]catered [C]turned [D]reacted

19．[A]suggesting [B]requiring [C]mentioning [D]supposing

20．[A]Eventually [B]Consequently [C]Similarly [D]Conversely

PS：我自己當年考的就是這一年的研究生。。不過完形填空部分一向是放在最後做的，時間來不及看都沒看全選的一個答案。。

2010年，在心理學頂級期刊Psychological Science上發表了一篇題為Smile Intensity in Photographs Predicts Longevity的Short Report，其研究通過對1952年共230名棒球運動員在照片中的笑容強度進行編碼，同時追蹤了這些運動員的壽命，採用Cox比例風險回歸模型進行分析，得到了一個非常amazing的結論：笑容強度可以預測個體壽命。

結果如下圖所示：笑容強度越高，其生存率下降越滯後。其邏輯在於：積極情感(positive affectivity)會正向影響個體的生存質量，而面部表情(笑容)作為情感的良好行為指標，可以反映個體情感，因而預測了壽命這個生存指標。

這個研究的結論看起來彷彿有理有據，令人信服。

然而就在今年，還是在Psychological Science上，有一篇題為Does Smile Intensity in Photographs Really Predict Longevity? A Replication and Extension of Abel and Kruger (2010)的論文卻反駁了這一觀點，該論文採用重複性研究，通過三類樣本(其中一類是原始樣本)，相同的分析方法，卻…………得到了不同的結論：笑容強度無法顯著預測壽命。

結果如下圖所示：在加入協變數之後的模型中，笑容強度無法預測其死亡率(本研究中以mortality作為壽命指標)

為什麼該結論無法重複呢？作者給出了以下兩個主要理由(借口)：

1.樣本不同；

2.編碼與測量過程存在誤差，從而導致原始研究得到了假陽性結果(作者認為本研究的編碼效度很高，原始研究的效度就不知道了hhhhh)

此外作者也討論了有關調節變數的問題，但最後還是說了句：靠照片看壽命真的很扯nei！

References:

M Dufner, M Brümmer, JM Chung, PM Drewke, C Blaison, SC Schmukle. (2017). Does smile intensity in photographs really predict longevity? a replication and extension of abel and kruger (2010). Psychological Science.

Abel, E. L., Kruger, M. L. (2010). Smile intensity in photographs predicts longevity. Psychological Science, 21(4), 542.

各位大佬們。。。。萌新我就說一句。。。。。這不是2017年的發現嗎。。。