為什麼《沉默的羔羊》主角要用「漢尼拔」命名？

12-19

漢尼拔是迦太基戰神，也是我個人非常崇拜和喜愛的一位歷史人物，讀他的故事每每有出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟的扼腕感，但是經常有個什麼大紅的美劇漢尼拔，還有好萊塢主推的沉默的羔羊也用他的名字，把他描寫一個冷血的食人魔，這讓我很不爽，據說作者是因為Hannibal跟Cannibal諧音，所以選擇這個為主角名，沒有別的原因嗎？我隱隱感覺這混蛋是為了醜化歷史英雄漢尼拔所以故意以他命名的

Cannibal ==&> Hannibal
跟歷史上的漢尼拔沒有必然聯繫，題主應該想多了。

剛才又去英文維基確認了一遍，的確跟歷史上的漢尼拔沒有聯繫。應該是單純的諧音而已。而且漢尼拔·萊克特醫生可是出生在立陶宛的萊克特家族，這個名字應該不是為了黑歷史人物。

http://en.wikipedia.org/wiki/Hannibal_Lecter

@惡魔的奶爸
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我又跑回來了，得吐個槽。
看到這個題目下面很多答主們（@penicllin @參心xn ）紛紛表示，題主你丫敢說咱們醫生/教授很醜？我要把你做成菜給吃了！
其實吧，各位施主們都沒有審題啊，題主說的是「醜化」迦太基的漢尼拔，誤以為作者是壯哉我大羅馬粉，跟醜化漢尼拔·萊克特是兩個概念啊。所以我們還是各自退散，安安靜靜地當粉絲好了，別激動得花枝亂顫的。
至於作者為何要把一個食人魔寫的如此邪魅狂狷（三次元的那些只是變態而已），那就得去問作者好了。當然單純的寫成一個變態的話，也拉不到這麼多讀者和粉絲買書買碟買周邊啊~

從讀者的角度去看Hannibal Lecter
Hannibal＞Cannibal 食人
Lecter＞Lect＞lecturer，讀經台，授課者
都傳達漢尼拔的幾個關鍵因素，宗教，博學和食人
不必單純從語源去分析，我認為如不是巧合的話，也許作者想這麼讓讀者去理解呢？

應該是因為漢尼拔Hannibal和英文中的一個單詞cannibal很像，cannibal有食人的意思。

哪有醜化的意思啊題主真是有點無聊

漢尼拔的原型是一位墨西哥的醫生，名叫Alfredo Balli Trevino
作者Harris在23歲時是名記者，在Monterrey的Nuevo Leon State Prison監獄中遇到了Alfredo Balli Trevino，罪名是謀殺自己的同性戀情人，他即Hannibal的原型，此段經歷也造就了電影中Clarice Starling獄中訪問Dr. Hannibal的經典片段。

Hannibal的名字來自於單詞Cannibal食人者，與迦太基戰神沒有任何聯繫。

參考：
The real life Hannibal Lecter revealed: Thomas Harris inspired by Mexican doctor

醜化。。。你確定你看懂沉默的羔羊了？
—————————————————————
既然有人要求我就略微解釋一下……我是沉默的羔羊的腦殘粉，看到問題就點了進來，再一看問題描述更是氣不打一處來！題主你把腦袋伸過來給你看個寶貝。。。(￣ε(#￣)☆╰╮o(￣皿￣///)
沉默的羔羊是電影史上里程碑級的作品，第一部斬獲了五項奧斯卡大獎的恐。怖。片。畢竟大多數人還是只是把它當恐怖片來看。。雖然我實在看不出有什麼恐怖。只是覺得人性的醜陋與黑暗，社會的畸形與恐怖，這種恐怖不是腦漿四迸鬼混纏身，是那種對他人人心的無知，對自身的不確定性的恐懼。由於是一部低成本之作，所以正好血腥畫面炫技場面少，不像一般的美國大片（美國的恐怖片水準不敢恭維）。我一直是把沉默的羔羊算在犯罪片心理片的。
由於是很久以前看的了，對情節記憶的不是十分清晰，以下全憑我對此片依稀的理解胡亂說幾句感受。漢尼拔是一個藝術家，精神病學家，基督教徒，可謂是從藝術、自然科學到宗教無不精通。站在受害者的普通人的狹窄的角度上，他是一個十惡不赦的大壞蛋，他說什麼"我吃掉人是為了凈化他們的靈魂"，簡直是一派胡言，怎麼可以殺害無辜的群眾呢！還辣么變態生吃他們！好了如果你對此片的理解到此為止，那就是沒看懂。首先你要搞清楚他為什麼吃人。。" 漢尼拔的童年之初充滿明媚與溫馨，可愛的妹妹就像他的小尾巴，是他最愛的親人。然而戰爭帶走了一切，他的父親、母親還有他的家園。可是這僅僅是噩夢的開始，真正的毀了他一生的是妹妹的死——殘忍的德軍，吃了他的妹妹。妹妹的死成了漢尼拔永遠的夢魘，妹妹的臉龐和聲音常常在他的夢裡出現。 "於是站在上帝視角的他，把吃人當做對人性醜惡的救贖與殉道。我不是說這麼做對，但和那些公飽私囊、明槍暗箭、利欲熏心的人相比，至少他在做自認為對的事情。人性的扭曲從來不是一個人的悲哀，是一個社會乃至一個時代的悲哀。漢尼拔的扭曲讓人感到悲哀，說不定你就是下一個漢尼拔（可惜你沒有那個智商與才華）什麼叫扭曲呢，我們把少數的精神病關在圍牆裡，說那是一群瘋子，可是如果多數的精神病把我們關在圍牆裡呢？呵，我們就是瘋子。什麼是善？什麼又是惡？為什麼光明總是打倒黑暗？因為光明與黑暗是在勝負已分後才確定性質的，統治你的只能是光明不能是黑暗！裡面我覺得最卑鄙的莫過於FBI，為了讓漢尼拔協作不惜以虛假的承諾來誘騙，這就是我們最信任最覺得公正的社會主流！萬惡的資本主義！可惜漢尼拔識破了人醜惡的心理。罪犯都沒有欺騙，抓罪犯的人反倒欺騙不是很可笑么。。
送你們一句話:"我們容忍見慣的惡習，但我們斥責新的惡習"
最後我翻了好久好久的動態，總算找到了這張圖，沒想到離看沉默的羔羊已經過去兩年多了，那時的日子彷彿還在眼前，如今我卻已在千里之外，物是人非。我把這張圖命名為"羔羊為什麼沉默？"吧

再推薦幾部不錯的犯罪片:七宗罪。十二宮。禁閉島。漢尼拔其他幾部遠不如沉默的羔羊好看。有種狗尾續貂之感。不過要是對漢尼拔有濃厚的興趣，看看他的整個成長經歷也是不錯的。

看到一群斯德哥爾摩症女患者討論各種關於拔叔帥什麼的犯花痴行為…作品裡要傳達的好多點其實是再次被扭曲了…快讓拔叔吃了你們吧……

對漢尼拔(劇或人)的評論足以把觀眾群體劃分為兩個極端，一個極端是漢尼拔是集中所有男性優點(包括但不限於理智、優雅、有錢、長得帥)的男神，另一種就是漢尼拔是集中所有罪犯惡劣性質及殘忍作案手段手段於一身的惡魔罪犯。
抽離了哪一面，這都不是漢尼拔。他是藝術家，他也是罪犯，他冷靜理智，但也沾滿鮮血，他是你們的男神，但在影片次元中，他也是市民恐懼所在，警察全力追捕的對象。

漢尼拔的童年之初充滿明媚與溫馨，可愛的妹妹就像他的小尾巴，是他最愛的親人。然而戰爭帶走了一切，他的父親、母親還有他的家園。可是這僅僅是噩夢的開始，真正的毀了他一生的是妹妹的死——殘忍的德軍，吃了他的妹妹。妹妹的死成了漢尼拔永遠的夢魘，妹妹的臉龐和聲音常常在他的夢裡出現。 "於是站在上帝視角的他，把吃人當做對人性醜惡的救贖與殉道。

所以這就是他肆意蠶食他人血肉的理由？

我不是說這麼做對，但和那些公飽私囊、明槍暗箭、利欲熏心的人相比，至少他在做自認為對的事情。人性的扭曲從來不是一個人的悲哀，是一個社會乃至一個時代的悲哀。漢尼拔的扭曲讓人感到悲哀，說不定你就是下一個漢尼拔

相比成為下一個漢尼拔，我覺得市民更應該擔心可能被犯罪分子殘害——至於為什麼沒有這樣擔心，我可否歸結於我國治安還不錯？QAQ
一千個人眼裡有一千個漢尼拔，每個人都對這個人有自己的理解，無可厚非。

Handsome+Cannibal..

早晨被問問題的人說了，不再更新了。這是書上原話。
么么大，祝好。

為什麼會覺得醜化呢，看過沉默的羔羊，覺得他非常帥，高智商，有氣場（學了生理才知道氣場確實存在）
難道是因為我變態么。

書上的原話，在人體表周圍總有一薄層空氣。（我覺得這就是氣場）

生理學，人民衛生出版社。

每次一搜索漢尼拔全是漢尼拔第一集，漢尼拔結局，沉默的羔羊2漢尼拔。。。
是有那麼點蛋疼

都是狠角色

首先取名這種東西，兩者還真不一定掛的上邊
如果硬是要扯上關係，那我覺得題主是沒看過《沉默的羔羊》吧，劇中刻畫的漢尼拔既睿智又有氣場，雖然嗜血，但是還是會被他深深迷住！一點也沒有醜化歷史裡面的漢尼拔的意思

名偵探柯南里反派大盜——基的，你覺得是誰在黑基佬嗎？只是個名字而已哪有那麼深仇大恨。

可能是因為作者在暗示主人公最終要失敗吧。

看題主不了解Hannibel本來也是歐美常見人名，也表現得不太懂沉默的羔羊，還那麼義憤填膺，我就不想解釋了

我想知道有個妹子，一直說假如我沒有了同情心，就是漢尼拔，這是誇我還是損我，還是愛我？