為什麼《第一財經周刊》最近兩期不用 Monocle 的帶邊框的封面設計了？

12-10

http://ww4.sinaimg.cn/large/4e6a572ejw6dfd7czgcddj.jpg

http://ww2.sinaimg.cn/large/673d0026jw6dfkqtqyly2j.jpg

也許「一財」發現除了Monocle之外，試試Bloomberg Businessweek的范也不錯...

http://bit.ly/fTUxbo
http://bit.ly/hxXajB

一財周刊的設計可能很大程度上拷貝／借鑒了monocle和bloomberg businessweek的設計，個人覺得這種做法這跟IT行業里zhihu拷貝quora，新浪微博拷貝twitter沒有本質區別，不應受到大於後者的詬病。拋開其他不談，只是討論雜誌本身的設計，一財周刊的設計作為一個中文雜誌設計的解決方案，還是比較合理／出色的，要比其他中文周刊類的雜誌好很多。

我們老闆想要換換風格而已，就這麼簡單，其實細節上的修改沒有你們想像的那樣，需要拿出來開個話題討論那麼重要。一句話，你們想得太多了，哈哈。

我的理解是，雜誌封面寸土寸金，無邊框可以給視覺設計更大的發揮空間，也會賦予封面各設計元素更多交叉（好吧，用有文化的一點的說法……交流……）的可能。當然，邊框有邊框的好處，視覺焦點集中，版面元素的排列更有規律等等……或許一財在做嘗試吧？

我個人觀察，Monocle 的路線是在封面呈現更多的信息，所以它的導讀位置有超多文字，而且居然會用連環漫畫或者信息圖示來做封面，讓封面具有可讀性——我認為這才是Monocle的創新，而不是那個神馬框框——如果要用連環漫畫或信息圖來做封面，幾乎必須弄個框把這些圖上的字兒和標題、導讀、期數這些傳統封面上的文字區別開了……

一財對這套方案的本土化一直做得很好的，不過這個框框其實一直沒怎麼用上……換我就偷偷拿掉算了～～哈哈～～