如果郭嘉活的像賈詡一樣長壽，會不會遏制住司馬懿的篡位行為？

12-10

郭嘉不是出身大士族，對曹魏應該更忠心，以他的能力能壓制住司馬嗎，司馬還有篡位的機會嗎

不會啊，有三點原因：

1.按郭嘉生年170年，其若與賈詡一樣長壽，當卒於246年，即正始七年。
而正始七年，還是曹爽專權，司馬蝸居的大好日子。

2.司馬沒有篡位，不過是發動高平陵政變而已，而且曹爽之前乾的什麼勾當題主也可以好好查查，司馬這是拯救大魏江山啊！就連司馬昭都沒有篡位哦，人家最後不過是晉王而已，你不能說曹吉利當了魏王就說他篡位了吧？又沒當皇帝說個球！

3.題主你太高估郭嘉了，郭嘉論戰略不及荀彧，論戰術難超荀攸。當然也是一線策士水平，所以他和程昱劉曄等並在一傳了，再當然裴松之認為賈詡也應該搬家到這傳來。郭嘉的經濟政治外交戰略戰術統帥各屬性技能點和諸葛這類全才是沒啥可比性的。
他的優勢就是有較高戰略戰術能力還年輕加上和曹吉利是基友而已，可惜死的太早，至於曹吉利的那句感嘆不用當真，他只是個文藝青年。

曹吉利是個既會發出【白骨露於野，千里無雞鳴】的悲嘆又會做出【泗水為之不流】勾當的主。

PS：我不是郭嘉黑，我只是不贊同將郭嘉推上神壇而已，奉孝在我心中絕對是不治行儉的一流策士！

首先，郭嘉出身寒族而非士族，但私以為忠心程度與出身寒族士族關係不大。
其次，司馬懿也並未篡位。因為父親司馬防的某些原因，司馬懿開始並不願為曹操掾屬，後雖為曹操謀，亦謹於行事。後因其個人才能逐漸被曹魏倚重，在某種程度上，曹魏的政權鞏固司馬懿發揮不可替代的作用。
再而，司馬懿和郭嘉的能力相比，郭嘉偏重於戰爭奇策，屬戰鬥方法類，司馬懿則在長於戰略眼光，屬長遠謀劃（並無貶低其出奇策能力，只是二者相比私以為戰略眼光更加優異），註定郭嘉不能成為首席謀士（從死前表現來看，不排除如果不死未來會有長足發展），只能為「片面性謀士"，郭嘉的地位高部分原因也是曹操個人的欣賞及有意提拔。
寒族出身的郭嘉相比司馬懿身後有士族支撐，在政治上又輸一籌。
司馬懿的兒子亦才能出眾，司馬懿在世時兒子們可任」幫手「，並可為兒子們布下長遠的政治布局，而不用擔心因他們才智不夠不能實現的問題。
即使郭嘉還在，即使假設郭嘉才智高於司馬，司馬懿的數年謀劃、在朝廷的龐大政治勢力、曹魏繼承者的諳弱、司馬氏繼承者的出眾才略，這些都不是憑某個個人能力高低所能影響改變的。
最後，我認為無論郭嘉存在與否、能力高低，都不能改變司馬氏代替曹氏的歷史結果。

郭嘉要是不死，曹操就統一宇宙了。

說郭嘉不死赤壁曹操就不會吃虧的是不是都是當年玩曹操傳被洗腦的啊...

我是從三國殺板塊進來的、、、(⊙v⊙)嗯。。。如果郭嘉和司馬都是1千滴血的話，那最後贏得肯定是郭嘉。

如果換成陳群和辛毗更長壽的話會更有效

郭奉孝要是在的話根本打不了赤壁，緩個兩三年，興許都統一全國了。

難道郭嘉不會成為後來的司馬懿么？

三國殺嘉司馬嘉黨：我們不是拉郎，謝謝。

我覺得吧，郭嘉如果活著，赤壁就贏了

想曹操從赤壁跑路的時候喊：哀哉奉孝~惜哉奉孝~

不是說沒有如果么……

半夜好無聊，因為你如果了郭嘉，你就一起如果個於嘉李嘉馬嘉趙嘉，三國時期不乏能征善戰之勇士也很多策略謀士，恰逢大家在該出現的時候出現該消失的時候消失，若不是關羽放過曹操是不是就沒有然後了所以，郭嘉若是長命，必會出現其他事件人物觸發隱藏關卡發生隱藏事件何去何從誰又知道呢