為什麼不講道理的人會更理直氣壯呢？該怎麼應對？

12-10

謝邀。

為什麼不講道理的人會更理直氣壯呢？該怎麼應對？

最近經常碰到這樣的人，明明知道自己理虧，我耐心和他講幾句道理，反而暴怒起來各種
數落我，越說越起勁有時候還滿口髒話…好吧，可能最近真的是點背，碰到了幾個人渣。事發的時候知道他們說得沒道理，糾結在他們的邏輯里也沒用，基本懶得廢
話，一般就走開了。但回頭想想還是很生氣，而且當時不回擊他們會以為你懦弱，下次更變本加厲，非常氣人。求問大家有什麼辦法可以有效對付這樣的人嗎？

首先，題主所說是真是假我並不知道。但是題主所描述的人我確確實實是見過的。
這是一個無論國家、民族、文化、制度等等有多少不同，都無法避免的一個現象：
每個人都是文明人，世界當然非常的美好。但是只要有小人、流氓的存在，文明人就會受到傷害，而小人、流氓則是得利者。這就導致了一個尷尬的事實：收到傷害的永遠都是文明的人，永遠。
團體的最佳選擇與個人的最佳選擇相悖，這個現象叫做囚徒悖論。

曾經我也相信遇事講道理就可以，但經歷了一些事之後，讓我在很小的時候就發現了認為「遇事講道理就可以」的想法是多麼的幼稚。
年少時的經歷，讓我掌握了一種能力：我會遵循原則，我會講道理；但是一旦遇到不講道理、沒有底線的人，我分分鐘會把用於律己的原則及道德解開，變得更加沒有底線！
所以我現在遇到這種人從來都是直接動手的，只要可以確認周圍沒有監控或監控效果不好。
題主，我可以很負責的對你說，對待這種人最好的辦法，就是變得比他更加不講理，更加流氓，更加野蠻。如果你不想這樣，不想變成你自己所討厭的人，你就必須學會忍耐，學會不和他一般見識，學會退一步海闊天空。
至於能否改變你憋氣窩火的心態，就看你自己的心理調整能力了。
順便說一下，這種人大多數都是得寸進尺的類型。而且，每忍讓一次，都會讓你在未來的反抗之中承擔更大的道德壓力，久而久之，忍讓甚至會成為一種習慣。
古、今、中、外，文明從來都沒有辦法戰勝野蠻。
從來都沒有。
之所以有很多人產生了「文明可以戰勝野蠻」的錯覺，是因為文明創造了比野蠻還要野蠻的東西，比如槍，比如炮，比如核武器。
畢竟，野蠻才是最原始的武器。

畢竟，先有狼，後有狗。
滴恩的

無知導致恐懼，恐懼導致攻擊，攻擊導致撕逼。
另外：勿把虛張聲勢理解為理直氣壯。

@蒼歧橙子
轉自姐姐的截屏

寒山問曰：「世間有人謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，該如何處之乎？」
拾得答曰：「只需忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年，你且看他。」

小狗愛吠，大狗淡定。
遇這樣的人，淡定是第一。
接著說的話要直擊要害。
那麼，一句話就夠了。
虛張聲勢的人一定是在保護TA的弱點。
洞察人本性到本質。
一句。Ko。何須動粗。
理虧的人就沒必要想他的邏輯了。
兜進去你就只能跟著他走。
還是智慧最重要。

看了好些回答，多是答非所問！
樓主並沒有讓我們來分析誰誰誰是什麼心理、誰誰誰應該以什麼心理來看待這件事情。Ta已經做到了用自己有素質的一面去面對這些問題，但事後想起來不甘心，想知道如果ta允許自己肆無忌憚、不計後果地罵，當初可以怎樣辯駁。
說說我最近遇到/聽到的幾件事情，從正面回答這個問題。
我人在新加坡，這邊大部分人都很友善，但也有個別人不爽中國人。有一次晚上和老公坐計程車回家，跟司機說到XX路（新加坡中部地區），沒有講具體門牌號。
快到時，我跟他說停去XX路的某個地方（我要買第二天的早餐），他不幹，說停車不方便，然後我提議停去旁邊的計程車站，他又不幹了，說要掉頭就得繞很遠，我無奈，只能讓他往前面居民區開，那裡不遠又方便上下，他還不信前面有居民區，甚至憑空抓來一個借口批判我，「你這個人怎麼老改地方？！」
我當時就呵呵了，我付錢也並沒故意刁難他，怎麼就變成我的錯了？於是我反問道「難道這裡不是XX路？！」他不吭聲了。由於之前因為停靠地點和他吵了一陣子，脾氣還沒下來，就補充了一句「我就算讓你現在開去樟宜機場（新加坡最東），你又能怎麼樣！敢說不我就去LTA（路交局）投訴你！」他徹底不吭聲了。
來到居民區前，計程車要左轉前，前方突然殺出來一個騎自行車的人，帶小孩，逆行，之間從我們前面擦過，還好司機剎車塊，要不就差點撞上了！

當時那司機毫不含糊地就指著人家罵「哼，中國人！」
補充說明一下，我除了跟我老公說話時是標準的中文，跟計程車司機一直說英文，他跟我說中文，我也回英文。
我本來氣就還沒消，也聽得出來他之所以說這是中國人乾的缺德事，是因為聽到我跟我老公的對話。說實話，我很不爽有些人無緣無故栽贓中國人，「這跟國籍無關！Do NOT stereotype!（這句話我不知道怎麼用中文說出那種味道，求知乎達人解答）如果你活了那麼久連這種道理都不懂，那真是白活了！」我當時特想補充一句，「uncle，聽得懂stereotype是什麼意思嗎？」但覺得那樣子有不就事論事、人身攻擊的味道，就算了。
事情過後，我和老公都把整個事情回憶了一番，平時溫文爾雅的他也覺得那個司機過分，但那天晚上我確實像吃了火藥似的，以前比較冷靜沉默，那天卻跟一個計程車司機較真了。但我覺得偶爾較真一次也是應該的。
另一件事情是從老闆口中聽到的，是在我告訴她計程車司機事件後她與我分享的。
我老闆是個特別motherly的新加坡女士，尤其喜歡孩子。
有一天，她在超市裡買三文魚。大家都知道，三文魚都是生吃，買時在超市挑好魚肉，讓超市幫切成小片，回家不用洗也都能吃。
那天，她在買魚時遇到一個四五歲的小男孩，用手在戳三文魚，把上面的塑封都戳壞了，直接戳到魚肉。想想，一個能戳三文魚的調皮小孩，指不準用他的手碰過些什麼不幹凈的東西。於是我老闆叫住那個小孩兒，告訴他不應該這麼做，一邊跟他講簡單地道理，一邊在找他的父母。
就在這時，一個婦女提著籃子就沖了過來（新加坡人），問清楚起因後就對我老闆一陣罵，還搬出了最常用的話「他還只是個孩子！」。我老闆回復道「所以我才想找他的家長說明這個問題」。但那個婦女卻不以為然，而且導開話題，甚至指責我老闆弄得她只能離開付款的隊伍，待會兒還得重新排隊！
我老闆跟我說，她覺得遇到這種家長，就像秀才遇到兵，跟她講道理是沒有用的（這種心態應該就是題主的心態了）。

或許是計程車事件過了不久，我就告訴老闆，我超想直接在超市罵她，罵她上樑不正下樑歪，並且指著她的鼻子說，如果你這個當媽都沒有家教，麻煩你再回去學校里重新接受教育！你兒子今天戳了三文魚影響不大是吧？但明天他要是去捏速食麵、撕酸奶蓋兒呢？！
當然，我事發當時不在場，馬後炮一般來說也會比能說出來的話響一些，但這些確實就是我的心裡話。
我可以自己是個三觀正、有素質的人，但並不代表我見到那些三觀掉一地、沒素質的人犯錯時，卻是緊緊地抱住自己的「素質」二字，淡然高雅地走開，那不是素質，那是智商不足不知道該怎麼罵（其實我大多數時候是處於這種狀態的），當然，吵架打架也不是素質的體現。
後來我把超市事件跟老公說了，他說如果是他，他不會罵，公共場合大聲喧鬧不好。
他會讓那個婦女把她兒子戳壞的三文魚都買下來，如果不同意，那就把超市負責人叫出來，讓負責人給我們一個交代，憑什麼讓不知情的消費者買到被小孩子的手戳髒了的三文魚。要知道，始終得有人要為這種不文明的行為買單。
匿名，不為什麼。

作為一個喜管閑事的「正氣男」，我來講講。
帝都，往返海淀-丰台，地鐵公交自行車各種出行方式
我介入過爭搶座位的潑婦
介入過打架鬥毆的上班族
介入過偷錢包的小賊崽子
介入過電車色魔這種玩意
因為我舉得出現在我身邊了，這種小事情，力所能及的就要做點什麼，
當然，得益於我188的身高和200+的體重
然而真正能用講道理解決的，很少，少之又少
大部分就是直接上拳頭，這玩意好使啊，一亮出來，啥事都沒有了
潑婦不吵了，打架的都跑了，小偷讓我一腳踹地上半天起不來，色魔們直接扔下車
當然，有些界限是不能碰觸的，火車站，乞討幫，碰瓷的老東西，撞車的事故現場，諸如此類。
有些朋友勸阻我，北京地大官多，有錢有權的更多，一轉頭下去好幾個市長哈哈，不要管閑事惹麻煩上身，我肯定注意啊，
甚好，一般出門只要我不犯傻逼還是沒有人來找事的，
只有一次，喝酒喝多了準備干架的對方現在是我很好的一個哥們，

不記得在哪兒看到的一句話，有些人不是不講道理，而是只講自己的那套道理。

一看到這個標題，我就想到了今天看到的一個視頻實拍崑山奇葩女大鬧銀行！銀行完全招架不住啦—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看視頻正好符合了題主說到的

明明知道自己理虧，我耐心和他講幾句道理，反而暴怒起來各種數落我，越說越起勁有時候還滿口髒話

依我看，不講道理的人會更」理直氣壯「（理直氣壯畢竟還是理直的，題主提到的這種人根本就沒有道理）的原因就在於：
他們起初並未意識到自己是錯的，在被人家揭穿之後，就會為了自己的利益（面子/尊嚴）而更加「理直氣壯」。

就像視頻中的女士，在取錢時輸錯密碼取不出錢後，她知道自己理虧，但為了自己的利益（面子），她就開始破口大罵。我相信在她的心裡一定已經知道自己是錯的，但是礙於情面，她只能保持著自己的氣勢大聲叫囂，通過聲音分貝的增大來顯得自己有道理。但實際上正如她自己所說：「我是輸了（銀行密碼）又怎麼樣。」
遇到這種人，只能等他平靜下來，等到他的理智重新佔據他的頭腦後，再跟他講道理；抑或是直接掉頭就走，「話不投機半句多」。畢竟不是每個人都講道理的，沒有必要在這種人身上投入太多的時間和精力。

以上。

無知者無畏

昨天碰到的真事
晚餐騎著自行車買菜，巷子不寬，一處停了卡車，正是下班回家高峰期，人流如織。
卡車停放處，本已經十分逼仄。有人，正把他的電動車停在那逼仄的地方。
我說，怎麼把車停這裡呢？
電動車主大聲嚷嚷，一邊掏出鑰匙開門，我停這裡，是要開門，不停這裡停哪裡？你說什麼說，你是不是不服？
我說，也就這麼一問，你趕緊搬進去吧，別擋著大家過路。
他似乎得理了，越發高聲嚷嚷，傻X，竟然對我指手畫腳，，，，，，
我用腳撐著車過了那逼仄地方十來米了。
他站到台階上，面向我指指戳戳，嚷鬧。
我從車筐里掏出鎖鏈，三步奔了過去，左手指著他鼻子，右手的鎖鏈杵在他額頭上方:雜種，你是不是要惹事！
他的臉上閃過驚慌。
有人養沒人教的雜種，再嚷一句，今天就是你的忌日！
他慌忙閉主了嘴，嘴角囁嚅。
我鄙視他一眼，扶起放倒在地的自行車，踏車而去，深藏身與名！

有一天坐火車，就是那種城際的動車，全程30分鐘，座位隨便坐，查票無限松的那種，此為前提... ...
本人剛剛上車，坐好，聽見右側座位上一對母女大吵大鬧，聲音大到戴耳機的鄙人都震的頭疼的那種，無奈聽了大概三分鐘，大概就明白了前因後果。
對話大概是這樣子：
母：為什麼不讓我們上車？
女：他還跟我橫？我沒投訴他就不錯了，都怨你慢慢悠悠不上車。
母：那他讓我檢票啊，我也不能不給他。
女：我把票給他，他說不能上這個車，因為日期不對（註：這母女好像買的第二天的票），日期不對就不讓我上車了？大不了下車補個票，還能不給他錢？？我還沒投訴他，他還不高興？？？我在香港%***%（沒聽清，實在不想聽了）回來就受他氣？沒投訴他就不錯了（翻白眼）
（30分鐘）
... ...
女：都怨你不上車，搭理他們幹什麼？下次再攔我就投訴他，不知道誰是消費者？
... ...
後來，我實在聽不下去了，就換了個車廂。
下車了，我媳婦忽然說，人家明天還能座一次車... ...
我想，理直氣壯大概是為自己能佔便宜做心理上的鋪墊和氣勢上的壓制吧

生活中還有這樣一類人，老是喜歡拿著自己的一套標準去審判別人，他還特別喜歡玩道德綁架讓人難以辯駁。這種人經常能把別人逼得暴怒，他自己還很委屈的說：「我說的都對呀」、「我是為你好呀」……
我不是說題主就是這類人，只是突然聯想到了這類人。

千萬別試著和蠢貨冰釋前嫌，否則只會以為你怕了他

「禿驢你瞅啥」
【和尚抄起酒瓶子在腦門上磕碎仨腦門都沒紅】
「大師出家人坐下來講道理不要打打殺殺」

他們認為跟你不講道理也沒有代價，還不用燒腦。

一句話
你永遠無法用邏輯思維去應對他們毫無邏輯的大腦。
不要嘗試去講道理，他們的世界並不存在邏輯道理。
不與之接觸，或者同樣讓自己變得強硬。

?_? 到底為什麼一定要跟不講道理的人講道理直接打不行么。

雖然我十分同意「能打就不要吵」，但除了怒極之下遇佛殺佛，一般情況下對於這種不能完全撕破臉皮的習慣性不講理頂嘴症患者，我通常這樣做：

首先絕對不要停下你手頭的事兒，該做什麼做什麼，眼睛千萬不要看他，看書看屏幕看手機看手頭的任何事兒，任他在一邊奮力拚命的數落你，罵罵咧咧，嘟嘟囔囔
此時你要一邊把頭呈上下方向用力的點，
一邊說：對對對對對對對對對對對對對(節奏可以自由把握)，點頭的時候要時而誠懇嚴肅轉過去面對他點幾下，然後轉過來無生命無力氣的接著點
「跟你講！你剛才…………」
「對對對，你說的對，對對對對對對……」
「(髒話)，你…………」
「對對對對，哎，對，對對對對，你說的都對，對對對對對對………」
在他喋喋不休的間隙，你可以給自己泡杯茶或者咖啡，還可以用語音和朋友約頓午飯，但是千萬不要停止「點頭」和「對對對」

變換情境靈活使用
他會瘋的
親測有效╭(╯ε╰)╮

大家的說法基本都是以暴制暴，我不知道說這種話的人，在生活中到底有沒這樣干過。
實際上以我個人的經驗，在以暴制暴後，發現結局反而會更難堪，殺敵1000，自傷800。通過自己的暴，想完全壓制對方，並得到對方心理上的臣服，還可以全身而退，幾乎不可能。
後來我也想明白了，這是為什麼呢？你站在正義角度的時候，別人也會視自己為正義。你捍衛你的正義，別人憑什麼要放棄捍衛自己正義的權力？這就是人與人之間的視角距離。
再深入點想，就會明白，別人這樣做的時候，其實也是出發與對自己的愛，但是方式錯了，其實他們也挺可憐的，講理也好，武力也好，都是為了戰勝他，都不如理解他。
於是我就衍生出以下幾個應對方式，不管是對無禮之人，冷漠之人……
首先這樣試試：
1，理解你難，我也很難，給對方一個台階下
2，理解你難，我也很難，各讓一半
3，理解你難，暗示其如果放棄這點小利，可以得到更好的
4，理解你難，暗示其如果追逐這點小利，會得到懲罰
實在都不行（不過經過實驗，以上基本管用），再想想開戰的必要性，畢竟人生就是一個接一個的體驗。有些時候為了不影響自己後面的體驗可以放棄，放棄了就不要生氣，選擇了就不要後悔；有些時候覺得現在的體驗高於後面的體驗，那就抱著死的覺悟來戰鬥。都是聰明的選擇，不要受任何道德，倫理，面子，社會制度綁架，你的感受、開心大於一切。
以上所說，都是招數，說下心法：
愛這個世界，就要連它不好的一面一起愛，沒有這些人，怎麼能襯托出好人的好？
這才是氣場。

今兒正好碰到一個不講理的。
出去吃飯，沒背包，把水杯拎下去在一樓圖書館大爺的桌子上放了一下，準備吃完飯回來接杯水。回來水杯不見了，就問一下坐門口看報的大爺有沒有見到。
他先是裝沒聽見然後誒他就來勁了，冷笑一聲「哼，你的杯子，你的杯子呢？這兒不能放杯子你不知道？」

我說我不知道呀，這兒也沒貼告示說不能放杯子呀。
「你不知道？你是大幾的？這裡就是不能放杯子，你沒看見別人都不在這放杯子嘛？別人不去做的事你也不能做。我給你杯子收了都算好的了，以前都直接扔外邊！」
我？？？「我這不是不知道，您這次跟我說一聲下次不就不放了嗎？」
他又問我是大幾的「你要是大一剛來的還可以原諒」
哦呵呵
「那我要不是大一的呢」
「你要不是大一的我今天就好好給你上上課，這裡不能放杯子」
他又坐那兒說了半天車軲轆話什麼不能放啊你要不是大一學生就應該知道啊等等等……不過我也沒有站那光聽他訓就是了，很耐心地解釋之前並不知道這些所以才放了一下的，而且也不過十來分鐘就來取了。
然後出來了一幫圖書館管理員，問他怎麼了，然後他也不想讓人看到難為一個小姑娘吧就從他那衣櫃里把我杯子翻出來了
「呵您可藏的夠緊的」

「要不還給你扔外面了呢」
「那出了問題可就是您的錯了」
然後他還沒完沒了地說個不停，問我是大幾的要教育教育我，呵，您年齡雖然比我大也不代表您就占理兒了吧。
「既然同學都在這放杯子證明大家是有需要的，您在這裡放張桌子方便一下同學不成嗎？就算是不能放，您說一聲我就知道了。不管我是大幾的您今天跟我說這不能放杯子我不就以後都不放了嗎？」
本來一句話的事兒，非要把我杯子藏柜子里還裝腔作勢地坐門口，看到我在那找杯子一聲不吭，然後等我去問趁機教訓一通，這不是缺德就是變態吧？！
不過我校圖書館是看門大爺捐出來的也說不定，畢竟說話這麼橫也是非常了不得了。
PS：那張桌子上之前是可以放杯子的，並沒有什麼通知說不能放，更何況一點都沒有影響到這位大爺，哦，也就礙到了他的眼吧。
綜上，他不講道理的時候，你是別想講道理的，反正他也不會聽，不如就答對對對是是是你好棒棒哦應付過去算了，這不是低頭認慫而是策略，反正我是後悔和這大爺白話了半天浪費時間，以後再也不爭口舌之快了。

推薦閱讀：