上海 K11 的莫奈展展出的是否真跡？
K11的環境和條件要承辦這種展，還計劃不設一米線，怎麼想都覺得匪夷所思。
另外聽藝術圈內人提起國外一些館藏到國內的巡迴展，很有可能部分展出的是（高仿）贗品。因為藝術品的獨有價值和風險，很多國外展館不願全數運送真跡。想知道以上說法是否屬實。
真跡無疑。
1）砸招牌這種損人不利己的事在這個時代不會出現在藝術館。國內正是藝術館興起的好時候，最早這種真跡只能出現在博物館。真跡對於國內觀眾算稀有，國外多了去，更沒必要真假混著展。
2）k11是香港的牌子，舉辦過不少大展。
3）沒聽過藝術圈，只知道native圈，不是租個工作室就能以藝術圈內人自居啊摔。
謝邀。
跟據其此次展出的作品來看，很可能是真跡。
個人意見，僅供參考：
基本上每個畫家都有大量的繪畫作品，莫奈的睡蓮系列也有數十幅，分散在眾多博物館，正如梵高的向日葵也是一系列作品。不清楚這次展覽的是莫奈的哪幾幅作品，但我想說，如果你要看莫奈的睡蓮，如果只去一個地方，那一定是巴黎的桔園美術館，在塞納河畔與盧浮宮僅一花園之隔，這個小小的美術館基本就是為莫奈的巨幅睡蓮而建造的，展覽著莫奈最著名的八幅巨型睡蓮。兩間大屋子裡，各有四幅巨幅睡蓮圍繞房間，鋪滿四面牆壁，人們坐在中間的凳子上靜靜的欣賞，像莫奈在自家花園中作畫一樣，仔細體會光影的流動，天空、樹影、水面、睡蓮在一天中微妙的變化。
但我始終認為在博物館中一些非常著名的展品並非真跡。
因為我說的是那些「非常著名」的展品。
剛到巴黎的時候就去了盧浮宮看鎮館之寶，歐洲的博物館都差不多，人與作品的距離可以非常近，當走到斷臂維納斯之時，第一印象就是這絕不可能是真跡，因為實話說，周圍幾乎沒有任何安全措施，一米外拉了一根示意性的繩子，如果有人順手扔過去個瓶子，完全可以當場破壞了女神維納斯。不要覺得是去盧浮宮的都是有素質的人，博物館相信嗎，遊客自己都不相信。人多的時候盧浮宮都人滿為患，世界各地的形形色色的人都趕到這些最有名的作品前去瞻仰拍照，發生破壞真的是分分鐘輕鬆的事。當然蒙娜麗莎雖然有厚厚的玻璃隔開很遠的距離，圍欄外面層層疊疊的人群和像新聞發布會一樣閃著的相機也好不到哪去，博物館忍心把女神真身這樣供出來嗎。我想說，至少對這兩個作品來說，我絕對不相信是真跡，真跡是應該好好保護的。當然我們看到了作品，並且能有幸近距離瞻仰了可以作為真跡的作品，看到了她們的美，由衷的讚歎一下，覺得人生更完整了就可以了。
很多大畫家的作品遍布世界各個博物館。一個博物館往往只佔到一小部分。
比如畢加索的畫，我就在巴黎的蓬皮杜，里爾的當代藝術館，西班牙博物館瞻仰過，當然還有巴黎的畢加索博物館，西班牙的畢加索博物館等等，各個館藏數目都不少，對我來說也都足夠震撼，最棒的還是要屬西班牙的，畢竟是人家的家鄉。
所以博物館多如牛毛，很多藝術家的作品也數目不少。一個博物館展出了莫奈的一些作品是很正常的，最著名最珍貴的作品值得非常嚴格的保護，但沒有必要將一個人所有的作品都高仿一遍，相信你所見的是真的，那就是真的，不是真的又何妨，學會欣賞，喜歡就好。
剛剛前幾天在東京西洋美術館看了莫奈的畫展，然後回國發現上海近期也有，查了下時間，東京結束的時間是3.6. 上海是3.8開始。無責任猜想是同一批作品。
如果lz覺得在東京展覽的是甄姬，只是覺得對國內展出的作品懷疑，而對在其他國家展出的沒有懷疑，那麼上海的應該也是吧
不知道是不是真的 這批展品在台北歷史博物館也展出過 可能是巡迴展覽吧 作為莫奈的忠實fans雖然非常高興可以看到他的畫 但是有點小小的失望 因為大多是他早期或很晚期的作品（晚期作品因為視覺原因已經很抽象了 ） 全盛時期的睡蓮作品只有一到兩幅 而且不是很有代表性的那種。不知道上海展的解說詞與台北的是否一樣 那段解說詞很好 雖然看不到想看的睡蓮 但是聽到了時光的流逝（好吧 最後一句聽起來很奇怪。。。）
其實我想說的是 不是那些鎮館之寶 估計沒必要用贗品吧
前幾日去看了 我只能說肯定有些年頭 畫布的顏色發黃 顏料也由時間上流逝暗淡 開裂 保存的不錯 從筆觸和慣用技巧上看是出自同一人並且是大師手筆！沒研究過莫奈的畫 小妹也有幾年油畫功底我覺得是真蹟！只可惜到場的人 拍照閃光燈咔咔 吵吵嚷嚷 毀壞名畫不說 也失了藝術欣賞的氛圍 有幸在北京看過梵高油畫真蹟 國博辦的好多了 沒人拍照 沒人喧嘩 只有對藝術的敬畏。
從邏輯上來說。贗品就怕驗，怕別人看的太仔細，發現敗筆，所以設個1米線，或其他方法擋住大家，讓人無法鑒定。反之，真品就不怕大家走進看，仔細驗。。。
所以相對於設1米線的，我更願意相信這是真品。
最後，他們肯定會有其他有效的保護措施，不會讓藝術品置身危險之中。。。（天下所有人都想她在危險中，至少保險公司不答應，哈哈哈哈）
兄弟公司舉辦的莫奈展，不得不站出來說句話。
公司老闆的姐姐是法國奢侈品圈的人，人脈好，都能借出好作品到中國來展，之前舉辦畢加索展，都是專機運過來，每幅畫都巨額保險，作品不允許在室外裝卸，對展示空間溫度和濕度以及通風都有嚴格要求可惜推廣不好，最後上海畢加索展沒能賺錢，成都畢加索展有贊助商，還好一點。
莫奈展算是推廣策劃比較成功的，但給k11做了嫁衣，敢問有誰會知道是上海天協舉辦的呢？
今年天協要在外灘哪裡辦達利展，聽說k11也要辦，不知道兩個展會如何，拭目以待。
其實我覺得，從一般觀眾的角度來說，觀展是享受欣賞作品的樂趣，能體會到畫中的美妙。其是真是假從某種程度上來說不那麼重要了，又不是面對於收藏家或auction market，普通百姓面對的只是繪畫作品本身。就像曾經的一個問題，從藝術展中能學到什麼，有位知友回答seeing is all，是這樣的，seeing and experience就已經很棒了。
我也覺得很難辨認真假，據說巴黎的奧賽博物館也是可以這麼近的欣賞畫作的，如果是假的，估計大家都是假的，不過上千萬的畫這麼近可以欣賞，還是在沒有保護措施的商場里，確實會存在有人蓄意破壞的風險，不過就算是假的，應該也是和真跡難分真偽，否則這麼多人去看，仿的不好應該有內行早就識別出來了，想想花70塊錢能看到和大師一模一樣的仿品，也算值了，更何況如果是真的，那不就賺了
第一天過去的時候人超多，這次畫展允許近距離觀看，但很多人偷偷拍照而只是被警衛口頭制止導致了場內很多人都淡定地用手機拍照，關於這點確實有些意見。至於真不真品，看得人如果不懂的話就只能相信真品了，對於即使是贗品，那畫的得和真品應該也非常接近了，對與普通觀看者只要傳達出美的感受那目的就已經達到了
推薦閱讀：