專家學者如何評價納蘭容若？

原先對納蘭的認識過於片面，希望看到有系統有邏輯也有個人分析的列舉專家學者對其的評價。

多圖。

題主要的專家對納蘭的分析？那我自己就不說話了，直接引幾冊書籍，相信如果是真心想了解納蘭容若的知友會用心讀完的：

袁行霈《中國文學史》：

游國恩《中國文學史》：

章培恆《中國文學史新著》：

嚴迪昌《清詞史》：

似乎這四位都沒怎麼提到在網間大肆褒揚的那首【人生若只如初見】啊！看來網間的審美距離專家還是遙不可及。

很感激你的問題。不然知乎上的容若簡直不堪入目。

【王國維】：納蘭容若以自然之眼觀物，以自然之舌言情，此初入中原未染漢人風氣，故能真切如此，北宋以來，一人而已。

【陳維嵩】：《飲水詞》哀感頑艷，得南唐後主之遺。

【梁啟超】：容若小詞，直追後主。

【周頤】：國初第一詞手。

【陳夢渠】：納蘭詞最重名句效應，若之與全詞，未必人人都知之。如：「臨來無限傷心事。」又：「當時只道是尋常。」又：「人到情多情轉薄，而今真箇悔多情。」又：「誰道飄零不可憐。」又：「人生若只如初見。」與白話文情感中皆可郎朗上口。然全詞如何，讀者未必知。

【顧貞觀】：容若天資超逸，悠然塵外，所為樂府小令，婉麗凄清，使讀者哀樂不知所主，如聽中宵梵唄，先凄婉而後喜悅。容若詞一種凄忱處，令人不能卒讀，人言愁，我始欲愁。

【徐志摩】：成容若君度過了一季比詩歌更詩意的生命，所有人都被甩在了他櫓聲的後面，以標準的凡夫俗子的姿態張望並艷羨著他，但誰知道，天才的悲情卻反而羨慕每一個凡夫俗子的幸福，儘管他信手的一闕詞就波瀾過你我的一個世界，可以催漫天的焰火盛開，可以催漫山的茶蘼謝盡。

這些都是十分淺顯的品評。日後再找到再補充。

王國維評價納蘭：「納蘭性德以自然之眼觀物，以自然之舌言情。」「北宋以來，一人而已」。

這樣的評價自然引來爭議，以王國維的境界論，這樣評論並無問題。

大家都愛「人生若只如初見」、「當時只道是尋常」，或者就是「一生一代一雙人」這些吧，這也無可厚非，普通人關注的，能引起他們共鳴的，本來就是男歡女愛，感情之事，因為這個是我們都曾經歷的，會去經歷，離我們生活最近的。

像我喜歡的「從前幽怨應無數，鐵馬金戈，青冢黃昏路。」「一往情深深幾許，深山夕照深山雨。」、「夜深千帳燈」之類，也還是有很多人喜歡的。

專家是從詩之言志來評論的，從美學，從境界，或者從所謂「正道」，你男歡女愛本來就是自古不受待見，小詞一開始寫美女和愛情，所以被稱為小詞，被文人輕視。人生若只如初見不入專家之言很正常，再說了，「人生初見」、「當時只道」、「一生一代」之類，本來就是尋常之語，今天受人喜歡追捧，也跟現代人普遍感情上的不如意有關吧！

詠古、懷古、感時傷世之類作品，本來就很難引起現在的人共鳴了。詩詞本就高雅的東西，普通人理解能力本來就限於通俗易懂的語言。

對了，說句得罪人的話，現代人普遍審美標準和情趣低下。看看最近幾天某大V騙財騙色事件就知道了，這樣的人也能把一幫女孩子哄的團團轉，那些寫出「天若有情天亦老」、「山無陵，地無角」、「一生一代一雙人」的古代才子們，也沒見他們橫掃天下少女？

那些詩評家、詞評家，無論評價對不對，至少有著深厚的審美功底和文學知識作為底蘊，閱歷也多。

我不信你四十歲了還愛人生若只如初見，如果是這樣，說明心性不成熟。

如果你連某些大V的迷魂湯也愛得要死要活的，美曰其名，給你帶來快樂安慰和溫暖，只能說，詩詞讀的少。但凡看過詩經，漢樂府，唐詩宋詞的人，不會這麼淺薄。

我跑題了，明天來補乾貨！

晚安！