僅從藝術層面考慮，蔣介石的書法是什麼水平？

12-10

老蔣的字就是清末民國流傳下來的館閣體，沒啥可爭的，一股子黃自元味。要說水平多高，也談不上，病筆挺明顯的。而且那個年代高手如雲，譚延闓于右任這樣的才算的上大家。

說字如其人，我有點猶豫。畢竟寫館閣體的人多的去了，都說是中正平和么？最多說明老蔣心思沒在這，沒去琢磨怎麼更上一層樓。

題外扯一句，網上流傳的馬英九那幾幅字，跟老蔣真是一脈相承。這玩意真是有傳承的，捉刀人連姿勢都一樣。。。

還有人扯到太祖。太祖畢竟是太祖，資源就很豐富，說要啥帖就能看到啥帖，還是真跡。那個時代有幾個人能有這條件？他的字學的很雜，我認為李北海和徐渭的東西最多，但要說什麼一代書法大家，有點過了吧。特色是有的，說是草聖就扯淡了。

某些人臉皮夠厚的，曬字是沒門檻嗎？什麼鬼？

蔣的字，端正穩重，當然，也從頭到腳透著一股子老派氣味。

蔣未必要想做書法家，但給人寫字，恐怕還是希望別人能夠得到別人的認同，但顯然，與被人誇字好相比，蔣恐怕更希望自己的形象向傳統的聖人靠攏。畢竟，這是中國傳統政治合法性的重要來源。

那麼，聖人該怎麼寫字呢？

大程子云:「某寫字時甚敬,非是要字好,只此是學」。

（大意是，我寫字呢，不是求好看，而是修鍊和體現恭敬虔誠的居心。）

蔣的字不太好，但「甚敬」是做到了。

而現在很多人讚美蔣字，正是從儒家立場出發的，覺得蔣字體現出了溫良恭儉讓的氣質。

讚美蔣字的人，與民國粉有很大的重合概率。

毛是無產階級政黨的領袖。他操著濃重湖南口音，從農村出身。即使在北大做圖書管理員期間，那些出身優越的人物的名士派頭也深深的刺痛過他。他一生想做的，就是帶著像他一樣的工農群眾革舊世界的命。

革命，不僅僅是經濟和政治層面的顛覆，也包括徹底革除文人士大夫的情趣在社會文化審美中的統治地位。

所以，太祖會把大程子的教導放在眼裡么？

他作為領袖的合法性，他的人生追求，根本不來自於蔣所依賴的那些東西。

據說，毛比較喜歡懷素，懷素的字是以在醉酒之後的忘我狀態而著稱的。毛的狂草，技法上並不複雜（所以模仿毛體字的所謂「書法家」歷來很多），問題是，在毛之前，根本沒有人設想過可以把草書寫得這樣斜而長，不是不會或不能，而是沒有人敢這樣寫。從技術上說，毛字並不完美，問題是，對藝術來說，完美是鄉愿，優點才是震撼人心的地方。

而且，毛字不是取悅任何人的，只取悅自己。在書寫的過程里，與蔣字相比，毛字作到了忘我和忘情。

白謙慎先生指出過，毛寫字，絕大多數（不是全部）不用篆刻的印章。他要與文人士大夫的傳統拉開距離。

對了，毛是中國歷史上最後一個對書法投入精力的精英級人物。

從此精英不玩書法。

（當然，您要是用胡長清和另外一位多才多藝的大人物來反駁我，我也沒辦法啊）

您看看知乎就知道了，精英或者走在精英路上的小夥子們都在玩IT,玩金融呢。

還在玩書法的，多是像我一樣的資深盧瑟。

總之，書法史上，毛是獨一無二的，而蔣字，和三家村學究的字沒有本質的區別，能好一些，也可能差一些，你到拍賣會上，看看民國小名頭的扇對，都是這種味兒。

一般來說，書法是無法體現政治性的。

但如果把毛蔣二人的字進行對比，卻不能不承認，蔣字是儒家的，是傳統的，是克制的，體現的是老式文人士大夫的追求。

而毛字的充滿無產者的革命味道。這種味道與一般小資產階級欣賞和追懷的文人士大夫趣味並不一致，甚至過於刺激。

字如其人未必是正確的，但僅就毛和蔣的字來說，的確暗合了二人的價值觀和人格氣質。

7/10 補充說明（一）：關於蔣字的「代筆」問題

首先蔣中正閣下用過諸如戴傳賢、高雲滕作代筆。但是以下引用的蔣字中，除了兩處在文中已經標明有爭議（代筆）的的作品之外。其他的我都是引用相對沒有爭議的作品。

然後產生一個問題，一個人寫很多個字體（風格不一樣），這並不稀奇，大部分書法家都可以做到「備精諸體」，只不過尤善**書。所以這一點很正常。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

先說結論，再說為什麼。

結論：較之太祖，「風格」不同，難說較高下。

與很多人的意見相反，個人認為題主所發第二件書法好於第一件。

太祖和蔣中正幾乎事事為後人相比對，所以在書法上也並列說。毫無疑問，此二人都是在書法上有一定造詣的。太祖工於行、草，委員長多見楷書。從他們的身份來說，勢必不會把主要精力放在研究書法上。能到這種地步，很難得。以下分析均是兩人對比：

委員長的字，基本功紮實、「雍和平正」，尤其擅長楷書、小楷

先證明蔣的基本功：

這是小楷和大楷楹聯的區別。楹聯（對聯）明顯能看出自有風格，依託歐顏，中宮收緊，形瘦長。

此處可見有顏魯公榜書的練習造詣，味道非常正。

此處有清代諸書家和館閣體的造詣。

這裡本人可能說不準，略有魏碑和唐楷筆法。

部分人以行筆飄忽、「撇不直」等作為標準，可以看這一副，筆法枯槁、無力，邊條鋸齒。實際上有三種可能：1當時寫著玩兒（所有書家一生都會有一些好的不好的這樣的那樣的傳世）；2當時年紀已高，握筆筆力不行了；3一時心血來潮的創新以及紙、筆、墨寫不慣或其他什麼情況等等。

再說蔣中正的小楷，此作大概作於三十年代，功底不目瞭然，不需多言。

此外蔣中正還有一些日常手稿（右側三張是戴傳賢代書），左側是中正留予蔣經國的家書（是否真跡有爭議）。

這件杜母高太夫人是蔣中正的四尺中堂作品。卷氣十足。

至於有說蔣中正行書不行的，雖然蔣行書存世不多，但是從這幅來看，功力深厚。（有需要可以細說）

毛的書法成就

其實毛青年時期（甚至一生）的楷書功底應是沒有蔣好的。但是太祖的成就在於行草書，狂放不羈，大部分結體、草法都有史有據，能看出來路。考慮到他的身份，學習漢字草法是需要下功夫的。以現有題字等來看，毛的書法成就也許（也許）大於蔣。

上楷書論證：

這是網上廣為流傳的毛青年時期小楷手札。基礎也非常牢固。

看這些，就可以看出毛不大喜歡寫正楷，憋不住。狂放豪邁的氣勢已經慢慢出來，但較之於以後的成就，此時的功力還沒有顯現。

太祖成就最高的行草書。現在題字很多，脫於二王，瀟洒豪放，自成一格。

對於樓上部分評論的看法

首先每個人都有自己的眼光，從這點來講沒有高低之分。

從專業角度來說，書法的各書體都有各自的相對規範字法；篆書有篆法、隸書有隸法、草書有草法，等等等等，都不是亂寫的。而這些的學習門檻和時間成本都比較高，因此書法可以說是一門小眾自high的藝術。

對於樓上有拿自己對比蔣中正得出自己水平高的實在有些急功近利，沒有一個清醒的認識。

但是反過來說，得出蔣中正的書法現今比他高的一隻手數的過來的說法，我不能武斷得否定，但這種說法也不一定是正確的（個人看法）。現代職業書法家接觸的碑帖遠比古人多的多的多，而且也有很多人一天到晚在研究這個，從歷代國展的作品來看，對於書法（寫字）本身來說，有些書法家對於筆力、章法等的研究確實非常厲害。但是總覺得沒有古代書家的意味濃厚。以下細說。

現代書家和古代書家

現代書家多是職業的，一桿筆玩得如火純青。但是怎麼看為何總覺得不如古碑帖耐看。

這個問題其實很高深，本人也許並沒有談這個的資格。但是我個人認為是古人的修養和意趣，以及毛筆的實用化環境。淺白說就是經常搞些好玩的、有意思的、有味道的。

本人寫這個評論的資格

我是半專業的，年紀不大，24歲。但是對於應該比大部分答主要稍微懂些。

上些作品，一來萬一確實有高手可以私下交流。二來，著實，人都想曬一下自己的作品哈哈：

以上是本人臨的一部分楷書

以上是部分行書或手札冊頁（臨摹）

以上是創作的作品。

毛：「我就隨便寫寫，寫得快就潦草了，你哪隻眼睛從我字裡面看出狂放不羈的？」

摘自評論區：
蔣：我就從小照著字帖上邊練，寫的多就寫得像了，你哪隻眼鏡從我字裡面看出中正平和的？娘希匹，有那麼高素養，我日記里還罵個P啊

真是字如其人，據說校長軍人出身，中山裝一定繫上風紀扣，以身作則，下屬望而生畏。

太祖接見尼克松，沙發上一坐，腿一架，露出補丁襪子毫不在意，開口就是『』國家的事你找恩來，我只跟你聊哲學『』，氣勢真不是打扮出來的!

黃埔軍校書畫院里有不少老蔣的作品，八個字可以囊括。「典雅中庸,仁和平穩。」說白了就是絕對不算二流也夠不上頂尖。

毛爺爺呢，如果也用八個字來評，那就是揮灑飄逸，獨樹一幟。怎麼說呢，自古草書這東西就是懂的自然懂不懂別逼逼…

但是

居然有人說李德生的書法是XJB寫。只是因為身份問題才被人吹高的。你長眼沒有？

跟他老人家的名字切合的很好，中正。

館閣體。

那個年代很多人都能寫到這個水平。拿到現代來，也只是二流水平。

知乎書法版，戀古的網友太多，

總是覺得

民國的書法一定比現在厲害；

清朝隨便出來一個秀才都能吊打書協官員；

……

蔣的字談不上書法，區少年宮老師水平。
毛的字可算書法，普通書協會員水平。

這個回答下面大部分回答都是強答。

朋友圈裡搞幾個圖來，覺得自己會懂書法的來看看，來評價評價，別就會扯東扯西。

蔣字中正平和，毛字奔放洒脫，一正一草，並無可比之準繩，請諸君切勿強行分高下。另蔣先生始終堅持抗日，至死堅持一個中國；毛推翻三座大山，建立新中國，革除舊弊，提倡婦女解放，打贏朝戰，賦國人以徹底自信，不再自低西人。二者皆為中華之脊樑，諸君又何苦褒一而貶一耶？

蔣:中正
毛:潤之

水平低微，看到此字，不甚惶恐。兢兢業業寫這麼多年，寫的竟然離中正差這麼遠。

不知道十年以後再看此回答如何，但是以我現在的水平，在寫字方面，是不如這幅字所表現水準的。

既然我不如，我便沒有資格評價這副字，其中的氣度，勢態我並不能完全推演出來。

我看到評論中有人對李德勝先生的字做評價，在這裡轉述一句恩師曾說過的話。

「李德勝先生喜歡寫字，他的字脫離二王體系，自成一脈。」

恕我直言:我能笑好幾年了

撇開蔣中正這個身份啊

仔細看第一幅【清】的三點水，還有兩個【則】的線條質量，特別是左邊的【則】最後的那一鉤。應該說所有的鉤全是用側鋒的，這隻能說明筆畫的質量還有不少問題。
還有下面那副圖的【今】【天】【人】三字，書法里有個principle就是撇比萘低，這個明顯不符。
這些都是很明顯的低級錯誤。可以說像那個【人】根本就不是那麼寫的, 說嚴重點在書法的意義上那個字他那麼寫是個錯別字。

一般般的愛好者而已，書法家差的也太多了。確實是稍微練過一兩下的，不過不怎麼樣就是了。

70多個回答了，還需要邀請我？

我向來認為，大多數「名人書法」與書法無關。老蔣當然屬於「名人書法」的範疇，所以就用不著從藝術層面去考慮他了，那個年代一般秀才的水平而已，當作文物收藏就好。

太祖的書法是難得的「名人書法」中的佼佼者，即便不考慮太祖的政治地位，其書法造詣也是很高的，功底紮實，別開生面，肆意縱橫，有霸王之氣，是「字如其人」的最佳例證。加上政治地位加持，書法地位自然水漲船高。

我認為，太祖最具書法價值的東西不是那些題字、詩詞之類的，而是各類信札、批示。

在學習書法的過程中，不宜取法太祖。據我觀察，所有今人取法太祖的，無一例外都落了俗套，矯揉造作，忸怩作態，東施效顰，不值一哂。為何？胸中沒有那個氣度，筆下哪有乾坤？（拋開意識形態的東西而論，沒有政治化的意思。）

字中正

中正字元合我的審美，我夢想就是寫很好看的正楷呢。
來來來，說李德勝
草書看不懂XJ8寫的，瞅瞅這你看的懂嗎？十幾歲寫的，百度一下很難嗎？說狗刨的你給出來。這要是狗刨我連狗刨都不如，知乎上大部分人估計都沒這刨的好看。算不上藝術也不是狗刨啊。
十九歲寫的

高深級書法愛好者水平。

謝不邀。
蔣雖未自成一家，但堅持題寫楷書，勇氣可嘉（畢竟楷書顯基本功，一般人不敢隨便寫）。他在諸多牌匾（見於烈士陵園等）上題寫的大楷字型中正、筆勢挺健，水平高於太祖。當然，蔣是一個謹小慎微的人，他對行書和草書幾乎沒有熱情（也有可能是政治身份使然），在這方面的造詣不如太祖。

太祖的草書和行書氣勢神韻尚可，但輸在楷書上。我們因而可以大膽推知毛早年習字不勤。在答主的印象里，毛的楷書作品傳世甚少（大學校名、報紙題頭等倒是寫了不少）且顯得草率，例如「北京大學」四字，字體攲斜，對比過於強烈，甚至有些比例失調，可謂「有篇無字」，即整體尚可觀，但有些細節經不起推敲。

當然，毛的行、草中有一些佳作，例如這一幅，氣韻通達，筆勢飄逸，見於高中歷史書：

不過他的作品始終有一個重要問題——失之草率（上文中也有所提及）。例如下面這幅：

簡直可怕……周恩來的字尚可，但他同樣不常寫楷書，其原因恐怕類似於毛吧。當然，周日理萬機，沒時間寫楷書也情有可原。
————————
有人在評論區說我不懂書法。我只能說，好的藝術必然能為大多數人所欣賞。不妨問問身邊的人，毛的字好在哪裡？估計很難回答，因為真正能心平氣和地欣賞行、草的人不多。更何況毛的字一直和他的人生履歷、國家的命運息息相關，若非歷史背景，這些作品的價值肯定會大打折扣。政治不能挂帥文藝，這是舉世公認的道理。如果所有人都像評論區這樣沒完沒了地說下去，書法水平真不用比了，因為一句「你欣賞不了」就足以駁斥所有的書法評論。
————————
這種問題必然會引起無謂的撕逼。答主只無奈之下決定關閉評論區。閱者見諒。

喇嘛認為甘露丸最好吃，東海還有聞屁之夫，眾口實在難調。

客觀地說，中正的書法代表了一少部分人的審美觀，老毛的書法代表了大多數人的審美觀。

到底是飛機大炮厲害，還是小米步槍厲害？大家都清楚。

結論:蔣介石是闖碼頭的，基本都是假把式。