內心麻木和內心強大的區別是什麼呢?

12-10

怎麼分別這兩種人的外在表現呢？

膽大心細，無所畏懼。一個內心強大的人，才是真正有思想的人。內心強大，表明他對這個世界，對社會，對人生，已經有了一整套比較完整的看法。在佛教那裡就是「無漏」之說，已然成熟於胸。內心強大的人，不必要色厲內荏，外強中乾，甚至可能外表懦弱，但是，內心堅強。內心強大的人，一定是有自己堅定信念的人，這種信念不是口頭上的，而是發自內心深處的。也不僅僅是在知識上的，而且是帶有深厚情感，有著豐富的人生閱歷，以及廣闊的視野，這種內心的強大，常常意味著他極其地自信，而這種自信常常就來自於他深刻地意識到自己的淺薄，以及對自然，對人的生命的深深敬畏，因為敬畏，才使他沒有恐懼感。因此他有一種特別的開放意識與開放心態，對於任何不同的聲音，他都能夠認真聽進去，能夠用自己的頭腦再想一想，對自己自信的東西仍然保持一份警惕。因此，他不會拒絕去聽一聽，想一想不同的聲音。但是，由於他的內心的強大，他也不會一聽到不同的聲音就焦慮不安，就立即改變自己的想法，而且是在不同的聲音面前，學會用邏輯、常識、常理、直覺、經驗及科學的方法再重新檢驗一次。而事實上，這樣的檢驗不會是第一次，而是反覆多次，而且成為一種常態。反覆多次，成為常態，仍然得到堅守，之後的東西才是穩固的。內心裡，真正穩固的東西多了，他就強大了。因此，內心強大的人並不是不再改變，而是不再需要改變自己處於信念內核中的東西。
一個人信念中內核的東西，如果經常被改變，那麼，他的心靈世界還是無形的，他的精神世界還是迷茫與混沌一片，這樣的人，即使著書立說，也是今天這樣說，明天那樣說，立場不堅定，邏輯不一貫，對自己想要什麼，自己想過怎樣的生活，毫無主見。
信念內核究竟是什麼？就是你的世界觀、人生觀與價值觀。你怎樣看待這個世界，你怎樣認識人生，你怎樣看待幸福與意義，這些東西在一個內心強大的人那裡是完全圓通自洽的。這裡沒有什麼正確與錯誤，但是，一定是自洽的。在這裡，你的思想信念與你的生命感受，生活經驗，你的知識結構，你的理性認識，你在社會中擔當的角色，不會在邏輯上，在生活經驗與理性認識中產生衝突與分裂。不會言不由衷，不會所做的事與所說的話互相矛盾。一個人如果到這個地步，也就是人格完善，內心強大之人了。內心強大的人，也就是真正有思想的人；或者說真正有思想的人，也是內心強大的人。這樣的人，即使身處世俗世界裡的所謂逆境，他的內心也是平和的，自信的，且是充滿快樂的。因為，他的世界不再只是世俗世界，他還有自己獨有的完美的內心世界，在這個世界裡，他有自己的幸福標準與快樂標準，在這個王國里，他享受著別人無法享受，也無法理解的幸福與快樂。近二百年前丹麥思想家戈爾凱廓爾一生一貧如洗，生命也很短暫，但是，他內心強大，一生充滿快樂。這樣的人的幸福，是一般人所難以理解的。內心強大的人，其實是精神貴族。他意識到人，作為一種有精靈的人，有思想的人，其肉體生命的有限性，同時也意識到思想生命的無限性。他知道怎樣擺正自己的肉體生命與自己的思想世界之間的關係，也能夠認識到世俗世界的物質標準與自己精神世界的另類坐標。因此，內心強大的人常常不失眠，不焦慮，不急躁，隨時隨地作人生中最壞的打算，卻往最好處追求。一切災難與痛苦，都早在他的生命中思量過了，甚至豐富真切地體驗過了。他向死而生，因此，一切的變故都不再讓他感覺世界突然被顛倒，人生會被變得面目全非，一種堅定的信念，可以支持到他安然入土，與世長辭。
他的生命不再焦急地等待，而是堅定地行動，他的行動標準是內在的，而不是外在的。不以物喜，不以已悲，寵辱不驚，淡然處之。他相信人生中任何經驗，包括那些不幸與痛苦所帶來的感受，都將化成他人生中獨特的體驗。而這些經驗都將化成他的思想智慧，成為他內心更為強大的材料。他相信，人的肉體是這個宇宙中最為脆弱的東西之一，但是，他的精神世界卻可以堅不可摧。他還相信，在這個世界，他的生命感受是唯一的，沒有人可以替代。這是他充滿自信的力量來源。生命的覺醒，使得他愛人如已，先認真愛護好自己，然後用自己光輝燦爛的生命去感召這個社會。愛人如已，如果一個人，把自己打理很糟糕，內心很混亂，心靈很脆弱，那麼，他無疑就缺乏了愛的力量，一個糟糕的人即使愛人如已，也只會把別人弄得與自己一樣糟糕。因此，他懂得珍惜自己生命中的每寸時光。也因此，內心強大的人，他有自己的生活主題與生命意義。在生命意義上，他堅信，天上地下，唯我獨尊。並且相信每一個人的生命都有這個權利，他自尊，更懂得尊重別人，他追求幸福，更懂得尊重他人的幸福，他作出選擇，更懂得尊重他人的選擇。

有思想的人，並不一定就是有原創思想的人，那些接受來的思想，只要與他的生命與生活產生了強烈的共鳴，那種思想也將使他內心變得強大，思想與人的生命性是密不可分的。有思想，就是意味他用自己作為人的生命開始思考，用自己生命去感受，去體驗生活，感受世界，不以人的毀譽而判定自己的價值與意義，不活在別人的眼光里。即使全國的人以他為敵，即使全世界的人誤解了他，孤立了他，他也能夠淡然而堅定地生活。在這個時候，「那個最孤獨的人，就是世界上最有力量的人」，易卜生的這個話表明，內心強大的人，在真理與真相面前，他就是敢於成為國民之敵的人，成為千夫所指的人，也就是真正有思想的人，這樣的人的內心世界就到了強大之極的地步。
這樣的人無論在什麼時代，什麼國度，都將是極少數的一個群體。但是，一點可以肯定的事實就是，這樣的人在一個多元、開放、平等、自由的社會裡，將更有生存的土壤。而且這樣的人也不再會成為國民之敵，也不容易成為孤峰，他不必要用「道不行，乘桴浮於海」作為自己的出路，儘管他也可能孤獨，但是孤獨在這裡是一種幸福，是一種享受。內心強大的人，思想豐富的人，他不在乎有多少人誤解了他，也不在乎有多少世俗的偏見，因為他的內心就是一個完美的世界，一個人內心的豐富，足以彌補一些物質的匱乏。內心強大的人，就是真正有思想的人，而真正有思想的人，也必然是內心強大的人。

分不清楚內心麻木和內心強大的區別，這是因為對內心強大的理解有誤。但更深層次是來源於對心理，對自我的忽視。

麻木，來自於壓抑。

很多人以為要成功就必須要壓抑自己的慾望，一切精力都只為了那一個目標，那麼花的時間更多好像成功的機會就更大一點。小時候，家長為了小孩做好了一切，異地租房，幫做飯洗碗、收拾家務、穿衣服，嚴格控制同學交往，就是為了讓他們把全部精力都用在學習上。長大了，自己為了「成功」，壓抑感情、壓抑慾望、壓抑衝動，並以為要成功就必須要有城府，老謀深算，喜怒不形於色，才不會被人看透遭人暗算。

你從小被教育，早戀是不好的，所以殺死內心的悸動，碾滅大起大落的情緒，為了不被痛苦傷害，寧肯放棄那擁有美好的可能。你痛恨自己的情緒，要殺死它們，消滅它們，因為只有這樣，你才不會被情緒影響，不會失去完美的表現，不會暴露你的弱點，不會影響你在成功道路上的追逐。

可是壓抑的慾望，並不會消失，他們會變成向內的攻擊力量。強行逼迫自己上進，你也不會真的上進，因為潛意識裡的你根本不想去做。於是各種拖延、沒動力、渾渾噩噩的心理狀態，你認為自己是懶惰。你離「成功」越來越遙遠，於是你憎恨自己，變成更深的壓抑。

壓抑來自於缺乏安全感。

外界的痛苦太多了，必須壓抑這些情緒，否則一個情緒正常的人又怎麼能活下去呢？無怪乎魯迅說麻木的中國人，只是因為中國人千百年來，活得太苦了！不麻木一點，還不被憤怒的情緒逼得發瘋？統治者不用理學壓抑中國人的情緒？憤怒的民眾分分鐘暴起反抗！

麻木的內心，無喜無悲，長久壓抑的內心已經失去了情緒感受能力。已經被傷害了也不知道疼，被侵犯了也不知道要發怒，偶爾幾次生氣了，又逼迫自己要喜怒不形於色，不能得罪人，也不能讓情緒影響工作和學習。

麻木是因為逃避受傷害，但是卻無形中造成了更大的傷害。

如果說麻木是一股死氣，內心強大就是無畏的生命力！

內心強大的人，知道痛苦的存在，卻不逃避痛苦，他們可以與痛苦共存，應對痛苦，化解痛苦。

不壓抑自己，全然接納自己。慾望豐盛，真正發自內心地去勇敢地探索外界，勇敢地去嘗試，勇敢地去體驗，有痛苦有歡樂，但是不會去批判自己；這次不行，下次再試試就是了，有問題，解決就是了。

不高興，我就要表達出來，哪怕全世界都知道我不高興了。我很想要，我一定要得到我一定要做成，根本不去想外界是讚譽還是詆毀，會不會暴露自己的弱點。

內心強大的人情緒也很豐富，他明確知道愛是什麼感覺，討厭又是什麼感覺，愛是那麼的美好，我一定要得到愛。所以我敢去愛，我也敢去放棄。忠於內心的感受，不需要再世俗的利益里糾結。

內心麻木的人沒有感染力，一切都是為了迎合世俗的要求。

希拉里從小就在父親的超高標準下成長，所做的一切都是為了做到父親眼中的「完美」。她把「成為總統」當做目標，她按部就班，忍辱負重，布置周全地做好了一切競選總統的準備，但是她競選卻屢屢失敗，她次次面臨重大事件都在睡覺，因為她潛意識裡根本不想當總統。

而川普呢？和希拉里塑造的那種標準的精英階級感不同，他看上去膚淺浮誇，滿嘴跑火車。川普是很荒謬，但是他包含感情，有血有肉，他以毫無根基竟然能獲得一億人投票，可見其得人心的能力。不談兩人的政治立場，一個真人一個假人，這是很明顯的人格差別。

內心麻木的人沒有感情，內心強大的人感情豐富，內心麻木的人沒有安全感，內心強大的人安全感滿滿，內心麻木的人畏懼，內心強大的人勇敢。

這個問題雖有深度，答案還是不難找到的。

內心麻木和內心強大的人，都有著寵辱不驚的表象。然而兩者也就在表象上有那麼一點相似了。

內心麻木的人的不喜不悲，是為了逃避現實。他們不願直面自己的自卑，不願正視脆弱的內心；因畏懼困難，畏懼錘鍊自我，他們為自己的內心打造了一套結實的鎧甲、以虛偽麻木的面目漠視冷暖。走火入魔者，便沉浸在自己編製的麻醉自我的深黑之森，化作虛有其表的輕蔑の妖精。

內心強大的人？他們不以物喜不以己悲，但他們絕不因此逃避不幸的「物」與羸弱的「己」。他們從容但不冷漠，看似不問人間煙火，實則炙熱的心中時刻懷著濟苦憐貧的信念，這信念強大到不為外界所動搖。更有聖尊，經千錘百鍊，參悟哲學三信，堅韌而博愛的心靈如熊熊烈火照亮世人，簡單的微笑便能治癒眾生。

強大是對自己強大，麻木是對別人麻木。

內心麻木會無動於衷，內心強大會不動聲色地用事實和行動使之閉嘴。

麻木一般就是指沒有「心」了，對周圍的一切漠不關心；強大的人，也會盡自己的能力保護自己想保護的；但是這倆種都是一種生活方式以及性格上的不同，生活也是無奈的，沒什麼對錯

麻木是不會痛的，彷彿一無所有；可是強大會痛，因為它強大是為了守護些什麼，有堅持下去的信念。

問題可以說的很複雜，也可以說的很簡單，複雜可以看一下前面知友的回答，簡單的說麻木和內心強大的區別是一個人在看破紅塵的時候，向死就是麻木，敢於向生就是內心強大！

我看了前面所有的答案，為什麼回答的人都在極力撇清兩者之間的關係聯繫，把內心強大包裝成陽光得不能再正能量的樣子，而內心麻木是黑暗得不能再羞恥的感覺。卻沒有人思考一下，題主為什麼會把兩者提出來，進行區分比較？

一個天上一個地下，本身是沒有可比性的。
但內心麻木和內心強大卻是要區分的，因為二者是重疊的！甚至重疊到可能除了當事人內心，外人無法評價這樣是麻木還是強大！

至親去世，而自己在異地奔波無法及時參加葬禮，請問是內心強大還是麻木？！

在所有主流異口同聲追逐錯誤的言論，你卻堅持真理，是內心強大還是麻木？！

馬雲開始創業，告訴別人將來是互聯網化的競爭商業，別人笑他狂妄、罵他傻。
今天他當首富了，我們都會擁護說當年的馬爸爸真是內心強大啊！可是當初那些打擊過他看馬雲還在拚命「忽悠」風投的人只會覺得他麻木啊，覺得他活在臆想的世界裡還想害人騙錢啊！

甚至有時候，當事人自己可能也分不清自己不對外界變化影響，到底是強大還是麻木。

娛樂至死的世界裡，你覺得回歸理性，不追逐新潮八卦，堅持只讀紙媒新聞，不去取悅大眾，不隨波逐流，你到底是一個內心強大的理性媒體人，還是一個冥頑不靈的老派媒體人？？

哪有什麼答案是一刀切的啊，這個世界絕大多數情況下不是白與黑，而是更寬唯獨的灰色地帶。

（想給自己打個廣告小確喪公眾號：du1shi)

相信我，溢美之詞加的越多的，越表示對方舉的例子與實際不匹配。

喜怒哀樂合理運用不逃避任何一種

強大的人心是溫熱的，麻木的人心是冰冷的。

一個把事實蒙蔽，一個被現實蒙蔽。

沒那麼麻煩。麻木失去了行動力、感受力和思考能力，沒有情緒表現。內心強大是有強大執行力，思考能力感受能力沒有受損，不是沒情緒而是控制情緒不外漏。

這個問題問得好，正好我有一篇文章回答了這個問題
從認知理論看如何才能成為內心強大的人 - 一沙一世界的文章 - 知乎專欄

一個有底線，一個沒底線。

路過一個乞丐，看都不看走過去，是麻木。
看了一眼，思考了下，再走過去，是強大。