現代人要將文言文寫作水準練到古代進士的程度，有多難？如何練習才能達到這個目標？

12-10

最近看了一篇歷史小說，深深的被其中文言古文的美與精簡所打動了，怎麼說，覺得這就是國粹啊，獨一無二的，為什麼現代就沒有精研了呢，私底下想學一學。同時也想知道一下古代天之驕子與現代人相比，到底相差多少

這裡僅就問題所及的範圍作答：

說不難的人莫非自己是進士？考進士起碼四書要能夠默記了吧（中庸、大學、論語、孟子）。五經要也要大部分記住了吧，特別是詩經、尚書、春秋（範圍更廣的十三經裡，則以孝經、爾雅爲重）。古人很喜歡引用這三個經典中的事例，書裡都是商、周的事，是有」奧義「在裡面的（指玄奧的，要自己去體會的意義）。唐朝的時候昭明太子《文選》也對科考有很大幫助。

怎麼知道自己達到進士的水平？找出隨便明朝、清朝某一年科舉的卷子，其實最好是宋朝的。。。。看到題目後能正常，清晰地作答者，且其答案超乎一般趕考之人者，便可能成為進士，

如果你看的是小說，那裡面的文言文就幾乎不能算文言文，簡單來說，五經不通的人不僅進士考不中，連參加科舉的必要也沒有，因為那樣的話，題目你會看不懂的。

一個進士起碼要到現在所謂」國學大師「的水平。

不惟不可能，而且不必要。
因為當代人面對的世界之多元化程度，遠非舊時代可比。簡言之，你要分出精力學習數理化、英語、計算機，此外，你要花精力去學習了解這個時代需要的一切常識。最關鍵的是，當時的人文環境，今天不復存在。就好比，一個只通過照片、PPT學習莊稼知識的人，對莊稼的了解，決不可能和一個干過幾年農活的莊稼漢相比。

如果說西方文明是基於理性，那中華文明就是基於感性。在這個以西方理性為基石構建的現代社會中學習中華傳統文化，從實用性的角度來說，確實沒什麼用，唯一能體現價值的應該就是文學藝術方面，比如琴棋書畫什麼的。
我不知道你看的是什麼歷史小說，只是我覺得歷史挺枯燥，且沒有什麼美感。集權社會裡面的爭權奪利，陰謀詭計，跟西方的大憲章，獨立宣言也沒法比。大臣們以君子自居，互相噴糞，跟百度貼吧新浪微博沒本質區別，就是文字高雅一點而已。而所謂的進士文章，皇帝也不是看你到底提出了什麼可行解決方案。就算你穿越回去，告訴他市場經濟的運行原理，結局也就是個斬立決。我承認我是在以西方理性來看中華文明，只是我自己也很矛盾，從小到大都說中華文明多麼偉大，但是一直搞不懂為何會最終落後於世界，而我走上街頭，看見路邊巨大的挖掘機，拔地而起的摩天大樓，五顏六色的霓虹燈。。。所有的一切甚至是這個知乎客戶端都是基於「理性」，文藝點說是「閃耀著理性的光輝」。之乎者也在這個現代社會中到底有什麼用呢，也許你在學之前應該想清楚，總之我腦子裡還是一團漿糊。
古代的天之驕子們自然是聰明的，只是他們把所有的聰明才智都用在了權謀詭計和吟詩作對上了，當歷史的車輪攆過，這些聰明人所做的一切都變得沒有任何意義了。徐階花了那麼多時間精力搞倒嚴嵩，對於你我來說有什麼影響嗎。而牛頓為什麼永遠會被瞻仰和膜拜，因為他發現的三定律是這個宏觀世界的運行準則，這是本質的，超越了朝代的東西。

以上回答吾自知有所偏頗，重理而輕文，然輾轉反側不知從何改起，蓋因上述謬論皆吾心中所想。是為答：)

難。為什麼這麼說在於我們使用語言問題，我們不使用文言文，故而自己用的少。你可以看看以前考進士的文章，或者說參考資料。

竊以為只要多讀古籍就有可能，雖然現今文言文已經很少人在用了，更沒有人當成母語來說。但西方古希臘語不也有人在研究么

進士的水平？
那恐怕是各省文科高考狀元的語文水平了吧。練到那水準應該不是說做到就做到的。
建議放低標準，達到秀才水平吧。多看文言文，多寫多用，應該能達到。