功夫熊貓 1 PK 功夫熊貓 2，哪部更好？

12-10

看了kongfupanda2，總覺得比第一部少了點什麼，後來發現少了一隻烏龜：Quit don』t quit. Noodles don』t noodles（退出，不退出。做麵條，不做麵條。現代社會，繽紛複雜，讓你要選擇的東西有很多。）
Yesterday is history. Tomorrow is a mystery. But today is a gift. That is why it is called the present.. （昨天是歷史，明天是謎團，只有今天是天賜的禮物。）

第二部比第一部差的地方有幾個：

1，笑料差一個級別。

1的笑料大部分都有自己獨特的神韻，2的笑料就顯得比較大路貨。
雖然2不見得那麼糟，但是好和普通乏味往往只差那麼一點點。

1的笑料往往深深的融入故事的血液中，比如阿寶平時連一字馬都扎不好，
但一想到吃，卻能瞬間爬到樑上扎一個完美的一字馬，又或者為了吃一個包子而和師傅鬥智斗勇。這些笑料不僅僅是笑料，同時又是情節發展本身，有些還兼任表現中國理念的作用。
可以說，在1中笑料是自然而發，深入骨髓的，你很難刪除什麼內容，
因為笑點就是人物故事的一部分。

相比之下，2的笑料大多屬於湊數，很多笑料就算你刪除掉，對故事的影響也微乎其微。

2，劇本差一個級別，或許還不止一個級別。

1的劇本首先是一個張弛有度、有起有伏、精彩流暢的故事，
然後還是一個在劇情發展中深得中國氣韻神髓的故事。
其中包含的中國哲學，比如不能只追求強大，還要和諧、祖傳秘方就是沒有秘方等橋段，
很好的把握了中國文化那種玄而又玄的感覺。

但是2的劇本就顯得不夠完善，過於簡單、直白，缺乏足夠的信息含量。
節奏方面缺乏跌宕起伏，舒緩做得不到位，一次又一次敲響高潮自然也顯得乏力。
除掉這些硬性缺點，2的文化品味也遠遠差於1，中間不但找不到1那種深諳中國文化的感覺，
也看不到任何中國式哲學的表現。

3，打鬥效果的導演水平。

我說的這點可能不太直白，我的意思就是，同樣一個打鬥橋段，你用到好的地方，
那就能讓人物性格栩栩生輝，讓劇情峰迴路轉，讓故事扣人心弦，
甚至讓電影增添一份中國式的神秘和酷。

比如在1中，大龍（太郎）逃獄，這裡的打鬥效果，就很好的體現了大龍的性格特點。

大龍的動作並不像虎妞那樣沉穩有力，而是——置於頂點般的遊刃有餘。
表現在武打動作上就是大龍往往一招致敵，毫不拖泥帶水，
但躲開獄卒的弓箭時卻又不多不少只是剛剛好躲開，說明此人招數兇狠，
下殺手不帶任何猶豫，同時又非常冷靜，膽大心細。

而接下來獄卒炸毀橋樑，以及大龍利用弓箭攀爬峭壁時，又顯得機智老練、足智多謀、反應極快。而此前犀牛獄卒用腳踩其尾巴，大龍則不動聲色，忍氣吞聲，

說明這個角色不僅有超乎常人的實力、智商、兇狠，還有十分強的耐心和韌性。

雖然監獄這段戲並不是很長，但幾乎沒用過幾句台詞，只是單純用打鬥風格，
就將大龍刻畫的淋漓盡致，塑造了一個十足強大的反派。

又比如1中，虎妞回憶大龍前去搶龍之捲軸，烏龜只是跳起來象徵性的使用了幾招點穴術，
就將大龍制服。這段可謂是神來之筆。

烏龜在1中真正出手戰鬥的就只有這1個鏡頭，但僅僅就是這一點點，
就將烏龜那種修鍊到超凡境界的感覺表現的十分到位，威力強大，但又包含著不致人死地的寬容，
並且十分的中國十分的酷，十分的高人風範，十分的深不可測。

（烏龜大師圓寂的那段可謂是非常畫龍點睛的一段）

反觀2，中間能打的人物，除了正義的五俠、阿寶、師傅之外，
還有邪惡的孔雀王爺、狼的首領、王爺手下的大猩猩，以及武林同盟的犀牛、鱷魚、蠻牛等。

犀牛被炮炸死，鱷魚和蠻牛打醬油，狼頭目是雜魚，大猩猩沒戲份，
可以說2就是靠無數的雜兵嘍羅和一個孔雀王爺在死撐，
竟然沒有任何一場能夠承擔劇情壓軸分量的打鬥，
通篇都是一些坐二輪人力車賽跑、Kick一群嘍羅的ass、踢爆大炮和船等等，又怎麼可能精彩？

4、角色設計。

這點2比1差距實在太大了，1有烏龜、有師傅、有大龍、有盛怒五俠，2有什麼？
只有一個孔雀王爺。

什麼狼的首領、王爺手下的大猩猩以及武林同盟的犀牛、鱷魚、蠻牛等全部都是打醬油。
作為一個功夫動畫，人物的設計中功夫style是一個十分重要的部分。

烏龜以靜制動，後發先至，以一當十，宗師風範；

師傅老練獨到，動作嫻熟，有板有眼，大師風範；

虎妞力道強勁收放自如，白鶴飄渺靈動來去如風，螳螂身材矮小快如閃電，
毒蛇能屈能伸變化多端，金猴上竄下跳動如脫兔，高手風範；

大龍招數陰毒，大開大合，窮凶極惡，暗藏殺機，殺手風範；

阿寶動作遲緩，大智若愚，以慢打快，無師自通，變化無常且能打能挨，奇才風範。

1中每個角色的動作都是和其性格深深融合的，有什麼樣的性格就會使用什麼樣的功夫，
結合的非常妙。

回過頭來看2，唯一一個劇情中有分量而且又能打的角色就是——孔雀王爺。

我覺得孔雀王爺的路數設計的不錯，但很可惜表現的不怎麼好。
孔雀王爺看上去不像是一個力量型角色，他應該是一個使用陰險毒辣功夫為主的人物，
比如他的鐵爪，羽毛暗器，讓敵人防不勝防。
同時他的華麗的尾巴，阻礙敵人的視線，或者隱藏自己的攻擊路徑，屬於障眼法的一種。

我個人覺得此種角色應該是一個喜歡用毒，就象西毒歐陽峰那樣的陰險反派高手，
但可惜在劇中此角色武功不過爾爾，還使用一個基本沒有登場實戰過的長矛類武器，真是浪費。
除了他之外，2中就再也沒能見到讓人覺得有新意的新角色了。

看完2之後，真是讓我太失望了。

本來之前看的《五俠的秘密》，讓我有很大的驚喜，結果反而又被2澆了冷水。
《五俠的秘密》真是非常不錯，雖然很短，但是卻有如神來之筆，簡簡單單的五個故事，卻產生了畫龍點睛的效果，讓五俠這五個人物變得更豐滿，更酷，也更有中國韻味，尤其是仙鶴的經歷。

可惜2沒有保持住這個水準，真是讓人大大的失望。

當然第一部更好！

第一部是我最愛電影之一。情節曲折，寓意深刻，句句經典。看了一遍又一遍。

第二部借著第一部，想再造經典，但是劇情有些複雜，亂，且無趣。只看一遍就沒有想看的慾望了。

同時，也有其他的原因。阿波在第一部中個性鮮明，很出彩，讓人耳目一新。但第二部完全把第一部的胖熊貓原樣搬出來了，毫無新意。

作為這裡唯一認為《Kung Fu Panda》系列第二部與第一部水平相當的人，感覺自己都在被眾人碾壓了……
但個人還是堅持認為，１和２兩部作品不相上下。
（甚至我更喜歡２多一點）

之所以這樣認為，是在兩部影片都看了不下三十遍以後。

第一部的核心價值理念在於「信心」，第二部在於「選擇」，這是一個漸進式的主題，如果說１提說了中國哲學思想在國外人眼中的價值，那麼，２所體現的就是這些老外本土的價值觀。所以說，國人觀眾沒看出來或者看不明白或者不喜歡不接受，那太TM正常了——不符合自己的口味嘛。

當然，喜劇電影不能少了笑料，問題是，電影不是為了笑料而存在，笑料卻是為了電影存在的，如果那些所謂笑料分散了影片想要表達的主旨，還不如棄之不用。

《Kung Fu Panda》１之所以讓人記憶深刻，無非是因為在當年（2008年），這部電影是Dreamworks一個逾越級的作品，充分利用了中國傳統文化元素，特別是主角是中國特產大熊貓，這都是它所以深得人心的關鍵。而那些中國古典哲學理念，尤其是空白的神奇秘方，都是基於「信心／相信」的這個基礎。如果把「信心」這個核心拋開，就只能看到——有這麼一隻熊貓在誤打誤撞成為功夫大師的道路上終於理解了什麼叫做（玄虛的中國傳統）哲學（？？？）。再加上影片的喜劇噱頭橋段（俗稱「笑料」）第一次出現，總會有種耳目一新的感覺，因此容易給人留下深刻印象。也正是因為１中的武打戲分較強，很對那些愛看武俠片的中國觀眾的味口。這些東西顯然在國人觀眾心裡都成了加分的點。
之前說到，１核心討論的問題在於「信心」。一個對自己沒有信心、對未來缺乏信心進而對一切都缺少信心的人，他要怎麼面對自己和這個世界？所以Po雖然非常希望走出原先的那個自己，但他根本不知道自己該怎麼做。Shifu非常希望甩掉Po這個負擔，但他的信心也並非建立在自己身上（而是Oogway），特別是因Tai Lung的迷失，導致他失去自信，卻因Oogway的離世，他不得不尋找一個新的信心基礎，Po的一個劈叉使他意識到自己的偏見，開始理解了Oogway關於「相信」的理念，重建自信，用新方法教導Po。Po則是從父親的神奇秘方里悟出信心的道理，並最終擊敗Tai Lung。通篇講述的，根本不是什麼中國哲學，而是「信」對一個生命的重要性。「信心」這個理念貫穿在影片中，是掩蓋在中國傳統文化元素、中國哲學以及中國特有動物的「表皮」之下的深層信息。不反覆看個二十遍以上，並且還得學會拋開那些笑料、武打噱頭產生的觀影感受，你未必看得出來。

《Kung Fu Panda》２似乎未能抓住中國觀眾的喜好，首先一個原因是「續集的詛咒」。不少影片（包括優秀影片）的續集滿足不了喜愛第一部影片的觀眾，更難以俘獲其他觀眾的心，這是事實。看過第一部的觀眾，往往對第二部有更高的期待。
２比１少了什麼？不是少了Oogway，而是少了最初對「信心」的解釋，因為各位角色已經有信心了（連鵝老爹Ping都學會做臭豆腐了……），不必一再反覆叨叨「信心」，也就不必再重複解釋「信心」是怎麼得到、怎麼保持、怎麼發揮……所以第二部的重點在於「選擇」。
很多觀眾也許覺得２中武打戲分橋段描寫不夠完美，那只是因為１里的武戲足夠花哨，會讓我們不知不覺提高對２的要求。２中的武打併非欠火候，而是２中從一開始就提出「功夫的末日」。
Po經過整場戰鬥，特別是明白了自己的身世後，他從一開始那個喜歡偶爾炫耀自己神龍大俠身份的傻小子，成為一個有擔當的成熟男人（？？？），能夠對自己的一切選擇負責。這是典型的正面例子。
再說Shen，他的功夫不好嗎？不是，是因為他更倚賴自己的火炮，他信任重火力武器過於信任功夫的力量，在功夫與火炮之間，他選擇了火炮（儘管他會用飛刀、長劍，偶爾還使用長矛）。最根本的，不是他選擇什麼武器，而是他選擇了什麼道路——以絕對武力制霸中原。Shen為達目的，不惜捨棄自己的父母，甚至一廂情願地認為父母恨自己，拒絕相信他們因愛而亡；他選擇除滅一切可能的擋路者，導致Po流落到Ping的家裡；他選擇了站在中原百姓的對立面，要讓所有人臣服於自己的絕對武力……這是Shen的選擇。也正因此，在最後一場戰鬥中，他一意孤行地選擇繼續自我蒙蔽，直到命絕於自己所造的火炮之下——惡人必被自己的箭射中，必落入自己所設的網羅——這是典型的美式價值觀。我們如果留心一下，會發現這個理念非常熟悉，《The Incredibles》的Syndrome，《Up》里的Charles Muntz，《Tangled》里的Mother Gothel，《Megamind》里的Titan，《Wreck-it Ralph》里的King Candy（Turbo），《How To Train Your Dragon》第一部里龍島上的巨龍……這些反派幾乎無一例外地死於自己的惡念，而不是按照中國常見的思維里那種被主角斬殺的命運。
Po選擇了堅持自己的立場，維護「功夫」的地位，保護強權下的百姓（……），同時他最終選擇了成為Ping的兒子（……），這也成為他能夠在年輕時就明白Inner Peace的原因。影片中的角色們都在做著選擇題，絕不僅是主角一人，雷霆二俠、羊仙姑、狼首獨眼、師傅本人，等等等等。深思熟慮後作出一個正確選擇，Po和Shen就是截然相反的例子，Po最終回到養父身邊，Shen命斷宮門城，影片用這對矛盾傳達出的是對「人生選擇」的深層思考——對錯往往只在一念間。「選擇」是個很簡單卻也極其艱難的問題，因為我們在作出選擇前往往不能預料會得到怎樣的結果。
如果觀影時把重心放在造型、笑料、武打等噱頭上，就一定會看不到這些東西。但這些道理其實很淺顯易懂（俗話說「雞湯」），只不過現實生活中很多人並不真的能夠體會。
（而中國哲學——真以為人家都傻嗎？說老實話，中國哲學裡有些道理太過於虛幻，脫離生活，缺乏信仰根基，反而沒有真正的價值。）
所有的藝術設定，都是圍繞這個創作中心展開，尤其是各個角色的造型以及個性。

（就像很多人也吐槽《How To Train Your Dragon 2》沒有前一部好，其實是基於同樣的道理，第二部實際上講述的是比第一部更深層的價值觀，如果我們的意識還停留在第一部，就很可能看不到這個現實。）

如果沒有前一部已經產生的極大影響，單純去欣賞第二部，我們不會覺得第二部「差強人意」。
就像之前說的，我們總是會帶著更高的期待去要求第二部，就會不自覺的把前一部的影子扣在第二部上，這時候反而會因為對第二部的不理解，產生了所謂的「心理落差」。
事實真的如此嗎？未必，甚至，非也。
（比如《Shrek》四部作品，個人以為，第一部是該系列中一個藝術和文學綜合的高峰，第四部卻是該系列的頂峰之作。）

我們批評劇作者「水平不足」，很大的可能是我們自己的水平不足，看不透作者的匠心獨運，反而認為他們「水平不足」……

從藝術專業角度來講，《Kung Fu Panda》２里的眾位角色造型設計其實與１水平保持一致，整部影片的藝術製作水平也都保持了同樣的質優。
特別是Po回憶幼年遭遇時的整個片段，其藝術製作水準可以說是相當高，就是使用了《Secrets of The Furious Five》的風格，採用版畫、插畫的2D製作手段的敘事方式，融合進3D描寫手段。這個藝術處理手法是在１之上的。
論影片的流暢性，２與１處於同一個水平層次。

只因為作者沒打算按「你想的」去刻畫角色、安排劇情，就被視為無趣，這太冤枉作者，也太抬舉自己了……
憑什麼作者要按觀眾（你）的喜好去寫作品啊？？？
（《悲慘世界》最初出版的時候，作者還跑到國外去躲了好一陣子……咱們是當時那樣的讀者嗎？當然，這有點上綱上線了，只是打個比方）

還是那句話，很多優秀影片，你需要反覆品讀多遍才能理解為什麼作者要這樣去安排，他所使用的這些藝術手法和文學內涵是怎樣結合的，他到底在說些什麼……
如果真的讀懂了，你就不會僅僅是從影片的表層去比較，最後得出那種典型的「買櫝還珠」式結論。

好吧，我是準備被摺疊的。
以上。

喜歡阿寶
喜歡鵝爸
喜歡配樂
喜歡中國風
無論是1.2.3都很棒

看到了這個問題，好想好想回答，難得有我可以勉強回答的問題。

下面的所有東西都是我個人見解，也許有過度解讀或者自己的誤解，大家可以指出。獨「看」而無友，則孤陋而寡聞。

關於《功夫熊貓》還是有很多可以說的。為了扣題，所以這個回答只說《功夫熊貓2》裡面我認為有意思的地方。

首先是個人觀點，兩部我都特別喜歡，感覺第二部更好一點，第三部我感覺相比之下有點沒意思。

下面開始是正文。本回答主要是關於鵝老爹和孔雀的。

先是關於鵝老爹（我稱他為鵝老爹。。）的幾條內容。

1. 在第一部裡面是僅僅是麵館，第二部裡面變成了「面豆腐店」，多賣了一個豆腐（見下圖的招牌）。

原因是因為第一部開頭裡面有這樣一段對話：
熊貓: But Dad didn"t you ever want to do something else?
Something besides noodles?
鵝老爹: Actually when I was young and crazy
I thought about running away and learning how to make tofu.
熊貓: Why didn"t you?
鵝老爹: Because it was a stupid dream.
Can you imagine me making tofu?
Tofu.(停頓，沉思)
No!

所以原因是：第一部里，熊貓實現了他的功夫夢想。然後鵝老爹在第二部裡面實現了自己以前想要做豆腐的夢想。（這個細節太心動了）

2. 熊貓知道自己是領養之後，決定去拯救中國（去挖掘自己的身世），然後鵝老爹感覺可能他不會回來了，但是臨走前，仍然非常喜慶地打包了各種東西去送熊貓，這時候有個場景：

鵝老爹: You have a job to do... far from home, in a strange city, filled with strange people, and strange noodles, facing horrible danger from which you might never return!
Don"t go, Po!
熊貓: I gotta go. I"m the Dragon Warrior. It"s kind of my job to save kung fu.
And if I don"t... what am I?
鵝老爹: You"re my son.
Right?
然後下面這一幕特別讓我心碎
老虎: Don"t worry, Mr. Ping. He"ll be back before you can say "noodles".
這時候鏡頭逐漸拉遠，音樂響起，鵝老爹看著他們遠去，自己孤獨地說了一個詞：Noodles。

心碎的要死。

3. 最後一條關於鵝老爹的就是結尾部分。這時候鵝老爹感覺熊貓不會回來了，在對著兩個顧客發牢騷（好喜歡最後一段台詞）：
顧客: When do you think he"ll be back?
鵝老爹: I don"t know. OK, I don"t know.
Maybe never.
I mean, I worry, OK?
But that"s my job, I"m his dad.
At least, I was his dad. (注意這個was)
Why did he have to go and save China?
I know why.
But why?
He"s just one little panda.
這時候鵝老爹看到熊貓回來了，立刻沮喪臉轉為高興臉，這時候他的第一句話居然是（T T）：

然後熊貓說：Yep。
這時候鵝老爹說（I knew you would）：

然後這時候鵝老爹居然從背後掏出來一個新招牌，說道：
That"s why I had new signs made. （漢語字幕不準確）
"My son saved China. You, too, can save. Buy one dumpling, get one free."

這句話好讓人心疼，鵝老爹居然很早就做好了慶祝兒子拯救中國的新促銷廣告（雖然他內心認為兒子 maybe never come back）。
接下來他們對話的幾個鏡頭也很讓人心動，大家看電影的時候可以好好感受一下。

4. 下面講一個Shen王爺的。仍然，我不長篇大論分析背景啊心理變化之類的那種不明覺厲的東西。仍然盡量只用原版台詞和鏡頭說明。
最後武器對熊貓沒用之後，孔雀看著被破壞的船和武器，特別疑惑地問熊貓：

然後熊貓回答了怎麼才能做到剛剛那樣玩轉炮彈：
You know, you just keep your elbows up
and keep the shoulders loose.
但是孔雀想要的並不是這個答案，而是：

然後就是最後，孔雀要被落下的武器砸死的時候，他是可以完全可以逃跑的，但是他選擇了迎接死亡（這個閉眼鏡頭太喜歡了）：

可憐的孔雀最後追求的居然是怎麼才能 find peace 而不是更厲害的武功。（這也是這部電影的一個主題吧，而且也是孔雀一直想要的東西，在孔雀和羊的對話中能夠感覺到孔雀的內心一直都很糾纏，做了第一件錯事之後一直無法 find peace）

這個鏡頭感覺和周星馳《功夫》結尾裡面的鏡頭好有對比性，蛤蟆功BOSS最後追求的其實只是如來神掌更厲害的武功，但是這裡孔雀追求的不是厲害的功夫，而是peace。

孔雀罪孽深重，明文提到他殺了好多人(熊貓一族，犀牛大俠)，所以安排他死，也是情理當中吧。最後一個閉眼迎接死亡的鏡頭，哎呀，好傷心，我就不說煽情的分析整部電影裡面孔雀這個人了，畢竟是動畫電影，看看表面就好了。

好了，複雜的部分就講這兩個。下面隨便截了幾張自己喜歡的部分。
1. 征討孔雀，六人行，熊貓耍棍的鏡頭，配合音樂，帶感。

2. 追逐打鬥戲，配合音樂，我很喜歡，音樂真的很帶感啊很帶感。

3. 鵝老爹年輕的時候有辮子。。辮子。。跟清朝人似的。。

幽默好玩的部分沒有列舉出來，因為感覺沒必要，人人笑點都不大相同。

好了，隨便想了這些，然後就說這些吧。沒有什麼條理性，大家忍者看看玩玩吧。

個人認為第一部比較好。
第二部似曾相識的表演橋段，矛盾衝突，實在是太多了。畫面是熱鬧了，內核很枯燥。不是找一個亞洲導演，就能拍好中國題材，她並不很清楚中國古代的社會結構組成，所以看起來古古怪怪的。
相比之下，雖然第一部更像一則童話故事，但是看著簡單純粹，行雲流水，賞心悅目。

個人還是更喜歡2一些。我覺得還是和個人口味有關

我覺得功夫熊貓2實在是沒有拍好，因為本來主題非常能觸到中國人的敏感點：古老的功夫面對先進的火炮。你很容易聯想到義和團的「刀槍不入」，或者老舍的《斷魂槍》，或者魯迅的「西方人造火炮中國人拿來造鞭炮」。但是最後的結局確實中國功夫徒手打敗大炮，這種做白日夢的結局完全糟蹋了一個很好的主題，強行大團圓。

看了無數遍，第一部是無法逾越的經典。

我喜歡第一部，因為第一部中po的經歷、情感變化非常符合一個小人物有一天突然發現自己是救世主的設定，從驚喜到惶恐，失落，害怕，再到重拾信心，變化得細膩，過渡很自然，師父和阿寶都是經過各種曲折，才打開心結，重新believe，讓我有一些感同身受的味道，畢竟我們是平凡人。而第二部感情變化沒有啥共鳴，而且最重要的一點是，沈王爺太丑了，長的太猥瑣了，還是Tai Long比較帥，身手好。(?????)