為什麼當初簡化文字時不把句子也縮回像文言文那樣？

12-10

當初簡化文字，提高了書寫效率，是文字更簡潔乾淨。那為什麼不進一步把句式和字詞用法也變迴文言文那樣？這樣不更簡潔了嗎？一樣能表達出意思啊

簡化文字不是簡化語言。

更新：如果你要問為什麼不「順便」簡化語言，那是因為語言，尤其是口語，不是人為能改造得動的。在簡化漢字的同時推行的白話文運動，其實質是讓書面語跟上口語的發展步伐。

簡化文字降低的是學習的成本，方便文化的普及。你搞個文言文，學習成本又上去了，還得是白話文。白話，沒學識也聽得懂。

別說文言文了，現在很多人成語都用不對。

胡適要是看到你這個問題估計會被氣吐血。

你知道白話文運動嗎？建議你看看。人辛辛苦苦累個半死好不容易搞成功了，你又要搞回去。

簡單和簡潔並不是同義詞。

可以想一下英文句子也用單詞首字母來寫
are you ok？
AYK？
Oh, thank you. How have you been these days?
O TY HHYBTD?

簡單來說，簡潔不一定簡單，一般反而可能增加理解交流的難度

你只看到了文字交流上的簡潔，忽視了語音交流的困難。
白話文的產生就是因為文言不適合語音交流。

感受一下
er3 lai2 chu4 xu4 shan4 gan3, huan1 gua3 xi1 yin1
你能明白是什麼意思麼？能把這句話寫出來麼？
白話版：
zui4 jin4 wo3 de qing2 xu4 bi3 jiao4 rong2 yi bei4 huan2 jing4 ying3 xiang3, xi3 huan1 yi1 ge4 ren2 du2 chu3
雖然沒有標註實際口語中個別字的音變，但理解出意思並寫下來應該很容易吧！

（句子摘自《圍城》，白話翻譯是網上找的，不對準確性負責）