三國中「算無遺策」的有哪些人？

12-10

三國時候，到底誰能真正的擔當起這個成語！？

魏書十·荀彧荀攸賈詡傳：荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！
魏書十四·程郭董劉蔣劉傳：故軍祭酒郭嘉，忠良淵淑，體通性達。每有大議，發言盈庭，執中處理，動無遺策。
魏書二十八王毋丘諸葛鄧鍾傳：（鍾）會所向摧弊，前無強敵，緘制眾城，罔羅迸逸。蜀之豪帥，面縛歸命，謀無遺策，舉無廢功。

我印象中看到的就這幾處，不過三國志沒全看完，不確定有沒有別人。個人感覺鍾會那個評價不太靠譜，畢竟最後鍾會造反失敗，也沒成第二個司馬懿，所以很難說是謀無遺策，又一個「智不存身」的傢伙→_→不過對於鍾會，個人更同意呂思勉先生的看法~好像扯遠了(⊙_⊙)至於荀攸、賈詡和郭嘉，個人覺得應該都可以算是算無遺策了。

只說魏，感覺其他勢力符合算無遺策的人太難找，索性不費腦細胞。只看魏，算無遺策首推二荀賈。
從君權國家利益，再到個人理想信念，個人認為荀攸是最符合算無遺策的成功人士了，他算是三國難得的在政治軍事，戰略戰術層面均有大所成的謀略家。
賈詡固然是最聰明的毒士，算無遺策也是真，但他對大魏的影響與貢獻還是遜於二荀。
荀彧遺憾在政見相左，但在政見相左的情況下依然竭智盡忠，而且也預料到了自己的未來，雖不能算善終，其實也符合算無遺策。
程昱文武雙全，剛勇堅韌，從統轄一方到入朝做太尉，管理者的身份多於謀劃者，說算無遺策不免不太貼合。
郭嘉英年早逝，或許歷史改寫，二十年後，他會是曹丕首輔，說不定就沒有三馬同槽。但歷史沒有假設，奉孝雖也算算無遺策，但成績太少，畢竟出策定遼東的是曹公自己而不是遺策。

謝邀，賈詡。

就演義來說，我的答案是誰都不能算無遺策。

三國里的人物，我愛他們，是因為有血有肉，而不是因為他們機智如妖，勇猛如神。

如果硬是說下算無遺策的，我說兩種人。第一種叫做司馬徽，以及許多類司馬徽，他們說的大於做的，他們影評很棒，但真正什麼片子都拍不出來，他們在籃球場上指點江山，卻從來不敢自己單獨打進一個關鍵球。他們分布在各大陣營。

第二種人就是羅先生，對他不是一個人，他是一種人。

賈詡、二荀都可以說算無遺策。但二荀最終在政治立場上站錯了隊，自保不能，從這點上來說，賈詡更為識時達命。當然從反面來說，也可以認為賈詡更沒節操。不過現在既然討論的是「算」，那麼也可以說二荀即使算到了曹操的政治傾向，但畢竟應對不夠圓滑，所以在此前提下，賈詡更高。至於郭祭酒，說真的表現機會真不太多，屬於一閃而過的，與上面三位其實不好比較的。其實很多人只看賈、荀、郭，往往忽略了程昱——這也是個很厲害的傢伙，只不過吃人肉稍微惹人嫌，故而名聲和評價往往不好。

這個詞語出自曹植《王仲宣誄》：「算無遺策，畫無失理。」
正主被忽略啦o(╯□╰)o

荀攸，賈詡。
文若算錯了曹操。

算無遺策第一屬賈詡。智商情商兩樣一起核算，第一謀士不為過。

陳壽