Sony 的鏡頭到底貴不貴？
不好意思，問題描述不清，炸出了一些秀優越的人。因為網路上總是可以聽見「索尼鏡頭貴」的言論，所以希望大家發表自己的見解。
這裡的「貴」指的是客觀標準，是相較於市場比較與商品價值的體現。
提出這個問題只是希望供大家討論，分享一些有意義的觀點。
整體來講還是偏貴的，但核心問題不在貴不貴，而在索尼的中低端鏡頭選擇空間太少了。
以索尼的頂級素質鏡頭放在佳能尼康也不會便宜多少，可是人家有一堆中低端鏡頭可以選啊，此外還有騰龍適馬等第三方提供的一大票鏡頭可選。
索尼呢？以35mm定焦為例，就兩隻 ，2.8和1.4,前者光圈太小，後者體積太大，出一隻體積適中的35mm f2配合微單的體型會死啊！怕影響rx1的銷量？
目前索尼的高端系列鏡頭已經比較齊全，當務之急是儘快推出一批素質優良的中端鏡頭，這才是和佳能尼康搶市場的最佳方式。畢竟買相機其實是在買一個系統，老用轉接環也不是個事兒啊！最煩的就是一些所謂的攝影師拿出一堆數據，非要把貴的說成不貴，這年頭知乎上偽大牛如果不反著來掰，體現不了他們的存在感。還有那些說有沒有錢的，貴不貴和有沒有錢什麼關係？既俗又狹隘的觀念，這些索尼鏡頭好點的GM就萬把來塊錢，買不起的就別自稱玩攝影了。
就是貴，有什麼好說的，在微單領域，尤其是全畫幅微單，索尼根本都沒有競品，用腦子想想，機身已經很便宜了，你像a7這種才六千左右，m2也就七千多，鏡頭如果再走低價那我都覺得索尼和自己過不去，所以，鏡頭價格高點你還是要買他的，你不嫌麻煩你去轉接啊，就這麼霸道，至於素質，真的是參差不齊，賣的價錢就更不用說了，你非要說有的鏡頭確實好一點，我不反駁，你如果要說物有所值，那你就是人傻錢多，尤其是24-70/4和什麼50/1.8這特么根本就是垃圾好嗎？你看看定的什麼價。高端的GM鏡頭素質是好，但是，你以為掏的錢很值嗎？一分錢一分貨，一塊錢兩分貨而已。
如果鏡頭這方面想不過來，請參考黑卡，這才是索尼相機市場戰略的最直觀體現，每次升級可以擠牙膏，擠多擠少的問題，我敢說現在黑卡七的整體設計都已經有了，問題是，就說黑卡四市面上有多少DC能和他比？沒有，那麼我可以隨意定價，索尼甚至列出一個對比表格，對比五代黑卡讓你選擇，這個意思就是，反正你只有黑卡選擇，就看你願意掏多少錢了。現在黑卡五賣到了接近7K，憑良心講，再怎麼黑科技也不值七千吧，但是呢，周圍還是有朋友買。
不要以為自己花的錢很值，很傻，講良心索尼自己都不會承認他們賣的值，但是人家就是敢賣的貴，
這叫有本事要價。
這樣說肯定得罪了不少人，就不開評論自找麻煩了，有同感的贊一下，想噴的點個舉報吧。索尼的鏡頭，性能好不好，貴不貴，需要客觀看待。
簡單地說，性能可以與佳能尼康同時期、同定位的鏡頭相比較，但光學表現相近時要價更高。某個索粉把FE90都快吹上天了，不存在的。
比較鏡頭不外乎三條：實拍感受，機構評測，理論計算。我就舉一個例子，FE90/2.8和佳能100/2.8L。
實拍感受：FE90在A72上面試拍過，感覺跟100L差不多，色散和近攝的邊緣銳度可能稍微好一點，非常有限。100L自己用了三年多，什麼表現我心裡清楚。限於答題倉促，沒有實拍，可以看無忌的攝友對比。
機構評測：大家可以多看幾家比較一下，因為dxo的鏡頭評分計入了機身感測器的影響，但絕大多數微距攝影並不強調機身的動態範圍。lensrentals具備對量產版鏡頭實測MTF的能力，這是相對客觀的針對鏡頭的測試。
lensrentals對FE90大致測了兩次，一次是常規的MTF（光學）+variance（品控），還有一次是搭配機身測試的輸出解析度。
輸出解析度那次，索尼搭配了3600w的7R，表現是非常好的，明顯優於佳能100L+5D3的組合
Sony FE 90mm f/2.8 G OSS Resolution Test
但如果是單鏡頭的測試，很明顯地，FE90的素質和品控都比不上100L。
這品控也能叫好？？？
最後談談理論計算。依據鏡頭的專利計算模擬的MTF並不是一件難事，但要面對專利保護的問題。以下是經過優化的100L和FE90鏡組結構及MTF計算結果（上100L，下FE90）。以下是基於550nm單色光的MTF比較，亦即純粹的解析度計算，沒有計算畸變和色散等。如果計入，色散、等倍攝影的像場平整性這兩個方面是索尼稍優。另外，由於微距攝影以小光圈打燈為主，所以近攝（1:2、1:1）只計算了F5.6的結果。
鏡組結構
無窮遠全開光圈MTF（如無特殊說明，從上至下為10lp/mm—30lp/mm—50lp/mm—100lp/mm）
可見，佳能中心細節及畫面一致性較優，索尼的極邊角較好。
F5.6的無窮遠MTF：
1:2倍攝影時F5.6的鏡組結構：
1:2倍攝影時F5.6的MTF：
中心兩者差別不大，佳能稍優；邊角和一致性索尼好，但一致性的差別細微。
1:1等倍攝影F5.6的鏡組：
1:1等倍攝影F5.6的MTF（由於100lp/mm已經低至無意義的水平，佳能是10-20-30-50，索尼是10-30-50）：
總結來看，佳能100L不僅完全不是DXO所宣稱的那樣缺乏解析度，反而在絕大多數情況下有更好的細節刻畫能力，中心畫質更是持續優於FE90。
某高票答案瘋狂引用DXO的數據還想扮中立客觀，開什麼玩笑，不存在的。我現在可以明確地告訴你，鏡頭的模擬MTF加上裝配公差決定了鏡頭實際的MTF。索尼FE90的模擬解析度不如100L，裝配工差這不是我測的這是lensrentals自己拿10個量產貨測的，這麼爛的表現，不好講它穩贏100L吧。
你吹捧的MTF50，無非是我下面圖裡在50的高度上拉條線讀數據，莫非你這麼以管窺豹反倒是中立客觀了？看看lensrentals實測MTF吧，那也是10個鏡頭取平均。索尼FE90的50線和60線在中心都出現S和T方向解析度不一致，這說明啥？說明受測的10支裡面至少有一部分（如果不是全部）裝配工差大到偏心。
---------------------------8.8回應一下某位半瓶水晃蕩的答主----------------------------
某答主引用了lensrentals的評測，試圖證明DXO數據有問題，然而卻搬起石頭砸了自己的腳
首先lensrentals的兩篇評測如下
Sony FE 90mm f/2.8 G OSS Resolution Test
Sony E Mount Lens Optical Bench Tests
第一篇是FE90G的實際輸出解析度測試，採用的是A7R+FE90G作為對比的是5D3+佳能百微
第二篇是lensrentals自己手工搭建了一個索尼E卡口的測試平台，採用的設備是初代A7+18200鏡頭組件+光學測試版，而作為對比的佳能百微的測試平台沒有任何說明
第一篇的測試結果是A7R+FE90G完勝了佳能5D3+百微
第二篇是初代A7+FE90G輸給了佳能百微+未知機器
還記得我說的么，機身決定畫質上限，鏡頭決定畫質下限，兩者綜合就是你得到的最終畫質
FE90G兩次測試的成績差異說明了，初代A7本身的畫質不佳造成瓶頸限制了FE90G的發揮，而換到去低通高像素的A7R上後成績大幅提高說明，當機身畫質上限提高後，FE90G的表現才被解放出來。
而索尼目前畫質最強的是A7R2，背照式大開口邊角透鏡優化，使得畫質的上限再次提升，而FE90G在A7R2的平台上畫質才得到真正的釋放。
這也就是我為什麼選擇5DSR和A7R2作比較的原因，最大限度的消除機身造成的瓶頸。
我拿一個NEX3N接上FE351.4ZA畫質一坨屎還比不上5D3+小痰盂，但我能說FE351.4ZA不如小痰盂么？？？典型的偷換概念
這也就是我為什麼推崇DXO的原因，因為DXO龐大的資料庫可以讓你充分比較不同機身+不同鏡頭的畫質表現，這才是我們需要的。
最後這答主還煞有其事的拿「模擬MTF」說事，模擬MTF、模擬MTF、模擬MTF重要的事情說三遍。
寧可蒙蔽雙眼不去看DXO的實測MTF，反而覺得自己模擬的MTF更權威，這水軍洗地姿勢真是嘆為觀止，角度刁鑽。
------------------------------以下為針對佳能水軍的說明------------------------------------
沒想到才更新了一段，就引來的大波的佳能水軍，簡直嘆為觀止。
這些水軍全部都有一個相同的特徵：只噴人，不對事，面對第三方評測機構的客觀測試結果全部裝聾作啞。
噴DXO的，你們難道不知道另一大評測機構Dpreview就是直接借用DXO的資料庫來寫他們自己的鏡頭評測；目前DXO上銳度得分最高的也不是索尼，而正是佳能的300mm f2.8L。
至於某些水軍混淆視聽說A7R2像素低在MTF上反而佔優勢，我話不多，直接打臉：
這是佳能300mm f2.8分別在5DSR和5D4上的MTF測試結果，像素佔優的5DSR徹底碾壓5D4，水軍所謂的低像素MTF佔優勢的請睜大狗眼看看清楚。註：佳能300mm f2.8在5D4上時30mp/30mp的滿分銳度。
當然我就喜歡看到這些水軍上躥下跳的猴樣，因為越是上躥下跳拿不出乾貨，越是證明你們家主子的無能。
再補充一句，我引用的DXO數據全部都是子項目的具體打分，而不是看DXO的鏡頭總分。（當然DXO的總分也不是不能看，而是你要理解DXO總分加權的原則。DXO鏡頭的總分是受到機身本身畫質水平影響的，這是DXO作為評測機構做的最好的地方，鏡頭+機身才能成像，單獨打分鏡頭沒有任何意義，典型的例子就是全幅牛頭插半幅後瞬間變狗，這也就是為什麼很多人不理解DXO加權原則的原因。）本次對比我選擇的都是佳能畫質最佳的全幅5DSR和索尼畫質最佳的全幅A7R2，這樣就能把機身瓶頸消除。當然因為機身差異總分本身是不具備比較意義的，而子項目的具體打分才是有意義的，這也是我比較的重點。
機身決定畫質的上限，而鏡頭決定畫質的下限，任何無腦噴DXO的麻煩先提升一下自己的認知水平。
本回答長期更新，直到更新完所有鏡頭對比（8.7日更新百微，85mm焦段,50mm焦段，2470對比，），有些人可能覺得我審題錯了，關於這點我會在全部更新完成後重點說說「價格便宜」這事，所以稍安勿躁，全部完工後能幫助你建立正確的價值體系。
-------------------------------------以下為正文部分--------------------------------------------
貴還是不貴，首先要看有沒有參照物
對於那些沒有參照物，獨此一家絕無分店的，你就不能說他貴，因為你買不到第二個更便宜的，只有你自己覺得錢花的值不值，這因人而異
其次，參照物是不是靠譜
你總不能拿著自行車對著普桑說死貴死貴吧，兩者根本就不是一個量級，也就沒有比較價格的價值
說了那麼多，我的主要觀點就是：貴與否要和鏡頭本身的素質掛鉤，低素質的鏡頭白菜價合情合理，高素質鏡頭賣高價天經地義。只有素質和別家相當但價格高出競品的、或者價格相當但素質明顯不如競品的，才叫貴，才叫坑爹。
接下去我就拿索尼的鏡頭和佳能同規格的鏡頭做一下素質和價格的對比，看看「索尼的鏡頭貴」這說法到底是不是個偽命題。
------------------------------------------------------分隔線-----------------------------------------------------------
一.長焦
沒錯，首先對比的就是佳能引以為豪的白炮群，看看索尼的鏡頭到底成色如何。
1.索尼FE 70-200mm F4 G VS 佳能EF 70-200mm f/4L IS （小小白）
首先看價格：
索尼720G 國行帶正規發票報價7500
佳能小小白國行帶正規發票報價7100
基本屬於同價位，索尼720G稍貴一丟丟
然後重點看素質，既然價格相仿，那麼鏡頭素質是否也相近呢？？
然而現實是殘酷的，佳能小小白在鏡頭素質上是完全落敗
小小白在5000萬像素的5DSR上只取得了24mp/50mp的有效像素；
而索尼720G則在4200萬像素的A7R2上取得了驚人的35mp/42mp的有效像素。
接下去看實測MTF
可以看出100mm，135mm 索尼720G優勢巨大，200mm 索尼720中心銳度勝出，輸了邊角銳度，（當然只要是用過200mm以上長焦的都清楚，中心銳度遠比邊角要重要）
需要提醒的是，以上實測MTF都是在佳能5DSR像素比A7R2還要高800萬的前提下的結果，佳能其實還佔了便宜，但依舊慘敗
結論：720小三元比較，佳能EF 70-200mm f/4L IS USM才是坑爹貨，素質低價格貴！
2.索尼FE 70-200mm F2.8 GM vs 佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS II （愛死小白兔）
首戰慘敗，第二場比較我就直接搬出佳能的大三元頂樑柱，愛死小白兔
首先價格：
佳能愛死小白兔國行帶正規發票報價12000元
索尼720GM國行帶正規發票報價18000元
索尼720GM要貴出一大截，那麼是不是意味著720GM是坑爹貨呢？？
重點看鏡頭素質：
愛死小白兔表現的不錯，取得了33mp/50mp不錯的銳度表現，通光量，畸變，暗角，色散都沒啥可挑剔的。
但是俗話說的好，沒有對比就沒有傷害
720GM居然達到了令人髮指的38mp/42mp的銳度，一款變焦鏡頭幾乎餵飽了4200萬的高像素
更令人髮指的是，720GM的通光量居然達到了T2.9！！也就是說同樣f2.8的光圈相同曝光亮度下，720GM的快門速度要比佳能小白兔高1/3檔！！索尼把720GM稱為「明日之鏡」看來是實至名歸。
接著看看實測MTF
愛死小白兔再現了小小白的尷尬，70mm打贏了720GM，但是最重要的200mm長焦端卻慘敗給了720GM
再次提醒這是5DSR像素還高800萬的實測結果
結論：索尼720GM高價格帶來了更棒的鏡頭素質（銳度，通光量，關鍵的200mm焦段素質等）；佳能小白兔儘管價格便宜很多，但也確實技不如人，素質上慘敗給了720GM。兩款都不屬於坑爹鏡頭，只能說一分錢一分貨。
3.佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS（胖白） vs 索尼FE 70-300mm F4.5-5.6 G
首先看價格
佳能胖白國行帶正規發票報價8300元
索尼730G國行帶正規發票報價8500元
兩者價格相當，這次會不會也出現一款坑爹鏡頭呢？？
不幸的事情再度上演了，佳能再次背鍋
胖白儘管廣角端最大光圈大了1/3檔這是優勢（然而長焦頭最重要的依舊是長焦端），但是僅僅17mp/50mp的有效像素實在是太低了，這種表現根本就對不起紅圈L頭的定位，紅圈狗頭的帽子是摘不掉了
而索尼730G的表現就及格了，24mp/42mp的有效像素，表現可圈可點
接著看實測MTF
可見，除了200mm端胖白挽回些顏面外，其他焦段基本全敗給了索尼730G
注意佳能佔了800萬像素的便宜（5DSR表示這幫鏡頭真是扶不起的阿斗）
結論：佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS（胖白）屬於坑爹貨，價格貴了
4.索尼FE 100-400mm F4.5-5.6 GM vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II（大白二代）
首先看價格
佳能大白國行帶正規發票報價12800元
索尼730G國行帶正規發票報價18500元
又是一個價格懸殊的對比，這次索尼的100-400GM會翻車么？？
看來擔心是多餘的，索尼老司機非常穩
佳能胖白依舊錶現中規中矩，24mp/50mp的銳度，通光量，暗角，畸變，色散也都是正常水平，作為一個大變焦L頭，這表現合格了
然而索尼100-400GM則用實際行動展示了GM系列「未來之鏡」應有的素質。36mp/42mp的有效像素，再一次令人咂舌，就算是4倍的長焦大變焦，依舊能有驚人的銳度。
接下去看實測MTF
100-400GM依舊延續了索尼中央高銳度，最長端400mm高素質的良好傳統，不過這次100-400GM連100mm端也拿下了，差距實在是太過懸殊
5DSR表示我那800萬像素優勢被狗吃了
結論：100-400GM高價理所應當，100-400LII的表現也對得起價格，兩者都是好頭，不坑爹。
長焦頭總結：4個同規格長焦鏡頭對比，佳能原本引以為豪的白炮群卻不幸摘得2個坑爹桂冠，是不是有種毀三觀，被打臉的感覺？？
---------------------------------------------------分割線（8.7日更新）-------------------------------------------
長焦頭比完了，我就順著焦段從遠到廣的順序開始對比。鑒於FE目前還沒有推出135mm焦段的鏡頭，而100mmstf又是索尼獨此一家的鎮社之寶。所以這裡暫且略過135mm和STF鏡頭對比（待廠商更新競品後再做對比）
二.中焦微距鏡頭（俗稱百微）
索尼FE 90mm F2.8 Macro G vs 佳能 EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
首先價格：
佳能 EF 100mm f/2.8L Macro IS USM國行帶正規發票報價5300元
索尼FE 90mm F2.8 Macro G國行帶正規發票報價6300元
從價格看索尼貴，但是貴的不多，這點差價尚不足以形成檔次差距。所以如果兩個鏡頭都不坑的話，素質上也應該在同一水平上，索尼略佔優勢（理想狀態）。
然而現實是骨感的，索尼再次顛覆認知
佳能百微24mp/50mp的銳度，對於一個定焦微距來說是不及格的，3.3T的通光量，畸變暗角色散倒是可圈可點。考慮到售價也不是不可接受。
但索尼FE90G的表現就徹底驚為天人，42mp/42mp直接喂滿，2.9T的通光量再次吊打友商，畸變暗角色散表現也很出色。
索尼在價格上卻只高了1000元，但在鏡頭素質上完全碾壓了佳能的競品。
接下去看實測MTF
毫無懸念，無論是f2.8全開光圈，還是微距常用的f8，f11小光圈，FE90G都是碾壓佳能百微，差距懸殊。
結論：單看佳能紅圈百微，其素質和價格並不是不能接受，但是在索尼FE90G的「襯托」下，佳能百微就顯得極其的坑爹。
三.85mm（人像鏡）
85mm焦段作為最經典，最常用的人像焦段，歷來是廠商的必爭之地，重要性無需闡述
對比之前首先簡單科普一下，因為佳能有f1.2的定焦頭，所以很多小白會覺得f1.2比f1.4大很多：
光圈的整數檔是f1.0&>f1.4&>f2.0&>f2.8&>f4.0&>f5.6&>f8.0......
光圈的1/3檔是f1.0&>f1.1&>f1.2&>f1.4&>f1.6&>f1.8&>f2.0&>f2.2&>f2.5&>f2.8&>f3.2&>f3.5&>f4.0&>f4.5&>f5.0&>f5.6&>f6.3&>f7.1&>f8.0...........
所以f1.2其實只比f1.4大了1/3檔，而這1/3檔的優勢就是略強一點的景深和1/3檔的快門速度（ISO）
有了基本的認知後再對比
1.佳能EF 85mm f/1.2L II USM vs 索尼FE 85mm F1.4 GM
首先還是價格
佳能EF 85mm f/1.2L II USM國行帶正規發票報價12000元
索尼FE 85mm F1.4 GM國行帶正規發票報價12000元
兩者的國行報價基本完全一致，看來勢必又將誕生一隻坑爹鏡頭？？
先說佳能吧，23mp/50mp的銳度對於一隻紅圈定焦頭來說肯定是不及格的，但是考慮到佳能有1/3檔的光圈優勢，1.5T的通光量在夜拍的時候確實很有幫助，景深也確實有一些優勢。
然而索尼再次祭出黑科技，36mp/42mp又一隻銳度驚人的定焦頭，遠遠強於85L不在一個檔次上，然而更黑科技的是通光量T值，85GM F1.4 T1.5你沒看錯是T1.5，儘管85GM光圈上比85L小1/3檔，但是通光量卻完全一致。也就是說除了景深上85L會有些許優勢外，在通光量上的1/3檔優勢被索尼的黑科技給抹平了！！
如此對比下，85L糟糕的銳度表現就顯得非常的尷尬
然後是實測MTF
毫無懸念，完全不是一個檔次，85GM贏的太輕鬆了
結論：頭戴f1.2光環的85L實際上是一隻坑爹鏡頭，你敢信？！
2.佳能EF 85mm f/1.8 USM vs 索尼FE 85mm F1.8
首先價格
佳能EF 85mm f/1.8 USM國行帶正規發票報價2400元
索尼FE 85mm F1.8國行帶正規發票報價3900元
價格上索尼要貴不少，顯然索尼要對得起價格，必須拿出應有的素質
佳能依舊中規中矩，23mp/50mp的銳度對於這個價位的非紅圈鏡頭已經可以接受了，通關量、畸變、暗角、色散都正常水平
索尼直接上天了，40mp/42mp的銳度是什麼鬼，f1.8 T1.8又是什麼鬼（索尼這通光量是挖到威震天了？？）黑科技的索尼再一次把競品秒成灰了，當然價格也確實貴了不少，但話說回來如此驚人的素質只賣3800，絕壁大大的良心。
接著實測MTF
沒啥好說的，差距太大了，索尼黑科技V587
結論：EF85低素質低價格，FE85高素質價格高，都沒毛病（但FE85是大大的良心）
四.標頭
說完85mm，自然就輪到標頭了，等效人眼視角的經典焦段
1.佳能EF 50mm f/1.2L USM vs 索尼FE 50mm 1.4 ZA vs 佳能EF 50mm f/1.4 USM
先看價格
佳能EF 50mm f/1.2L USM國行帶正規發票報價9000元
佳能EF 50mm f/1.4 USM國行帶正規發票報價2400元
索尼FE 50mm 1.4 ZA國行帶正規發票報價11000元
非常有意思價格差，佳能原廠的50L要比自家的501.4貴6600元，而索尼的FE501.4要比佳能50L再貴2000元，那麼這差價到底值不值呢？？
佳能50L再一次跌破眼鏡，21mp/50mp的銳度還不如自家的501.4，通光量1.5T是優勢，但華麗麗的色散再一次悲劇，一般我很少看重畸變暗角色散，因為在數碼時代這些都不是事，只要不是太過嚴重，50L的色散是個例外。
佳能50 1.4儘管已經算老鏡頭了，但素質卻尚可，22mp/50mp的銳度，1.6T通光量都可圈可點，考慮價格算是個不錯的選擇
而索尼FE501.4ZA則完全屬於另一個次元，41mp/42mp的驚人的銳度，1.6T不錯的通光量，暗角，畸變，色散都控制的不錯，無愧為最強自動標頭。
接著看實測MTF
FE501.4ZA完全另一個次元，不再討論
重點看EF501.4和50L，全開中心居然501.4比50L還高，收光圈後501.4和50L基本相當，要知道50L可是貴了6600元，難道僅僅為了1/3檔的景深和15%的通光量（T1.5和T1.6通光量差距連1/3檔都不到，大概1/6檔的差別）？？？個人覺得50L絕對是坑爹
結論：佳能50L坑貨一枚，佳能501.4對得起價格，索尼FE501.4ZA標頭鏡皇物有所值
2.佳能EF 50mm f/1.8 STM（小痰盂） vs 索尼FE 50mm F1.8 vs 索尼FE55mm F1.8 ZA
先看價格
小痰盂國行帶正規發票報價750元
索尼FE 50mm F1.8 國行帶正規發票報價1600元
索尼FE55 1.8ZA 國行帶正規發票報價4600元
又是一組有意思的差價，小痰盂非常便宜，FE50 1.8價格稍高（也很便宜），FE55價格則貴了幾個檔次
先看佳能，小痰盂用750元的價格提供了29mp/50mp相當不錯的銳度（50L,85L這兩隻紅圈應該感到羞愧）T1.9的通光量也很亮眼，不足在於暗角感人
索尼FE50 1.8表現也不錯，26mp/42mp的銳度表現不錯，通光量T1.8屬於黑科技水平，暗角相比小痰盂表現明顯好了不少
而索尼FE55 1.8則又是一隻別的次元級別的鏡頭，40mp/42mp的銳度，T1.8的通光量沒啥好說的絕對的頂級水準
接著看實測MTF
FE55一騎絕塵沒啥好說的了
關鍵看兩隻50 1.8，可以發現索尼FE50 1.8在全開光圈的情況下要比佳能小痰盂好不少，而佳能小痰盂收光圈後提升非常明顯壓倒了FE501.8，個人覺得大光圈定焦頭全開光圈的表現更重要些。
結論：索尼FE501.8儘管貴了一些但是明顯提升了全開光圈的表現和暗角改善，小痰盂這個價格這種素質已經無可挑剔絕對的良心，FE55也完全對得起價格當屬頂級牛頭水平。
五.標變
標頭說完了，接著說說一個更加普及，更加深入人心，適用範圍最廣的鏡頭，24-70mm標變鏡頭
1.佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM vs 索尼FE 24-70mm F2.8 GM
先看大三元
佳能EF 24-70mm f/2.8L II USM 國行帶正規發票報價11000元
索尼FE 24-70mm F2.8 GM 國行帶正規發票報價14500元
都很貴，但是索尼的更貴
佳能2470L2的表現非常棒32mp/50mp的銳度非常出色，T2.9的通光量也是非常出色，畸變，暗角，色散都還行
索尼2470GM粗看也很棒，28mp/42mp的銳度也很棒，T2.8通光量依舊黑科技水平，但這裡我為什麼要說粗看呢，因為接下去的實測MTF會暴露索尼2470GM一個嚴重的問題「品控」
一個大寫「慘」字印在了2470GM上，全程被2470L2吊打，當然作為2470GM本身應有的水平其實是和2470L2相當的，為什麼DXO會出現這樣的情況就是DXO測試的這隻2470GM的光軸歪了，然而不止DXO測試的這隻，目前市面上的2470GM存在著大量光軸不正的問題鏡頭，這對於一款標價14500的GM鏡頭來說是不能原諒的。而且就算是品控沒有問題的2470GM其素質也只是和佳能2470L2相當。但價格卻貴了3500元。
結論：索尼2470GM目前看來是一個存在嚴重問題的坑爹鏡頭，價格貴不說，還要拼人品，有損GM系列頂級鏡頭的形象
2.索尼FE24-70mm F4 ZA OSS vs 佳能EF 24-70mm f/4L IS USM
大三元說好了，自然就是小三元了
索尼FE2470F4國行帶正規發票報價5600元
佳能EF2470F4L國行帶正規發票報價4800元
從售價來看基本屬於一個檔次，索尼的小貴一些
佳能2470F4L，21mp/50mp的銳度表現尚可，通光量T4是亮點，畸變，暗角，色散表現不錯
索尼2470ZA，24mp/42mp的銳度表現不錯，通光量T4.4正常水平，畸變略大，暗角色散表現不錯
具體到實測MTF
可以看到索尼FE2470ZA整體表現更平穩，優勢焦段是35~50mm，而佳能2470F4L在24mm和70mm佔據優勢，但各焦段的起伏比較明顯。
結論：2470小三元，佳能和索尼都表現不錯
------------------------------------------------分割線8.11更新-----------------------------------------------------
六.人文焦段（35mm、28mm）
1.佳能EF 35mm f/1.4L II USM vs 索尼FE 35mm F1.4 ZA
還是先看價格
佳能351.4L2國行帶正規發票報價11800元
索尼FE351.4ZA國行帶正規發票報價9500元
這一次情況逆轉了，佳能的反而比索尼貴2000元
可以看到，佳能這隻35L2確實強，37mp/50mp的銳度非常棒，只是T1.7的通光量略水了一點（不知道是不是因為堆料降低了通光量），畸變，暗角，色散也還不錯
而索尼的FE351.4作為E口全幅第一隻1.4鏡頭，表現自然也是非常好，36mp/42mp的高銳度，延續黑科技的T1.5通光量（比35L2大1/3檔），同樣畸變、暗角、色散表現不錯
具體看實測MTF
可以看到，35L2在1.4光圈全開的情況下優勢極其巨大，徹底碾壓了FE35 1.4。而FE35 1.4在收光圈後成績大幅提升，非全開光圈下可以說是完全不輸35L2。當然我說過對於大光圈定焦鏡頭而言，全開光圈下的素質是第一位的。所以35L2優勢還是很明顯的
結論：這一輪佳能賣的更貴，但佳能35L2也確確實實拿出了應有的素質。而FE35 1.4也不是吃素的逆天的通光量以及f2開始強勢表現（f1.4相比佳能競品確實弱了）符合身價。
2.索尼FE35mm F2.8 ZA vs 佳能EF 35mm f/2 IS USM
其實這一組光圈大小相差懸殊，強行拿來對比是因為索尼E口全幅35焦段是一個奇葩，根本就沒有相對廉價的35f1.8（f2）鏡頭，不知道是不是在給RX1系列讓路，總之沒有35mm f1.8是一個巨大的硬傷。（扯一句題外話，索尼原廠不出35 1.8已經夠奇葩了，更奇葩的是副廠也不出35 1.8，三陽居然還再整一個重複的35 2.8價格也不見得便宜多少，真是醉了；有傳聞說適馬會來一個相對便宜的35大光圈，也不知道啥時候能用上了）
先看價格
索尼FE35mm F2.8 ZA國行帶票報價3800
佳能35IS國行帶票報價3600
佳能光圈大一檔，價格還更便宜，索尼這趟黑鍋背定了
佳能35IS無可挑剔，34mp/50mp銳度亮眼，F2 T2通光量同樣亮眼，畸變暗角色散表現也不錯
索尼FE35 2.8，銳度32mp/42mp很好，F2.8 T2.8也很好，畸變暗角色散表現也不錯，但是最大光圈f2.8無論怎麼看都是悲劇的。
接下去看實測MTF
佳能35IS大一檔光圈就不提了，收光圈下依舊不輸FE352.8，可以說表現非常好。而索尼FE352.8這邊只能說中規中矩。
結論：FE35 2.8坑爹沒得跑，價格貴一些，光圈小一檔，畫質完全沒有優勢，完全沒有買的必要。
3.索尼FE 28mm F2 vs 佳能EF 28mm f/2.8 IS USM vs 佳能EF 28mm f/1.8 USM
首先還是價格：
索尼FE28 F2國行帶票報價2600元
佳能EF28 f2.8國行帶票報價3200元
佳能EF28 f1.8國行帶票報價3600元
俗話說的好失之東隅收之桑榆，索尼在35mm上一塌糊塗，反而在28mm上來了一個極其良心的鏡頭，而佳能則相反35mm上良好的表現沒有延續到28mm，價格高光圈小變成了佳能28mm的標籤（而佳能28mm f1.8已經是一款20年的老鏡頭了）
先說佳能把，EF28 F2.8 27mp/50mp的銳度算是及格了，F2.8 T2.8通光量很棒，暗角畸變色散表現也還行，但是光圈小了一檔是致命傷。
EF28 1.8光圈是大了，但是畢竟是20年前的老鏡頭，17mp/50mp的銳度慘不忍睹，T2.1的通光量不過不失，暗角畸變色散可以接受範圍內
而索尼FE28 F2則完全是另一個檔次 35mp/42mp，銳度再次炸裂，F2 T2通光量再次黑科技，畸變略大（但我也說過，畸變，暗角之類的在數碼時代根本就無足輕重，1秒修正），色散屬於可接受範圍。
具體看實測MTF
毫無懸念，FE28無論是F2光圈還是收小光圈，全部都打爆佳能兩隻28mm。佳能EF28 1.8太老了已經完全力不從心了，EF28 2.8光圈又是硬傷，而小光圈也沒有一點勝算。
結論：FE28 f2大大的良心，相反佳能EF28 2.8和EF28 1.8兩隻坑爹鏡頭沒的跑了
針對索尼FE28 f2再說一句題外話，這是一隻我認為索尼最最最良心的鏡頭，首先上面已經看到了FE28的素質非常棒，價格也便宜，然而最最良心的是，這隻鏡頭加上專用的廣角附加鏡後直接變成了FE21mm f2.8超廣角鏡頭，更沒天理的是這個專用的廣角附加鏡只要1500元。4000出頭的價格就用擁有28mm f2和21mm f2.8兩隻原廠自動對焦鏡頭，而且都是大光圈，友商根本就沒有對應的廉價超廣角大光圈定焦。
----------------------------------------------------------------------------
目前坑爹鏡頭榜 佳能7:2索尼 「遙遙領先」
未完待續
結論：就均價而言確實會高一些，但是某些同價位的經典鏡頭索尼的素質往往會好於其他兩家，而且索尼有一些特別的鏡頭，價格和素質都很特別，有機會詳細列舉一下。
你買不起就貴，買得起就不貴
對比吧
對比正常消費級鏡頭，貴（c/n l以及dg 頭）
對比黑科技消費級鏡頭（騰龍邊1530，sigmaA） 超級貴
對比收藏或者超高工藝鏡頭 並不貴（leica AA zeiss收藏級鏡頭）
主要看你是哪個消費級
一個玩萊卡的會覺得賊jb實惠
一個佳能的可能覺得略貴
一個sigma黑科技死忠覺得貴的沒邊
其實 轉接環代表一切
貴，但是值。
索尼鏡頭看上去都貴是因為索尼缺少中低端鏡頭群。索蔡以及GM和佳能紅圈尼康金圈價格比起來也是同檔水平，鏡頭素質也不輸紅圈金圈。
分割線
話收回來，索尼鏡頭真雞兒貴，24–105要9999，能買隔壁倆了！高端鏡頭幾家都差不多，索尼的便宜低端頭少
高端鏡頭沒有哪家便宜的
說索尼貴，是因為沒有便宜好用的中低端鏡頭群
之前想把手頭尼康笨重的機器換成索尼微單，看了看索尼的鏡頭群，猶豫了段時間，再看看手上幾個1.8G，最後還是放棄索尼，又買了個1.8G
貴在殘幅的鏡頭群簡直沒法看，又貴又差，全幅又沒有餵飽2400w像素的便宜的1.8系列定焦。從nex-5到手開始，就等一個18-70f4左右的標變，和24和35能用的餅乾頭，到換了A7M2，sony都沒出來。害我出去玩只能背D800或者黑卡。黑卡成像質量比16-50+nex-5好太多，典型的下克上。
當然貴啊，任何用索尼全幅入門的小白都很難承受後續的鏡頭投入，除非你轉接。但是對別家滅門轉投過來的靠這個吃飯的攝影師來說，索尼的鏡頭性價比才是真高。
貴啊，看看全幅標頭，隔壁家的小痰盂和人精素質不比Sony那枚1600的差吧？價格呢？
再看看2870和隔壁24-105等幾枚的對比，不是恆定光圈，焦段也沒人家全，價格雖然便宜些但是多少有些不值，CN家可以入門全幅機身+50 1.8+24-105，雖然機身比索尼貴，但是原廠頭和副廠頭都更有性價比吧？
當然這些都是建立在不往專業方向發展的立場。
GM頭和G頭對比CN家原廠同檔次不算貴吧？這批鏡頭都是為了高端發燒友和一般的商戶群體準備的，還有大的媒體及工作室，大三元雖比C家貴些，但是平均素質也有提升吧？C家鏡頭雖然全面，別說5dsr了，就是5d4都有一大批鏡頭偉不飽吧？
反而索尼這邊去低通的高像素機，自家的鏡頭卻能很好的發揮高像素機的優勢，N家新大三元也沒見比GM便宜多少 ，而85GM和100STF雖然都是萬元檔，不過素質方面是妥妥的同規格第一，而佳能那支1.2別說全開了，收了兩檔後還是比85GM全開差了一大截，新的佳能85 1.4倒是值得期待期待。
又如新的索尼85 1.8，妥妥的良心頭，比CN貴是真的，素質卻基本上等於7k的蔡司，還不夠么？
還有輕小准快銳，五點都很不錯的55 1.8，掛在二代A7上不要太舒服。
SNC三家都有自身的特色，產品更新周期也不一樣，和能狂刷CMOS的索尼不一樣，鏡頭的進步是建立在德日兩個光學大國的所有相機廠商的努力之下，拿著別人家要麼素質已經漸漸跟不上時代而價格狂降的鏡頭和高價卻能支持你走接下去十年的鏡頭比，本來就是不妥當的。
當然索蔡是批另類，說真的價格確實虛高，沒有小藍婊均價降三分之一到還算合理，畢竟35 1.4和50 1.4對比適馬的art沒什麼太大優勢。
還一個貴的因素在於適馬騰龍兩家，兩家目前都很少有e口頭，雖然適馬聰明的搞了mc11，不過第一mc11支持率還是偏低，而且還有不少小問題，而且導致索尼用戶需要比NC玩家多出1400軟妹幣，副廠缺乏鏡頭支援也是大眾玩家認為Sony鏡頭貴的要素。
君不見風光攝影大師們一張照片的時間和其他物質成本遠大於自身的設備。
君不見人像大師們拍攝一組人像租賃場地和養一個專業的攝影團隊的開支，畢竟給麻豆化妝都是拿著世界頂級的化妝品。
相比之下，大眾玩家真沒必要太糾結頂級器材，去買自己承受範圍內最好的器材就好。
徠卡用戶覺得不貴
非索法教:索尼罪惡滔天，搞得百姓怨聲載道。
索法教徒:索尼憑本事才有藍標，你憑什麼說它貴？
50za和35za好像比CN兩家同等產品便宜一丟丟，小三元都差不多，大三元略貴但是等一等會降價
關於索尼微單機身便宜，鏡頭貴的言論太多了，為什麼很多人都說索尼鏡頭貴呢？大多數人都是從片面的理解：佳能尼康有便宜的，索尼你不能這樣貴，你有貴的也不能比佳能尼康貴，他們比你牛逼。我想很多人都是這麼想的，也有很多人想索尼你把全幅機身價格都做得這麼低了，鏡頭也便宜點唄，我愛你，但是我愛的好累！
關於貴不貴，其實是貴的，但是你會發現索尼的那些牛頭，尤其是GM系列的，基本與CN家價格其實相差並不大，CN家在攝影行當造詣深，所以大家都覺得買索尼不划算，換句話說就是貴了。佳能這鏡頭10000，索尼的9500，索尼沒佳能叼，這鏡頭買了不值，到時候賣出去也賣不了幾個錢，在我覺得索尼這鏡頭最多5000塊錢（打的比方）。
這就不得不說索尼的策略問題了。至於這個，就不詳細說了，你看索尼相機產品線跟CN家完全不一樣，APSC畫幅，全畫幅，黑卡，各走各的路，互不干擾，自成系統，現在看來，這三條路是走的都很不錯的。產品線也沒有NC家那麼長，但是呢，當你考慮買微單的時候，不同價格都可以找到一個很適合你，性能又不錯的機器，不像CN家，那產品線的交錯中橫我就不說了，有時候別人問我，我都不知道咋說了。產品線不同，我們再去看鏡頭，APSC畫幅，鏡頭都有，但是呢後勁不足，索尼雖然在發布機身，但是能配的上A6500機身的鏡頭顯然是不多的，其銷量估計也不大好，那麼貴，很多人都會糾結上全副了。APSC，這個產品線，索尼的目標是那些對攝影有需求，但是呢，需求不是很大的，對攝影懂得不是那麼深入的人，好用，輕便，性能可以其實就滿足需求了。性能強大，鏡頭貴，你覺得誰買呢，最起碼我不會買，所以索尼放慢了APSC畫幅鏡頭的研發，鏡頭不要太多，夠用就好，不會想著用戶拿著A6000,還想整個大炮去打鳥，整廣角啊，人像鏡頭就可以了，再來個偽微距就可以了，性能馬馬虎虎就好，剛好價格不貴，完美。
全畫幅，這顯然是索尼的看家拿手戲了，這個產品線應該是三個產品線裡面做得最好的，對於相機行業的影響那也是具有開創性的。A7,A7R2,A9，一次次都像重磅炸彈一樣。各機器素質啊都是沒的說，雖說有長有短，但是都做成全能機器，這顯然不是索尼想乾的，他想的就是不同機器有不同優點缺點，你看A7,A72,A7S,A7R2這些，其實為不同需求的用戶打造的，真的很不錯的。機器不錯，鏡頭呢，你不能整個素質差的吧，肯定使勁的堆料，素質一定要好，有素質好有便宜的鏡頭么，有，玩老鏡頭轉接么，但是索尼正統的自動鏡頭，不全是牛頭，但是素質都在往牛頭靠。在綜合了體積，素質，價格方面後，其實也有很多不錯的鏡頭，索蔡的有幾款鏡頭，還有G系列的，以及普通的，其實有些鏡頭素質不差，算是夠用，也有一些廣受好評的，雖然價格貴了那麼一點點，但是素質，體積都很讓人喜歡。然後就是GM系列的，其實不看那些數據啊，曲線啊，同焦段的GM鏡頭和CN家鏡頭，最起碼我說很多人都分辨不出來差異，而且這兩家鏡頭也不便宜。要說具體的曲線啊，參數啊等等，索尼這方面確實差了些，畢竟鏡頭這一塊，一直是索尼的短板，好在這些年一直在追趕。我並不贊同說索尼把以前的美能達的那一套都丟了等等一些鄙視的言論。索尼這個公司大家也懂得，只是想走一條屬於自己的新路子而已，不然怎麼對得起業界給予的「黑科技」稱號呢，現在看來，全畫幅五反相機這條路，索尼當之無愧的走在了業界前面。因此，在這些前提下，對於全畫幅機身打造的鏡頭，素質不差的前提下，價格就顯得貴些了。本身鏡頭研發就很燒錢，而且索尼這些鏡頭的銷量還不算很大，還沒辦法攤薄成本。GM那些鏡頭本身也是定位於專業和重度發燒友的，就不指望每個玩索尼相機的都買的起，但是你買其他鏡頭，是不是就不是攝影了呢？顯然不是。索蔡那幾款鏡頭，其實買的人很多的，雖然有人會說價格貴素質低，但是細心的用，有過仔細體驗的人會說，在綜合體積，重量性能等方面，那些鏡頭真的還不錯。曾經一個在ZF部門做新聞工作的朋友說，索蔡FE 24-70其實性能一般，價格貴，但是我們跟領導在外面，遇到需要拍照的情況下，這個鏡頭實用性很好，帶著方便，拍的照片也不差，多帶幾塊電池就可以管一天了。也沒啥。還有FE16-35 F4的鏡頭，其實這個鏡頭價格略貴哈。但是外觀，素質，體積，重量，綜合下來，大家的評價其實還是很不錯的，尤其是帶著廣角出去玩，你圖的啥，很顯然不會是極致的畫質，輕巧，方便，很顯然這7000的鏡頭是值得的，比他便宜的素質沒他好，素質比他好的沒他便攜，方便。GM系列鏡頭，一般人不會買，買的人都不一般，這些人都是追求極致的畫質了，他不會考慮錢，僅此而已。
談論鏡頭，不要脫離了相機。個人一點點愚見，很多地方很不全，都是隨性寫的，不喜勿噴哈。
不是索尼貴，是我窮
我覺得55 1.8 za很良心，4500能買到有種買完不虧很值的感覺
推薦閱讀：